Amateurfilm-Forum

Ich habe die XF300, die ja vieles gemeinsam mit der XF100 hat. Für dokumentarisches Arbeiten hervorragend.
Das Bild ist knackscharf und bietet großartiges Potenzial für die Nachbearbeitung.

Für szenisches Arbeiten würde ich allerdings eher zu einer DSLR greifen ... rein vom Gefühl

Hallo,

ich hatte mir für mein aktuelles Projekt die XF100 für eine Woche ausgeliehen. Da es ja eine Full-HD-4:2:2 (Sendefähigefarben) Cam ist hatte ich erst bedenken, weil wir noch einen "normale" AVCHD Camecorder nutzten. Ich war total angespannt weil wir auf einer Burg bei Schnee filmten. Auch hatte ich Angst das es schlechte Aufnahmen werden da wir prominente Darsteller hatten die halt nur einmal kommen konnten. Szenen wie bei Aschenbrödel-Burg, Frost...Schnee!

Super Aufnahmen! Auch bei Schnee! Auch der Ton (mit externen Richtmikrofon) ist gut gelungen. Robuster Camecorder! Auch die Menüführung hatte ich als kein "richtiger" Kameramann schnell drauf.

Ernsthaft wenn ich das Geld hätte wäre es meine!

Auch das gemischte bearbeiten von den Canon mxf und den anderen mts Dateien war kein Problem!

Hier ein Artikel der mich in den Wochen davor ein wenig beruhigte

http://www.videoaktiv.de/PraxisTechnik/W…non-XF-100.html

http://www.videoaktiv.de/PraxisTechnik/W…non-XF-100.html

Ich kann dies nur unterstützen!

Ich habe auch nur mit Standarteinstellungen und fast nur mit Automatik gearbeitet. Bedenke auch das es bei bewölkten, Tageslicht war-die Bilder auf der Burg.Hier Bilder im Anhang:

Hallo,
in VideoAktiv 1/2013 berichtet Martin Gremmelspacher über sehr positive Erfahrungen mit der XF100 bei einem Reise-Dokumentardreh.
Gruß, Hajo König