Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Gortosch

unregistriert

1

Mittwoch, 14. September 2005, 14:46

Eure Meinung

Sayd gegrüßt,
erst mal ein herzliches "Hellas".
Dies ist mein erster Post in diesem Forum. Und ich mochte erst mal meine Bewunderung an das HetHFilms-Team senden... echt Hut ab...

So nun zu meinem Anliegen könnt Ihr mir diese Cam empfehlen?

NV-GS140EG-S
oder lieber da billiger
NV-GS75EG-S

Gortosch -> etwas weiter als Anfänger
Gortosch möchte -> gute Quallität (weil er das Analoge Capturen echt satt hat *grummel*)
Gortosch möchte auch -> Keying, Tracking mit seinem Material anstellen können


Danke Euch für eure Antworten...

de Gortosch...

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Gortosch« (14. September 2005, 15:01)


KingCerberus

unregistriert

2

Mittwoch, 14. September 2005, 14:58

Servus,
Wieviel möchte Gortosch denn maximal in eine neue Kamera investieren ?

Im Grunde ist die GS-140 schon ein feines Teil, allerdings bekommst du für knapp 900€ schon die GS-250 und die ist der GS-150 schon etwas überlegen.

Also kommt nunmal auf Budget an.

Gortosch

unregistriert

3

Mittwoch, 14. September 2005, 15:03

Gute Frage...
also mit den knapp 600€nen für die 140er ist schon ziemlich das Limit angekrazt... will mir ja noch Weitwinkel und Filter kaufen.

de Gortosch...

4

Mittwoch, 14. September 2005, 18:49

Weitwinkel und Filter laß erst mal weg, investiere lieber in ein Stativ.

Trotz allem geht der Trend zur besseren Kamera, spare lieber noch oder frag Oma und Opa, ob sie was zuschiessen, kannst ja mal ein selbstgemachtes Filmchen vorführen, sowas wirkt immer Wunder... oder arbeite mal ein paar Wochen beim Pizzadienst als Fahrer, o.ä.... den Restbetrag haste doch schnell zusammen.

und Willkommen im Forum!
Gruß Purzel

Gortosch

unregistriert

5

Donnerstag, 15. September 2005, 20:09

Nun hab jetzt mal verglichen...
Der Unterschied von 140er zum 150er ist nur dass die 140er keinen DV-Eingang hat! (Wird doch nur benötigt um seine bearbeiteden Aufnahmen wieder auf Band zu sichern oder?) Also im Zeitalter der CD/DVD unwichtig...

Der Unterschied von der 150er zu 200er:
ist die 19:9 Aufnahme und die Digitaleffekte (die man mit entsprechender Nachbearbeitung doch auch machen kann) Also auch nicht wirklich gravierend.

Der Unterschied von der 200er zur 250er:
Die Objektqualität von F1,8[W] zu F1,6[W] davon versteh ich jetzt nichts bitte um Erklärung.
Dann der Optische Bildsabilisator bei der 250er. Ist der wirklich so gravierend?
Ja und das wars eigentlich auch schon.

Über ein kurzes Feedback währe ich sehr dankbar. Hab ich etwas übersehen?
Etwas falsch verstanden?

Wenn nicht denk ich die 140er ist doch vollkommen ausreichen oder?
Digitaleffekte -> unnütz oder?
der DV-Eingang nicht wirklich von nöten oder?
Ok bei den 200ern gibt es noch einen S-Video IN um analoges Material zu digitalisieren. Nett, aber Brauch ich nicht wirklich.
Naja und dieser kleine Wert bei der Objektqualität sagt mir nichts und bitte um Aufklärung. Danke.

de Gortosch...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gortosch« (15. September 2005, 21:48)


Bladerunner

unregistriert

6

Donnerstag, 15. September 2005, 21:34

Zitat

Der Unterschied von 140er zum 150er ist nur dass die 140er keinen DV-Eingang hat! (Wird doch nur benötigt um seine bearbeiteden Aufnahmen wieder auf Band zu sichern oder?)


Ich glaube nicht. DV-Ausgang ist wenn ich mich net irre die Stelle in der das Firewirekabell (I-EEE 3 <- oder so ähnlich). Per USB-Übertragen bringt nur schlechtere Qualität.

Kann aber sein das es das gar nicht ist..

MichaMedia

unregistriert

7

Donnerstag, 15. September 2005, 21:41

@Bladerunner, Vodka weg stellen und nen Kaffee nehmen, dann nochmal lesen.

DV-In ist in Deutschland teurer, da es als Videorecorder dann gildet, darauf giebts höhren Zoll, die Schnittstelle ist aber die gleiche. Man kann, wenn man DV-IN nicht benötigt getrost eine ohne Nehmen, sollt doch mal Verlangen danach sein, kann man DV-IN freischalten, dazu werden in massen bei ebay Angebote gemacht.

gruß Micha

Bladerunner

unregistriert

8

Donnerstag, 15. September 2005, 22:12

Wie gesagte KÖNNTE ja auch falsch sein! :D

Gortosch

unregistriert

9

Freitag, 16. September 2005, 10:05

Morgän,
wer kann mir etwas über die Sache mit der Objektqualität sagen?
Währe super nett.

de Gortosch...

MichaMedia

unregistriert

10

Freitag, 16. September 2005, 11:03

Deine Objektqualität ist die Objektiv Qualität und beschreibt die Vergütung der Lichtdurchlässigkeit, btw. Lichtstärke.
Auf Deutsch gesagt, wird das verhältnis Angegeben, wieviel Licht verloren geht, um so höher der Wert, um so mehr Licht geht verloren, daher sind Objektive mit kleinen Werten, die besseren.
Das W steht für Weitwinkel und ein T für Telebereich, im Telebereich ist der Wert eh meißt höher als W, meißt das Doppelte in etwa.

Ein Wert von 1,4 bis 1,6 ist Optimal, nahezu Perfekt, 1,8 ist immer noch ein guter Wert.

gruß Micha

Gortosch

unregistriert

11

Freitag, 16. September 2005, 12:13

ah ok danke... dachte mir schon das dass ein Faktor ist...


de Gortosch...

Social Bookmarks