Amateurfilm-Forum

Zitat von »teLmi«

habe nun diese hier raus gesucht:
Panasonic HDC-SD99
aber es gibt bestimmt ne bessere für mehr Geld denke ich, diese kostet ja etwa 600

Die SD-99 ist alles andere als ein Low Light Wunder. Bei wenig Licht wirst Du mit der nicht glücklich. Die SD-909 ist da etwas besser, aber auch nicht wirklich überragend.
Von der Akkuleistung wirst Du ebenfalls auf Bastellösungen zurückgreifen müssen, wenn Du wirklich 4 Stunden am Stück filmen willst. Die SD99 schafft mit original Akku plus Huckepack Akku so ungefähr 120 Minuten am Stück.

Im Bereich Canon HF m46/406/56/506 oder HF G10 (gebraucht), wirst Du in Sachen Low Light bessere Modelle finden. Allerdings bieten sie etwas weniger (bzw. umständlichere) komplette manuelle Kontrolle. Informier Dich aber über die Akkukapazitäten, wenn Du sehr lange Aufnahmezeiten hast.

Hier noch eine Alternative für die DSLRs , bzw. für den Einsatz einer weiteren DSLR.
Mit einem Netzteil für die Canons (Fremdhersteller ca. 40,- Euro) einer selbstgebastelten Akkulösung (7,2V 13mAh ca. 50,- Euro pro Kamera) oder einem Spannungswandler und Autobatterie 12V >16Ah (für beide Kameras), plus 64GB Speicherkarte könntest Du mit 550D/600D über vier Stunden nahezu am Stück aufnhemen. Magic Lantern startet die Aufnahme nach Erreichen der 4GB Grenze automatisch neu. Du verlierst etwa alle 12 Minuten ca. 1 Sekunde Material, bei zwei parallel laufenden Kameras (mit 30 Sekunden Zeitversatz gestartet), kannst Du also ununterbrochen aufnehmen. Einziges Problem könnte die Hitzeentwicklung an warmen Tagen werden. Das kann ich aber nicht beurteilen wann Eure Aktionen stattfinden.

Zitat von »teLmi«

Gibt es denn wirklich keinen camcorder unter 1000€ der qualitativ gute aufnahmen wie eine 600d macht aber halt gleich sehr lange von akku zeit und speicher?

Die meisten Camcorder im (400-1000 Euro Segment) machen qualitativ (schärfere) bessere Aufnahmen, aber eben nicht bei wenig Licht. Speicher- und Akkuzeiten kannst Du bei vielen Modellen selber bestimmen. Große Speicherkarten und Akkulösungen wie vorher beschrieben.

Von Panasonic ist die einzige Kamera mit sehr gutem Lowlight Verhalten (Quelle Slashcam) die Panasonic-HC-X909

Von Sony gibt es drei Modelle unter 1000 Euro mit sehr gutem Lowlight
http://www.camcorder-test.com/camcorder-…-HDR-CX690.html
http://www.camcorder-test.com/camcorder-…HDR-CX520V.html
http://www.camcorder-test.com/camcorder-…-HDR-CX730.html

Die preislich relevanten Canon Kameras habe ich oben genannt.

Du kannst bei Slashcam alle Modelle miteinander vergleichen.

Alternativen könnten evtl. noch im HDV 1080i Bereich (gebraucht) zu finden sein. Allerdings dann mit Bandaufzeichnung.

Gegen die Canon sprechen der fehlende Mikroanschluß (den könnt ihr sicherlich verschmerzen), der etwas geringere Telebereich (10 anstatt 12fach Zoom) und die schwachen standart Akkus (es gibt größere die kosten als Original Akku 100,- und halten auch keine 4 Stunden), "nur" 25p/50i bei Full HD.
Gegen die Panasonic spricht der automatische Weißabgleich und der kühle Farbstich, sowie der kleinere Sensor. Der große Akku VBN260 (optional) schafft angeblich 2h 44Minuten (bin da aber skeptisch). Dafür hat die Panasonic sowohl ein internes als auch ein externes Ladegerät (laut Slashcam). Stromversorgung wird aber ein Problem sein bei 4h Aufnahme.

Nur nach Ausstatungsmerkmalen gehend sieht die Panasonic auf dem Papier besser aus. Aber ich würde (wenn Mikroanschluß egal ist), für mich persönlich die Canon wählen, die Farbkalibrierung ist von Hause aus viel dichter an den Canon DSLRs dran, daß erspart enorm Arbeit im Schnitt.

Ich hab jetzt mittlerweile 7 Panasonics durch und ärgere mich immer wieder über den Weißabgleich, das ist super schade, da Panasonic wirklich gute Kameras baut. Häufig haben sie die neusten und meisten Features auch in kleineren und günstigeren Modellen.

Das ist jetzt keine objektive Kaufberatung nur meine Meinung. Ich habe auch nicht die Akkupreise der Fremdanbieter geprüft und weiß nicht ob es für die Panasonic schon günstigere Akkus gibt.

Bei der Sony HDR-CX 730 (ohne EB) gibt es wohl nur eine zweistufige Tonaussteuerung und diesen Satz bei Slashcam "Dass Sony jedoch bei einem Preis von 1.000 Euro keine volle Kontrolle über Shutter und Blende sowie keinen Eingriff in Bildcharakteristik erlaubt, ist unverständlich". Dafür wird der Bildsatbilisator hoch gelobt.
Wo nun der Unterschied zur CX 730 EB liegt ist mir nicht so ganz klar, die hat nämlich angeblich ein Assignable Dial (Drehrad zur man. Fokussierung,
Weißabgleich, Belichtung, Verschluss- und Blenden-Einstellung). Quelle

Vielleicht hat die ja jemand hier im Forum und kann mehr dazu sagen.

Zitat von »teLmi«

Also ich hab halt noch nicht ganz raus lesen können ob du jetzt die Legria GF G10 favorisierst oder nicht

Ich zitiere mich selbst "Aber ich würde (wenn Mikroanschluß egal ist), für mich persönlich die Canon wählen, die Farbkalibrierung ist von Hause aus viel dichter an den Canon DSLRs dran, daß erspart enorm Arbeit im Schnitt."

Bitte recherchiere nochmal die Akkulaufzeiten.
Der mitgelieferte original Akku BP-808 (ca. 40,-) mit 850mAh soll angeblich 114 Minuten durchhalten (Quelle)
Demzufolge würde der große BP-827 (ca. 100,-) Akku bei 2700 mAh etwa dreimal solange durchahlten können.
Es gibt Akkus von Fremdanbietern von 700mAh - 3400mAh die günstiger sind. Über die Kompatibilität kann ich nichts sagen.

@Friedas Opa
Ja Du hast natürlich recht, die HF G10 hat einen Mikroanschluss (Miniklinke).

Ja ich hatte da wohl die XA10 im Kopf, die auch XLR Anschlüsse hat und darum habe ich die G10 immer "nur" als zweite Wahl angesehen.

Ich benutze neben den Kamera Mikrofonen, ein Rode NTG-2 und ein ZoomH4n (Aufnahmegerät). Bei Bedarf kann ich an das Zoom auch noch ein Rode Video Mic anklemmen. Mit dieser Kombination bin ich recht zufrieden, sowohl bei Live-Aufnahmen als auch beim Filmen.

Wenn man auf die XLR-Anschlüsse am Aufnahmegerät verzichten kann, dann gibt es auch günstigere Varianten: ZoomH1/H2/H2n, alle Zooms haben eingebaute Mikrofone, die gute Aufnahmen liefern. Allerdings nehmen sie in einem recht breiten Winkel auf und sind für Interviews oder geangelten Ton weniger geeignet.

Alternativ zum ZoomH4n gibt es auch noch von Tascam ein gutes und günstigeres Aufnahmegerät. Da habe ich allerdings keine praktischen Erfahrungen mit.