Amateurfilm-Forum

Zitat

Also bin ich nun auf der Suche nach einem Objektiv (E-Bajonett) welches super Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen, großen Filmbereich (Weitwinkel?) und eine gute Tiefenunschärfe produziert.

Diese 3 Eigenschaften findest du nicht in einem Objektiv.

Wie ist denn dein Preisrahmen? Mit E-Bajonett kenne ich mich nicht weiter aus, aber du brauchst 2 Objektive, ein Weitwinkel und eine Lichtstarke Portrait-Brennweite.

Sehe ich auch so wie Joey. Lichtstark und geringe Schärfentiefe gehen Hand in Hand bei einer Festbrennweite >35mm.
Geringe Schärfentiefe und Weitwinkel schließt sich auf Grund der geringen Brennweite fast schon aus. Die lichtstärksten Weitwinkelobjektive die ich so kenne (unter 30mm) liegen zwischen f/2.8 - 3.5. Lichtstärker wird dann richtig teuer. Ob es sowas fürs E-Bajonett gibt weiß ich nicht.

Rechne mal mit 600-800€ pro Objektiv. E-Bajonett ist eben exotisch. Für die Canon-DSLRs würde man für 50-200€ durchaus was bekommen. Eventuell kannst du aber alte manuelle Objektive adaptieren. Weitwinkel ist da auch relativ teuer, aber günstiger als native E-Objektive.

Genau das ist das Problem. Die Vorteile die die Nex gegenüber einer DSLR hat, nämlich anständige Automatiken, gehen mit alten manuellen Objektiven zum Teil einfach verloren.

Tokina 11-16 2.8 als Weitwinkel, Sigma 30 1.4 als Lichtstarke Normalbrennweite, 50 1.4 (nicht 1.8!) als lichtstarke Portraitbrennweite, in wie weit sich diese sinnvoll adaptieren lassen weiß ich nicht. Mit alten Linsen kenne ich mich ebenfalls nicht aus.

Preisrahmen 50-200 Euro (exklusive Adapter) wird nur mit M42 Objektiven gehen.
Joey Vorschläge (alle mit Canon EF Anschluß) liegen (neu) bei ca. 1250,-

Um ein gescheites Lichtstarkes 30/35mm (ca. 350,-) wirst Du nicht drumrum kommen, die gibt es allerdings nicht als günstige M42 Objektive. 28mm f2.8 kriegst Du gebraucht für ca. 30,- Euro hinterhergeschmissen.
50mm f1.4-2.0 kriegst fangen bei 60-, Euro an, kosten dann aber schnell mehr als ein neues Canon EF 50mm f1.8 . Das von Joey vorgeschlagene 50mm 1.4 ist zum Filmen deutlich besser geeignet, kostet aber auch mehr als das dreifache.

Mit folgende FD/M42 Objektiven bin ich sehr zufriedent

Canon FD28mm f2.8 ca. 35,- Euro (benötigt einen FD Adapter mit Korrekturlinse, verliert dadurch etwas Lichtstärke, ist aber trotzdem recht scharf und entspricht eher einer 35mm Brennweite. Haptik ist gut)
M42 Helios-44M 58mm f2.0 (tolle Portraitbrennweite - günstig und sehr scharf)
M42 Auto Exaktar 135mm f2.8 ca. 25,- (lange Brennweite die sich gut fokusieren lässt)
M42 Zenit Jupiter-9 85mm f2.0 ca. 90,- (ein sowjetischer zeiss Nachbau mit tollem Bokeh)

Adapterringe M42 auf Canon EF liegen so bei 25,- Euro pro Stück, FD->EF 25,- bis 60,- (mit/ohne Fokusbestätigung, letztere finde ich zum Filmen nicht empfehlenswert).

Canon EF(s) Objektive in günstig, gibt es nur die drei üblichen Verdächtigen, die allesamt von der Haptik nicht gut zum Filmen geeignet sind.

50mm f1.8
18-55mm f3.5-5,6 (mit Bildstabilisator)
55-250mm f3,5-5,6 (mit Bildstabilisator)

Alle drei zusammen (gebraucht) ca. 350,- Euro

Gute halbwegs lichtstarke Zoomobjektive für Canon EF (evtl. auch für E-Mount) wären
Tamron 17-50mm f2.8
Sigma 18-50mm f2.8

jeweils ca. 350,- Euro (neu)