Amateurfilm-Forum

Hier habe ich übrigens heute auch die Black Magic gefunden (lieferbar): http://webshop.mediatec.de/index.php?page=product&info=1103

Nur der Preis ist ein Witz - ich habe 2.195,- netto gezahlt.

Ist jetzt schon nicht mehr lieferbar. Und wie ich heute aus erster Hand erfahren habe, hatten die genau 1 (in Worten: ein) Exemplar auf Lager.

Gestern hätte die SSD für die BMCC-Kamera kommen sollen. Beim Auspacken des Pakets dann die große Überraschung:
In der Originalverpackung von Crucial befand sich statt der m4 512 GB eine 2,5" Festplatte von WD.
Da hat wohl jemand die Rücksendemöglichkeit von Amazon missbraucht und darauf gehofft, dass es keiner merkt.
Danke dem unbekannten Betrüger und Asozialem!

Kann also immer noch keine Tests machen.

Immerhin hab ich nun auch das Sigma 8-16 mm und muss sagen, dass reicht wirklich für die meisten Anwendungsfälle.

Au wie bitter ...

Das ist wirklch bitter.

Aber hey, die größte Hürde hast du bereits geschafft - die BMCC zu Hause zu haben ist mehr als fett!

Ich habe in den letzten Tagen viel herumexperimentiert - leider spielt das Wetter derzeit nicht richtig mit.

Jedenfalls ist der RAW-Workflow alles andere als einfach - zumindest wenn man die besten Ergebnisse erzielen will.
Im Vergleich dazu ist ein RED-RAW Workflow wirklich einfach und praktikabel.
Das liegt auch daran, dass RED sehr viel Energie in die Optimierung des Workflows und den Ausbau ihrer Software steckt, zudem sind die RED-RAWs von der Datenmenge her leichter handhabbar und große Videodateien können schneller sequenziell gelesen werden, als Einzelbilder.

Im Gegensatz dazu kümmert sich BMD nicht wirklich um das CinemaDNG Format.
Man erhält zur Kamera zwar eine DaVinci Resolve Lizenz, aber ich muss sagen - selbst nach etlichen Stunden Einarbeitung bin ich alles andere als beeindruckt von der Software. Ich erziele mit dem Adobe Camera RAW Importer (ACR) schneller bessere Ergebnisse und kann die Bilddynamik weit besser optimieren, als mit den Werkzeugen von Resolve.

Leider lässt das Debayering von ACR bei einer Kamera ohne OLPF-Filter zu wünschen übrig, was in ziemlichen Artefakten mündet (Labyrinthstrukturen, Farbflirren an feinen Strukturen). Es gäbe Abhilfe mit der Software Photo Ninja, die für meine Qualitätsansprüche derzeit das Optimum beim Debayering liefert, nur leider ist das Tool auf Einzelbildbearbeitung ausgelegt, sodass man die DNGs nur in weitere Einzelbildsequenzen (TIF, JPG) konvertieren kann.
Damit verliert man den Vorteil von RAW.

Cineform RAW wäre eine tolle Lösung, wenn denn die Konvertierung ausgereift genug wäre. Das Debayering ist schlecht und die Farbkorrekturmöglichkeiten umständlich.

Ich wünschte fast, es gäbe eine Möglichkeit, die BMCC DNGs nach RED RAW zu konvertieren.

Ich habe verschiedene Testaufnahmen bei gleichem Standort und gleicher Brennweite gemacht.
Einmal mit der Canon XH-A1 im M2T-Format als Referenz und einmal mit der BMCC im DNG RAW.

Canon XH-A1


BMCC EF


Leider hat das Wetter bisher nicht so richtig mitgespielt.
Aufgrund der Kälte hat es mich auch ein wenig zu reissen begonnen

Trotz der Probleme die du bist jetzt mit der Camera hattest muss man doch einfach sagen, dass verglichen mit der BMC die Canon nur Brei liefert. Das sieht man sogar über Youtube! Auch die höhere Dynamik sieht man stellenweise, wobei das nach der Kompression von Youtube immer bisschen schwer zu sehen ist.
Ich glaube wenn du den Workflow soweit es geht optimiert hast bist du mit der Kamera sehr gut bedient. Ich bin mal auf weitere Tests gespannt!

Hier mal 3 Standbilder zum Vergleichen:

http://www.loom.co.at/private/lbk/BMCC/L…bkorrigiert.jpg
http://www.loom.co.at/private/lbk/BMCC/L…bkorrigiert.jpg
http://www.loom.co.at/private/lbk/BMCC/L…nkorrigiert.jpg

Wer mehr über meine Erfahrungen mit der BMCC wissen möchte, kann meinen neuen Blog besuchen.
Ich habe für Interessierte ein Unboxingvideo erstellt - weitere Videos und Kommentare folgen in den nächsten Wochen.

-> http://laufbildkommission.wordpress.com/

Freezer hast Du schon irgendwelche Erfahrungen mit der Verzeichnung bei 8-12mm z.B. bei Szenen mit Personen gemacht. Mich würde interessieren, in wieweit eine nachträgliche Objektivkorrektur, den Bildeindruck näher an den Look einer klassischen 35-50mm Brennweite bringt und welche Auswirkungen diese auf die Bildqualität (schärfe) hat.

Hättest du den Text nicht weiter nach rechts schreiben können, wo ohnehin weniger "interessante Bildinformationen" sind...?

Kleines Blog-Update: heute ist das erste Zubehör gekommen:
Viewfactor Contineo Cage, Top Handle, IDX Battery Mount

Link zum Blog - siehe Signatur.