Du bist nicht angemeldet.

Kamerakauf bis ungefähr 3000 Euro

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

schleiereule

Gearhead

  • »schleiereule« ist männlich
  • »schleiereule« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

21

Dienstag, 8. März 2011, 19:59

Die XA hatte ich auch im Visier. Allerdings konnte mich deren Bild nicht überzeugen. Das war irgendwie so luschig.. weiss gar nicht wie ich das sagen soll.
Da bringt mir dann auch die knalligste Lowlight Performance nix :)

H_P

unregistriert

22

Dienstag, 8. März 2011, 21:29

Was ist den bitteschön ein "luschiges" Bild.

Was verstehtst du unter einen gutem Bild?
Ein Bild mit sehr hoher sättigung und kontrast ?
Also das find ich eher schlechter.Das kann man alles hinterher in der Postproduction machen .

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

23

Mittwoch, 9. März 2011, 09:14

Zitat von »schleiereule«

Die XA hatte ich auch im Visier. Allerdings konnte mich deren Bild nicht überzeugen. Das war irgendwie so luschig.. weiss gar nicht wie ich das sagen soll.
Da bringt mir dann auch die knalligste Lowlight Performance nix :)


Ich kann Deine Aussage nicht nachvollziehen. Wie kommst Du zur Beurteilung "luschig"?

Zum Vergleich:

XA10


XF100


XF300


XH-A1s
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog
Es haben bereits 2 registrierte Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

schleiereule, Vordhosbn

schleiereule

Gearhead

  • »schleiereule« ist männlich
  • »schleiereule« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

24

Mittwoch, 9. März 2011, 13:32

Danke Freezer!

Ich kann das wirklich nur schwer beschreiben. In meinen Augen hat die XF 100 das detailreichste Bild, mit der größten Tiefe.
Nehmen wir mal den Tannenzweig auf der rechten Seite, der auf den Zuschauer zeigt. Der wird in meinen Augen am ehesten bei den XF Modellen plastisch dargestellt. Auch wenn ich diese Vergleichtsmethode wenig aussagekräftig finde. Ist natürlich auch alles Geschmackssache :)
Ich habe schon beim Kauf meiner letzten Kamera eher auf "First test" Videos auf Youtube gebaut, als auf abgefilmte Charts. Hier sieht ja sogar die XF300 schlecht aus.

Hoffentlich erklärt mich keiner für verrückt, selbst wenn ich es bin :)

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

25

Mittwoch, 9. März 2011, 15:03

Dir ist aber schon bewusst, dass das Beispielbild der Xa10 unterbelichtet im Vergleich zu den XF Bildern ist?
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

H_P

unregistriert

26

Mittwoch, 9. März 2011, 16:03

In meinen augen ist das einzigste was für die xf 100 spricht, dass sie etwas größer ist und 4:2:2 bietet.

Leider bieten beide cams kein 50p doch man wirds überleben :)

schleiereule

Gearhead

  • »schleiereule« ist männlich
  • »schleiereule« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

27

Donnerstag, 10. März 2011, 15:27

Zitat

Dir ist aber schon bewusst, dass das Beispielbild der Xa10 unterbelichtet im Vergleich zu den XF Bildern ist?
Jetzt wo du es sagst, schon :) Aber was genau willst du damit sagen?
Dass das Bild dunkel wird, wenn wenig Licht da ist? :)) Ne, im Ernst. Was ist denn jetzt die Krux deiner Aussage?

H_P

unregistriert

28

Donnerstag, 10. März 2011, 15:37

Er will damit einfach sagen, dass das Bild der xa 10 etwas zu dunkel bei dem Test geraten ist. Es ist nicht Übebelichtet sondern unterbelichtet.
Irgendwas haben die Tester da falsch gemacht .
-------------------------------------------------------------------
Was mich auch oft wundert, ist das bei den Test immer ein verbessertes lowlight bild dabei ist. Wenn man alles Manuell macht kann man dies erreichen.
Doch irgendwie find ich das Lowlight der xf 100 garnicht zu schlecht, wenn man bedenkt wie hell das ist. Da kann man gleich wieder etwas Grain wegnehmen um die helligkeit der xa 10 im lowlight zu erreichen.
Find immer komisch ,dass nicht eine Helligkeit vorgeschreiben wird, und daran das Rauschen etc. gemessen wird.
Das die xf100 mehr rauscht ist ja klar, da sie auch ziemlich hell ist
Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

schleiereule

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

29

Donnerstag, 10. März 2011, 19:10

Zitat von »schleiereule«

Jetzt wo du es sagst, schon :) Aber was genau willst du damit sagen?
Dass das Bild dunkel wird, wenn wenig Licht da ist? :)) Ne, im Ernst. Was ist denn jetzt die Krux deiner Aussage?


Ich will damit sagen, dass Deine Aussage, das Bild der XF wäre plastischer bei dem Tannenzweig, nur darauf beruht, dass das Bild XA10 unterbelichtet ist und dadurch weniger plastisch wirkt. Bei gleicher Belichtung wäre ein ähnlicher Bildeindruck gegeben.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog
Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

schleiereule

schleiereule

Gearhead

  • »schleiereule« ist männlich
  • »schleiereule« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

30

Samstag, 12. März 2011, 04:07

Ich habe hier durch H_P und freezer wahrhaft eine Menge Anregungen und konstruktive Bedenken erhalten. Dafür liebe ich dieses Forum und manche Teilnehmer :)
Meine Entscheidung ist gefallen: Ich will die Canon XF100! Bis Mitte Mai muss ich mich aber noch gedulden, sagt meine Kassenwärtin :)

H_P

unregistriert

31

Samstag, 12. März 2011, 09:17

Ich freu mich auf ein ausgiebiges Testvideo :)

schleiereule

Gearhead

  • »schleiereule« ist männlich
  • »schleiereule« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

32

Donnerstag, 12. Mai 2011, 13:32

Leider ist jetzt noch ein Objektivdazwischengekommen, da ich eben auch gerne fotografiere.
Somit muss ich noch ein paar Monate warten, und dann werden die Karten ohnehin neu gemischt. Es tut sich ja was auf dem Markt...

Purzel

unregistriert

33

Donnerstag, 12. Mai 2011, 14:13

Naja, dann aber hurtig... bin auf Deine Aufnahmen gespannt...
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks