Amateurfilm-Forum

http://www.heise.de/newsticker/meldung/59601

Damit auch die ganzen Plasma/TFT Zuschauer in den Genuss von Amateur-Filmen kommen Mit aktuellen Camcordern sieht das ja ziemlich blöde aus. Ich habs selber keinen solchen Fernseher, aber nach einem Praktikum in einem Elektromarkt ("Zeigt mal die Qualität der Cam") weiß manns!

Hört sich ja total hammer an und sieht auch ganz nett aus das teil

Für den Prei hört sich das ziemlich interessant an. Allerdings schreckt mich der Touchscreen etwas ab. Unsere jetzige Kamera hat auch einen Touchscreen und es ist ziemlich umständlich Belichtung, etc. manuel einzustellen.
Hier sind noch mehr Infos

Außerdem nutzt diese Camera nur einen CMOS Chip, auch nicht gerade optimal.
Da ist die Sony HDR-FX1 schon besser.

Da ich momentan mir überlege, einen Digitalcamcorder zuzulegen, werde ich wohl diesen Camcordeerr in die engere Wahl einschließen.

Weiß eigentlich jemand, ob die Bildqualität, Tiefenschärfe und Helligkeit nun besser ist gegenüber der Canon XL2?

Meinst du von der FX1 oder HC1?

Zudem musst du dir im klaren sein, dass die Umstellung auf HDV momentan noch recht teuer ist. (Kontrollmonitore, passende Schnittsoftware, schnelle Hardware, passender TV)

Oh, Sorry! Die Angabe war nicht ganz korrekt!

Ich meinte die Sony HDR-HC 1.

Sicherlich ist die Umstellung noch sehr teuer. Aber wenn der Camcorder unter 2000 Euro angeboten wird, ist die Anschaffung nicht verkehrt. Immerhin kann man die Filme auf MiniDV archivieren und in absehbarer Zeit dann ja dann entsprechend verarbeiten. Übrigens akzeptiert Premiere Pro 1.5 HDV beim bearbeiten.

Ist diese Kamera (HDR-HC 1) denn besser als die Canon XL2 in Sachen Bildqualität, Helligkeit und Tiefenschärfe?

Ich wollte nochmal nachfragen, ob mir jemand auf meine Frage antworten kann?

Ist die Sony HDR-HC 1 besser als die Canon XL2 in Sachen Bildqualität, Helligkeit und Tiefenschärfe?

Weiss das jemand?

also di ecam kann schon was, hab sie live auf der digitalschnittmesse in düsseldorf gesehe. aber wie KingCerberus schon sagt, das ganze zubehör ist zur zeit auch nicht billig und das summiert sich halt alles ......

cord,
die xl2 schlägt die sony kamera in helligkeit, schärfentiefe und bildqualität,
wobei man darunter unterscheiden muss, was man als qualität sieht.
in sachen auflösung ist (natürlich) die sony besser, doch in farben und kontrasten wird die xl2 besser sein.
die sony kamera ist eben eher etwas für einsteiger und hat keine 3 chips.

Vielen Dank für die Infos!

@Sunboy
Echt? Sie hat keine 3 Chips? Soweit ich das gelesen habe, hat sie diese nämlich doch. Und deswegen wirkt sie ja auch so attraktiv auf mich für diese Preisklasse.

@Trusher
Ja, da hast Du recht. Das Zubehör ist sicherlich noch recht teuer. Allerdings ist es doch schon sehr verführerisch, jetzt schon in HD filmen und später in ein zwei Jahren nochmal dann neu zu schneiden (wenn die Techink erschwinglicher geworden ist. Denn Premiere Pro ist durch ein kosteloses Plugin aufrüstbar für die HD Technologie. Ich finde das echt reizvoll, dah wir unsere Filme, die wir 1994 in Analog auf VHS gebandt haben, nun qualitativ aus dem letzten Loch pfeifen. Leider!

ja,
soweit ich weiss, hat sie einen cmos chip.
aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Tja, mit Brille wäre das nicht passiert!

Ich habe mich geirrt. Du hast recht! Damit sollte ich die Kamera doch mit einem kritischeren Auge betrachten. Mmh. Schade!

Hab mich vor kurz, als ich mir meine DVX100ae beim Verkäufer angesehen hab, mit ihm über HD unterhalten. Er ist professioneller Producer, Kameramann und Cutter und arbeitet fürs offentlich-rechtliche und nicht mal die wollen ihre Dokus in HD drehen, obwohl Hardware vorhanden.

Und er meinte, wobei ich ihm recht gegen muss, dass HD noch viel zu unausgereift ist. Die Datenmenge, die HD produziert sind unhändelbar. Zudem wo kann ich schon HD zeigen? Kaum jemand hat HD-TV zu hause.

Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren

Gruß
Max

Geh in deinen Lokalen Multimedia-Store (Mediamarkt, Saturn, ...) und ab in die Plasma und TFT-Abteilung. Die packen fasst alle das HD-Format, nur kann kein normaler sich die Teile leisten. Aber das kommt sicher noch. Wer dachte früher schon daran, dass sich Leute später festplatten kaufen werden, die Handflächengroß sind und das Gigabyte unter einem Euro kostet? Keine Sau! Wer hätte gedacht, wie weit mir mit Hubble ins Weltall schauen können? (Um mal wieder die Kurve richtung Video zu bekommen) Keine Sau!

Übrigens: Die ersten Videos von der Mondlandung, die im Fernsehen gezeigt wurden, wurden von einem Fernseher abgefilmt. Warum? Die Kamera aufm Mond hatte, der Datenmenge wegen, eine geringe Bildrate. Wie also für die ganzen anderen scheiß erd-Formate ändern? Ganz einfach! Die haben einen Fernseher genommen, die Mond Videos darauf laufen lassen und dann normale Kameras genommen und die den Bildschirm abfilmen lassen. Sowas würds heute doch auch net mehr geben. Wahrscheinlich ist meine Kamera heute besser, billiger und leichter als die Kamera aufm Mond damals.

Aber ich schwenke vom Thema ab oder?

Bezweifelt ja kein, das HD kommen wird.

Aber es wird kommen und kommt noch nicht, wenn du weisst was ich mein

Bin fest in der Annahme das HD und Pal noch lange eine Co-Existenz haben werden.

Fortschritt ist die Verwirklichung von Utopien.

Oscar Wilde (1854-1900), ir. Schriftsteller


In diesem Sinne

Gruß
Max

zur zeit ist es definitiv zu früh, um sich im consumerbereich mit hd auszustatten.

es gibt bei europas fernsehgesellschaften immer noch keine entscheidung, welche der beiden wesentlichen normen für hdtv (1920 x 1080i oder 1280 x 720p) angewendet wird. deshalb gibt es z.zt. auch nur sehr wenige wirklich hdtv-taugliche tv-geräte - und diese sind dann sehr teuer. das, was mann/frau z.zt. sich bei saturn, media-markt usw ansehen kann, ist hauptsächlich unzulänglicher schrott mit den unterschiedlichsten auflösungen. schrott deshalb, weil diese tv-geräte - und auch beamer - umsklalierungen der hdtv-signals vornehmen müssen. die umrechnung gelingt mal mehr, mal weniger gut. nur geräte, die 1920 x 1080i oder 1280 x 720p auflösung direkt ohne skalierung darstellen können, sind wirklich in vollem umfang verwendbar. das label "hdtv-ready" hilft dabei nicht weiter, weil es keinen standard für die vergabe-kriterien gibt und weil damit auch nur zugesichert wird, dass hdtv überhaupt dargestellt wird. in welcher qualität, ist dabei nicht gesagt!!! mit "zukunftssicher" hat das rein garnichts zu tun! dieses label ist augenwischerei!

akzeptabel sind z. zt. nur geräte, die beiden normen (1920 x 1080i und 1280 x 720p) wahlweise in voller auflösung ohne umskalierung darstellen können. so ein gerät kenne ich bisher noch nicht. erst mit der fussball-wm in 2006 wird sich zeigen, welche norm angewendet wird. dann werden auch die passenden geräte verfügbar sein, die dann auch entsprechend billiger als heute sein werden.

neben bildschirmen (tv und beamer) ist aber auch wesentliche aufrüstung bei software und pc erforderlich. es handelt sich bei hdv um einen so erheblich grösseren datenstrom gegenüber dv, dass mit den herkömmlichen pc die arbeit eine absolute plage bzw. unmöglich ist. es sind erheblich grössere speichermedien und erheblich grössere datentransferraten erforderlich. dies gilt für festplatten, grafikkarten und wechselmedien. diesalles steht z. zt. entweder nicht zur verfügung, oder ist (nicht nur sehr, sondern) gigantisch teuer.

hdv kommt ganz klar, denn die vorteile sind im wahrsten sinne unübersehbar. es ist der gleiche quantensprung bei der bildqualität, wie seinerzeit der übergang von s-vhs oder hi8 zu dv. allerdings ist die soft- und hardware für den consumerbereich zur zeit noch nicht dazu tauglich. dies gilt m.e. auch für die sony fx1. denn auch diese cam mit der auflösung von 1440x1080i entspricht nicht den in europa kommenden normen! dh. jede darstellung in hdv wird umgerechnet. die umskalierung von sony-hdv in pal-dv führt zu noch schlechterer qualität - diese wird von jeder 3-chip-dv-cam ohne umskalierung deutlich übertroffen.

fazit: sich auf hdtv und hdv freuen, aber jetzt sicher keinerlei investitionen bis ca. frühjahr 2006.


tom

weitere infos siehe auch:
http://www.movie-college.de/filmschule/medien/hdtv.htm

Hat sich denn jemand die HC1 gekauft und kann berichten ob der 1CCD beim Keyen ein wesentlicher Nachteil ist. Der dürfte ja wenn dann zum Teil durch die hohe auflösung wettgemacht werden.

@TomTom
Deine Hoffnung, dass es Geräte gibt die 1080i und 720p gleichgut darstellen können wird sich wohl nicht erfüllen, da die lcds bzw plasmas ja nur jeweils eine Auflösung unskaliert wiedergeben können.

Die meisten Geräte die zur Zeit verfügbar sind können noch nicht mal 720p unskaliert wiedergeben da sie eine interne Auflösung von 1366x768 etc. haben. Aber durch den Einsatz gutzer Skalierungstechniken fällt das zum Glück nicht zu sehr auf.

Und HDTV lässt nicht mehr lange auf sich warten. Am 26.Oktober gehen ProSieben und SAT.1 mit eigenen HDTV Kanälen an den Start. Es wird in 1080i in H.264/AVC und DVB-S2 gesendet. Das meiste Material wird zwar upskaliert aber das, was in HDTV verfügbar ist, wird auch so ausgestrahlt. Und ein paar Tage später folgt Premiere mit ihrem HDTV Programm.