Amateurfilm-Forum

Wieder eine Coladose mit Griff.

Nun ja, denke, die wird Abnehmer finden und so wie man von der technische Seite her lesen kann, nicht schlecht. Mehr kann man immer, aber dass kostet auch mehr.

Um 500€ zu teuer. Ansonsten nicht unbedingt ein Umwerfer. Ein zweiter Ring und sinnvolle Bedienungsmöglichkeiten für die Belichtung fehlen. Touchdisplay, nein Danke.

Nein, die Pixelzahl ist völlig egal, die XA10 hat den gleichen Bildeindruck (DOF) wie jede andere 1/3tel Kamera auch.

Also da würde ich noch 1000 drauflegen und mir ein älteres Modell kaufen, was immernoch besser als das neue ist.

Hallo zusammen,
falls sich jemand für die neue Canon XA 10 interessiert, kann er Bescheid sagen, ich habe eine seit ca. 3 Wochen.

Erste Erfahrungen:


positiv zu bewerten:

Bildqualität ist sehr gut / tolle Auflösung / tolles Farbspectrum, das man, wie auch Schärfe und Kontrast verändern kann,

sehr geringens Rauschen bei Lowlight-Aufnahmen,

perfektes Zusammenspiel von Blende/Belichtungszeit und Lichtverstärkung (Änderungen während der Aufnahme möglich, ohne stufigen Eindruck),

gute Tiefenschärfe (DOF)

guter Weitwinkelbereich mit 30,5 mm (umgerechnet auf Kleinbild)

sehr wirksamer Bildstabilisator mit Zusatzfunktion (besondere Stabilisierung durch Drücken einer Taste, z.B. bei besonderer Stabilisierung im großen Zoombereich),

absolut perfekter Weißabgleich, u.a. durch die Möglichkeit, die Farbtemperatur mit einem (Touch-)Regler in 100 K-Schritten manuell mit optischer Kontrolle zu verändern,

großer 64 GB-Speicher (bei SP-Modus 18 h Aufnahme; bei höchster Auflösung 12 h Aufnahme auf internen Speicher) und zwei SD-HC-Slots bis 2 x 128 GB, Format AVCHD (wird vom Schnittprogramm Video de Luxe 17 Prem problemlos verarbeitet)

sehr geringes Gewicht; auch weil der Akku winzig ist,

sehr guter Ton (eingebautes Micro) mit vielen Einstellmöglichkeiten (soweit das in der Kürze zu ermitteln war).

eher negativ zu bewerten:
Bedienung der meisten Funktionen leider nur über den berührungsempfindlichen Bildschirm (reagiert auf Druck); mehr außenliegende Regler/Schalter wären wesentlich besser gewesen,


nur 2 und leider auch innen im Bildschirm angebrachte Tasten, die man mit Funktionen belegen kann,


Taster und Wählradbelegung nicht sonderlich gut durchdacht (war bei der XM2 besser gelöst),


Zoomwippe an der Kamera schlecht zu bedienen, wenn man große Hände hat, weil die Handschlaufe zu klein ist (es gibt allerdings auf dem Henkel eine zweite Wippe),


Kamera ist baulich sehr (zu) klein (Größe einer etwas größeren Consumerkamera, wenn man den Henkel abnimmt); ist dadurch m. E. nicht besonders handlich (für meine großen Hände).

Gesamteindruck: mehr positiv als negativ wegen der tollen Aufnahmen; gut auch, weil man nicht so viel schleppen muss.

Gruß vobe49

Er schreibt ja auch "Gute Tiefenschärfe" - was wenn man es so interpretiert wie er es schreibt eben meint, dass durch eine hohe Schärfentiefe eigentlich alles scharf ist.

Ich weiß, vermutlich meint er es wieder anders. Aber wenn er die Begriffe nicht richtig benutzt, kann ich es auch nicht ändern

Zur DOF, hierfuer schaut man am einfachsten auf die tatsaechlich benutzte Brennweite des Objektives und die gewaehlte Blende.

Je kleiner die Brennweite (Canon XA10 faengt bei 4,25mm an) desto groesser die Tiefenschaerfe. (und umgekehrt)
Je kleiner die Blendenoeffnung (je groesser die f Zahl) desto groesser die Tiefernschaerfe. (und umgekehrt)
Je weiter weg ich von der Sache bin die im Fokus liegen soll desto groesser die Tiefenschaerfe. (und umgekehrt)

Eine Portrait-Linse fuer KB Kameras hat meistens eine Brennweite um die 50 bis 80mm, diese Objektive haben auch meist eine sehr grosse Blendenoeffnung um die f1,4. So erreicht man eine minimale Tiefenschaerfe und kann gut Sachen freistellen.

Die XA10 steht mit einer maximalen Blendenoeffnung von f1,8 noch gut da, nur leider macht die Brennweite von knapp 4mm alles zunichte. Selbst wenn ich bis zum Limit gehe und in den absoluten Telebereich der Linse gehe, lande ich gerade mal bei 42,5mm Brennweite. Ich habe selbst dort noch eine groessere Tiefenschaerfe wie eine billige 50mm f1,8er Portrait-Linse fuer KB Kameras.

Digital kann man zur Zeit leider nicht automatisch den Hintergrund unscharf rechnen wie "Kalle" erwaehnt hat. Da muss man schon manuell dem Programm mitteilen wo was hingehoert.

Zum drehen von Spielfilmen sind kleine Sensoren (die meisten Camcorder), wegen den beschraenkten Freistellungsmoeglichkeiten, weniger beliebt.

MfG,

Christian