Amateurfilm-Forum

Lange mussten wir auf ein Nachfolgemodell, welches auch den Namen verdient, warten.
Canon hat zwar nicht alle Träume erfüllt, aber zumindest ordentlich nachgelegt:

* 18x L-Serien Objektiv mit 29,7mm WW „High Index, Ultra-Low Dispersion“ aus der Broadcastriege von Canon mit sehr geringen chromatischen Aberrationen
* EDIT: 82mm Objektiv mit Blende 1.6-2.8, Entfernungsmarker für manuellen Modus
* physikalische Stoppunkte der Objektivringe im manuellen Modus
* 3x 1/3" CMOS mit Highspeed Readout Technik für minimalen Rolling Shutter, 2,07 Megapixel für unskaliertes Full-HD
* Aufzeichnung erfolgt auf CF-Karten (2 Slots) mittels MPEG2 im MXF-Container
* 4:2:0 mit 25 Mbps bei 1440 x 1080
* 4:2:0 mit 35 Mbps VBR bei 1920 x 1080i50/p25 oder 1280 x 720p50/p25
* 4:2:2 mit 50 Mbps bei 1920 x 1080i50/p25 oder 1280 x 720p50/p25
* Format wird von gängigen Schnittprogrammen bei Erscheinen der Kamera unterstützt
* Display mit 4" Diagonale und 1.230.000 RGB-Pixeln, kann links oder rechts von der Kamera ausgeklappt werden
* Sucher mit 1.550.000 RGB-Pixeln (nahezu 100% Blickfeld d.h. inkl. Overscanbereich)
* 13 frei belegbare Custom-Keys
* Waveformmonitor sowie ein Vektorskop zur Bildkontrolle
* XLR-Audio mit Phantomspeisung, 48kHz / 16bit / PCM
* 3-stufiger ND
* optischer und elektronischer Bildstabilisator
* EDIT: Autofokusfunktion mit Gesichtserkennung zum automatischen Nachstellen
* EDIT 5: der Kauf dieses Modells berechtigt zur Mitgliedschaft beim Canon Professional Services (CPS)
vermutlicher Preis: 6999 Euro (noch nicht bestätigt)

Ein weiteres Modell ist die XF305 die analog zur XH-A1s mit HDSDI und Genlock/Timcode IN/OUT ausgestattet ist.




Quelle: slashcam

Variable Frameraten:
720p: 12, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 37, 42, 45, 48, 50fps
1080p: 12, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25fps

Die Gründe, warum Canon nicht einen großen Sensor wie bei den DSRLs einsetzt dürften folgende sein:

* Autofokus für den Videoeinsatz wäre sehr teuer und trotzdem nicht zuverlässig, da die Verfahren aus dem Fotobereich nicht eingesetzt werden können
* es ist leichter und günstiger eine lichtstarke 18x Optik für kleinere Sensoren zu bauen
* motorisierter Zoom wäre nicht möglich (bzw. sehr sehr teuer) und damit auch kein Einsatz einer Zoomwippe
* Hauptkäuferschicht sind nicht Filmemacher sondern Eventfilmer und ENG - da stört ein zu geringer DOF eher (obwohl das bei 2/3" noch kein Problem sein dürfte)
* größerer Sensor = mehr Hitze und mehr Probleme beim schnellen Auslesen
* der Listenpreis für die XH-A1 lag damals auch bei 4.500,- und der Straßenpreis später bei 3.000,- d.h. die XF300 dürfte sich später bei 5.000,- Straßenpreis bewegen

Ohne jetzt Canon direkt zu verteidigen, aber Du kannst die HMC151 nicht direkt mit der Canon vergleichen.

HMC151
* 4:3 Display mit 210.000 Pixeln
* nur 1 Kartenslot
* die Bildauflösung ist äußerst schlecht für den Preis und kann nichtmal mit dem Canon-Vorgängermodell mithalten

Panasonic HMC151


Canon XH-A1s

Die Scarlet gibt es noch nicht mal als Demogerät - d.h. derzeit ist sie leider keine Option.

Wobei ich den Preis für die XF300 auch zu hoch angesetzt finde, mal sehen, wie sich das entwickelt.

Es ist zu erwarten, dass auch wieder ein neues XL Modell kommt, aber es gibt noch nicht mal Gerüchte derzeit.
Für reine Filmemacher dürfte die Scarlet eine gute Wahl werden, für alle anderen ist eher die Canon geeignet, aber mal sehen, bis jetzt hat auch noch niemand eine Scarlet testen können und vorher kann man sowieso kein Urteil abgeben.