Amateurfilm-Forum

Hi,

folgende Frage meinerseits. Es ist nun ca. 5 Jahre her, dass ich den MV500i von Canon erworben habe.
Leider bin ich effektiv mit diesem Gerät nur sehr selten zum Filmen gekommen - es lag die meiste Zeit im Schrank rum.

Da ich mittlerweile jedoch wieder so einiges gerne fotografisch oder via Film festhalten möchte, stellt sich mir die Frage
nach der Neuanschaffung eines Camcorders. Jedoch möchte ich preislich maximal 200€ ausgeben. Und soviel ich erfahren habe,
werden diese Geräte von Leuten die ernsthaft filmen mehr oder weniger als Schrott angesehen.

Wie verhält sich das - kann ich für diesen Preis eine Camcorder bekommen welche für Amateuraufnahmen taugt und von
der Bildqualität an den mehr als 5 Jahre alten analogen Camcorder von Canon rankommt, zudem gute Fotos schießt?
Oder täte ich besser daran für Filmaufnahmen lieber mein altes Drum hervorzukramen und für Fotos extra eine Digitalkammera
zu kaufen?

Der immense Nachteil dieser etwas älteren Generation: er passt leider nicht in die Hosentasche.

Ich bedanke mich recht herzlich für alle Tipps und Antworten;

Jup sry - hab den Herstellernamen verwechselt. Ich bessers gleich mal aus.
Mit analog meinte ich dass er auf Band aufzeichnet, sorry wenn ich mich falsch ausgedrückt habe.
Dass diese Billigteile alles andere als Bestleistungen bringen, ist mir auch klar.
Darum hätte ich auch gefragt wie die Leistung von einem neuem digital aufzeichnendem
Billigprodukt zu einem 5 oder 6 Jahre alten qualitativ hochwertigerem Camcorder
mit MiniDV in Relation steht.
Meine Kenntnisse über diese Thematik gehen nämlich gegen 0.