Amateurfilm-Forum

Das Thema wurde zwar schon hundertfach behandelt, aber auch ich möchte meine Erfahrungen mitteilen. Dies ist ein Beitrag, um eventuell unentschlossenen Käufern die Meinungsbildung zu erleichtern.

Wegen knapp 100 Euro Budgetmangels entschied ich mich im Sommer 2012 zur Anschaffung einer Lumix DMC-G3-Systemkamera von Panasonic. An sich wirklich keine schlechte Kamera. Sie ist sehr griffig, kompakt und hochwertig verarbeitet, doch als ambitioniertem Filmemacher brachte sie mir das wesentlichen Manko, dass sie entweder nicht den Funktionsumfang einer Canon 600D zu bieten hatte oder mir den Zugang zu vielen Funktionen so schwer gestaltete, dass ich letztendlich davon ausgehen musste, dass ich zur vollumfänglichen Bedienung dieser Kamera einfach nicht fähig bin.

Etwa ein Jahr später (September 2013) schaffte ich mir nun endlich die schon lang von mir favorisierte 600D, installierte sogleich magic Lantern und nach nur ein paar Stunden Einarbeitungszeit stellte ich fest, dass diese Kamera (in Verbindung mit ML) alles bietet, was ich bisher vermisst habe. Ich bin mir sehr sicher, dass meine zukünftigen Produktionen mit dieser Kamera qualitativ alles übersteigen werden, was ich bisher gemacht habe und gebe daher eine ganz klare Empfehlung für die 600D. Die 650D ist schon besser, aber da würde ich die Preisentwicklung noch einige Zeit abwarten. Die marginalen Verbesserungen sind derzeit (Herbst 2013) noch keine 150,00 € Preisunterschied wert. Auch eine 60D bietet kaum nennenswerte Vorteile, von der Haptik und dem Zusatzdisplay mal abgesehen. Fürs Filmen bleibt die 600D deshalb derzeit die erste Wahl, was Preis/Leistung in diesem Segment angeht (ausgegangen vom Neupreis).

Nachteile sind für mich die sehr klobige Grifform und die Haptik allgemein. Bei Anwendung im Stativ/Rig ist das halb so wild, aber wer gerne aus der Hand Filmt (was bei DSLR´s meist unterlassen werden sollte), hat hier echt keine Freude. Auch das 18-55 IS II (Kit-Objektiv) ist nicht gerade schön in der Bedienung. Es geht zwar, was die die Bildqualität angeht, aber man hat irgendwie immer das Gefühl, irgendwelchen China-Mist in den Fingern zu haben. Bei einer Lichtstärke von mindestens 5.6 liefert das Objektiv bei Innenaufnahmen mit "normaler" Beleuchtung und ISO 3200 noch ganz ansehnliche Fotos, bei Videos ist allerdings bei ISO 640 Schluss und was dann dabei raus kommt, ist im wahrsten Sinne "Amateurfilm". Mit ISO 160-320 und vernünftiger Ausleuchtung, lassen sich allerdings sehr schöne Bilder erstellen.

Letztendlich rate ich jedem mit einem Budget um die 500 Euro zum Kauf einer Canon Eos 600D und zur Installation von Magic Lantern (auf eigenes Risiko). Eine bessere Videokamera kann man für den Preis aktuell nicht kriegen.

Zitat von »filmmaker219«

natürlich kann man mit einer DSLR aus der Hand filmen, gerade das macht doch können aus

Nach der Logik kann auch jeder Herzchirurg werden. Ich persönlich habe nicht immer eine so ruhige Hand, dass ich mit DSLR aus der Hand filmen kann und das geht vielen anderen Menschen einfach wegen ihrer körperlichen Konstitution genauso. Deswegen finde ich es nicht ganz richtig, hier von "Können" zu sprechen. Ein gelernter Kameramann in Hollywood braucht das Können einer sehr ruhigen Hand auch nicht, um gute Arbeit zu leisten.

Ja klar, es gibt immer "könnte", "sollte" und "würde"...

Bei dir klang es für mich nur so, als hätten alle bekannten Hilfsmittel für das Filmen mit DSLR gar keine Relavanz, weil man es mit genug "Können" auch locker aus der Hand schafft.
Dieser Meinung bin ich jedenfalls nicht und sicher schließt sich die Mehrheit der User hier da an. Ich hab mir Mühe gegeben, eine ausgweogene Kaufempfehlung ohne zu viel Schnickschnack an unentschlossene User auszugeben und würde mir wünschen, dass sie nicht direkt wieder so stark verwirrt werden, weil jeder ne unterschiedliche Meinung hat...

Na ja, mir war vor einem Jahr schon klar, dass was auch immer ich für ne DSLR von Canon ich in die Finger bekomme, ich die mit Magic Lantern betreibe. Das ist nicht ganz so leicht wie mit der internen FW und es stürzt auch schon manchmal ab, aber die Vorteile überwiegen die Nachteile und ich finde es pipimäßig einfach, wenn man die Ersteinstellung hinter sich hat.

Ansonsten kann man klar auch mal was aus der Hand filmen. Bei "Verfolgungsjagden" o.ä. kann das auch einen aufwertenden Charackter haben, aber unterm Strich ist die heutige DSLR noch immer nicht zum Filmen konstruiert und hinkt so gesehen in der Einfachheit den Kompaktcamcordern noch etwas nach, weshalb Hilfsmittel mMn für ein professionelles Ergebnis unbedingt nötig sind.

Ist beim szenischen Filmen relativ egal. Bei 2% Absturzqote ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass du genau den einen teuren Take im Amateurfilm verkackst. Aber das Risiko muss man natürlich kaufen, wenn man die Vorteile will. Wer das nicht will, soll es einfach lassen. Die FW von Canon ist auch nicht zu verachten.

Es ging hier um die 600D, aber trotzdem viel Erfolg!

50D war tats#chlich im Gespräch, aber es war mir zu heikel, da ich sehr oft gelesen hab, das ML auf der 50D nicht (richtig) funktioniert. Außerderdem... Na ja, ich bin ein Schisser. Hab die Cam lieber neu gekauft mit 3 Jahren Garantie. Der Gebrauchtpreis wäre nicht unbedingt viel besser gewesen.