Amateurfilm-Forum

Panasonic G6

Und was soll er jetzt mit Panasonic G6 anfangen? Würde vielleicht etwas hilfreich sein wenn du erläuterst weshalb du im diese empfiehlst, wie er bereits geschrieben hat ist er Anfänger..

Stand genau vor der gleichen Entscheidung

https://forum.slashcam.de/zuruck-vt12679…er=asc&&start=0

Zitat von »TRIEM«

Stand genau vor der gleichen Entscheidung

und Du meinst der Link ist hilfreich für Anfänger ? Ich hab nach dem Lesen Kopfschmerzen.

Ja die Panasonic G6 wieso steht hier:

https://forum.slashcam.de/was-ist-idt-di…cd83f8e4#838969

https://www.slashcam.de/artikel/Test/Pan…en--alles-.html

Als Student kostet das erste Jahr Creative Cloud nur 29€ im Monat. Ist warscheinlich ein besserer Deal. Kann man auch vorher drauf sparen und jährlich bezahlen, wenn man keine monatliche Belastung haben will.

Aber was hat das mit einer neuen Kamera zu tun?

Zitat von »EvilMonkey«

Kann man auch vorher drauf sparen und jährlich bezahlen, wenn man keine monatliche Belastung haben will.

Hä? Das ist doch genau das?

Zitat von »EvilMonkey«

Zitat von »EvilMonkey«

Kann man auch vorher drauf sparen und jährlich bezahlen, wenn man keine monatliche Belastung haben will.

Hä? Das ist doch genau das?

Einmalig ≠ jährlich

Naja, gut. Dann lautet die Antwort "Nein, außer du kaufst CS6, welches nun zusehens altert".

In diesem Fall wäre Hitfilm aber wohl das deutlich empfehlenswertere Komplettpaket. https://hitfilm.com/express

Zitat von »marco_0701«

Ich muss dann wohl damit leben dass es so teuer ist :/ Dann werde ich mir After Effects wahrscheinlich erst gegen Ende des Jahres anschaffen können. Trotzdem danke für die Antworten an @EvilMonkey und alle anderen.

Wie ich aus deinem anderen Thread entnehme möchtest du in den Bereich VFX einsteigen – dann vergiss das mal mit After Effects, und benutze Fusion (kostenlos – https://www.blackmagicdesign.com/de/products/fusion) oder registrier dich und lad dir die Nuke non-commercial Version bei The Foundry (https://www.thefoundry.co.uk/products/nuke/non-commercial/) runter. Beides, und Nuke insbesondere, sind die Standard Compositing Tools im Filmbereich, und machen halt das was AE nur…äh…ansatzweise ok macht. AE is halt super für simple Layer Geschichten und Motion Graphics, für alles andere nimmste was anderes also macht es an der Stelle mal absolut Sinn dir diese zu empfehlen und du hast den Vorteil dass beide kostenlose Versionen haben, die vollumfänglich sind.

Zitat von »marco_0701«

Danke für die Links, ich werde mir beide Programme mal anschauen. Mir ist bei der Webseite von Pixomondo (du hast ja in meinem anderen Thread auch geantwortet) auch aufgefallen dass sie After Effects zusammen mit Nuke benutzen (Diese Stelle: http://www.pixomondo.com/jobs/vfx-editor…ta-io-intern-2/).

Kannst du mir vielleicht per PN kurz erklären wann man was einsetzt (Also Nuke, After Effects und Fusion) und genrell einen Überblick geben? Sonst schweift hier das Thema zu viel ab (Ursprünglich welche Kamera ich nehmen sollte xD)

Ach ich glaube das ist schon ok. Wenn ein anderer User mal ähnliche Fragen hat und die Suchfunktion benutzt, findet er die Informationen ja dann hier. So ein Board dient ja imo der Diskussion und nicht des stumpfen Themen abarbeitens

Grundsätzlich ist es so, dass Nuke und Fusion an dieser Stelle austauschbar sind. Beides sind Node-basierte Compositing Programme (im Gegensatz zu Ebene-basierten wie After Effects). Die großen drei waren lange Zeit Shake, Nuke und Fusion. Nachdem Shake von Apple 2006 eingestellt wurde, ist die User-Basis von Nuke enorm gewachsen – und manche Studios haben schon immer Fusion benutzt und sind auch darauf geblieben. Die User-Base ist durchaus groß, aber was Kinoproduktionen angeht ist Nuke mehr oder weniger Platzhirsch Nummer 1 aus gutem Grund.

Während After Effects unglaublich gut für Aufgaben im Motiongraphics Bereich geeignet ist (Ebenebasierte Anwendungen, Text-basierte, stylische abstrakte Dinge, On-Screen-Grafiken beispielsweise in Science Fiction Filmen etc), ist Nuke (und Fusion) im Vergleich deutlich besser als Compositing Programm geeignet, sprich im Regelfall dem Zusammenführen von CGI und Real-Footage. Was nicht ausschliesst das beispielsweise mehr als oft, gerade wenn es Display-Compositings sind, die eigentlich "Einspieler" in AE angelegt wurden, und dann mit beispielsweise Nuke in die Realfootage composited werden.

Grundsätzlich ist ein Node-basiertes Compositing Porgramm weitaus besser geeignet komplexes Compositing durchzuführen. Beispielsweise musst du in AE für gute Keys und ähnliches unglaublich viele Einzel-Ebenen und Unterkompositionen anlegen und verschachteln. Das wird schnell nicht nur unübersichtlich und unlogisch sondern auch extremst un-performant. In Node-basierten Programmen steckst du mehr oder weniger einzelne Bildoperatoren zusammen. Das sind die Nodes, zwischen den Nodes fliessen Daten, normalerweise Down-Stream, aber Seitwärts-Abzweigungen, gerade von ein und der selben Source, sind der eigentlich Kernpunkt weswegen node-basiertes Compositing ungleich flexibler ist. Ich weiss leider nicht wieviel Vorerfahrung du hast, da die deutlichen Stärken von meinetwegen Nuke und Fusion sehr technischer Natur sind, und wirklich relevant werden sobald du CGI Footage in Realbilder einfügst und mit Multi-Layer EXR Dateien und ähnlichem arbeitest. Was Nuke (und auch Fusion, wenngleich ein wenig limitierter) dabei auch noch wichtig macht ist eine extrem ausgewachsene 3D-Umgebung, welche viele Compositing Aufgaben vereinfacht und einen früheren Umweg über eine 3D-App unnötig macht, beispielsweise was Kamera-Projektions-basierte Mattepaintings angeht. AE's 3D ist dagegen eher simpel, aber durchaus auch nicht unbrauchbar bis zu einem gewissen Grad. Wie immer kommt es ein wenig darauf an, wie Komplex die Sache ist die man da angeht.

Als kleines Beispiel:

Auch ein scheinbar "simpler" Key kann in AE schnell ausarten, wohingegen eine Node-Struktur überschaubar und flexibel bleibt. In AE beispielsweise ist es unglaublich schwierig eine Maske auf diverse Ebenen anzuwenden, da du sie normalerweise immer wieder dublizieren und über andere Ebenen legen, und teilweise gezwungener Maßen Unterkompositionen anlegen musst, um gewisse Arbeitsschritte zusammenzufassen – dabei vor allem nicht vergessen darfst deine Änderungen auf alle diese Ebenen anzuwenden (oder neu zu dublizieren), solltest du irgendwo nachbessern müssen.
Node-basiert hast du meinetwegen ein Roto-Node, dessen Output in 6 verschiedenen anderen Nodes irgendwo im Baum fliessen. Änderst du diese eine Rotoshape, ändert sie sich halt für alle diese verbundenen Nodes.

Unterm Strich bleibt aber zu sagen: Sowohl in Nuke, Fusion als auch AE bekommst du das selbe Ergebnis, wenn du willst. Aber der Weg dahin ist oft sehr unterschiedlich, und in manchen Programmen je nach Aufgabenstellung einfach effizienter.

Falls dir der Begriff "Nodes" und "Node-Tree" noch garnichts sagen sollte hier mal n Screenshot aus nem Shot das ich gerade eh aufhatte. Das ist der Aufbau einer solchen node-basierten Szene, einzelnen Knubbel die zusammenführen im Gegensatz zu nem Timeline/Layer View wie in After Effects. Das ist jetzt noch ein allzu komplexer Node-Tree, die können auch gerne mal ein vielfaches dieser Ausmaße annehmen.