Amateurfilm-Forum

Hallo zusammen,

und wieder gibt es eine Frage meinerseits! Aber in nunmehr 12 Tagen steige ich in den Flieger und dann muss ich mein Equipment eh zusammen haben: Wie im anderen Thread beschrieben möchte ich einen Auslands-Vlog starten. Das Anwendungsgebiet ist also eher dokumentarischer Natur
Diesmal geht es um etwas, was hier schon sicher oft durchgekaut wurde: Die Objektivwahl.
Ich habe bis jetzt auch fleißig die Suchfunktion des Forums bemüht und das konnte mir einen ersten Eindruck verschaffen, aber zur letztendlichen Entscheidung reicht mir das noch nicht.

Bis jetzt besitze ich eine Canon 600D mit Standard-Kit (18-55mm F/3.5-5.6) und das viel diskutierte Canon EF 50mm F/1.8.
Leider ist das Standard-Kit bei Innenaufnahmen meist völlig unbrauchbar. Selbst mit drei Baustrahlern als Lichtquelle und F/3.5 ergab sich ein unzumutbares Gerausche und Gematsche im Bild (so viel schönes rot auf meiner grünen Wand...). Was anderes muss also her.

In meiner Recherche bin ich auf folgende Objektive gestoßen: Tamron 17-50mm F/2.8 (gebraucht 200,-) und das Canon EF 28mm F/1.8 (gebraucht 330,-).

Das Canon ist lichtstark und verspricht vergleichsweise tolle Innen- und Außenaufnahmen selbst bei subopitmalem Licht (bei brauchbarem Bildausschnitt). Leider fehlt hier ein Stabilisator, was mir etwas Bauchweh bereitet - es kann sicher mal vorkommen dass ich aus der Hand filme (Ankunft am Flughafen, über einen asiatischen Markt laufen und zeigen was es da so leckeres/gruseliges zum Essen gibt, etc.). Wie wichtig ist ein Stabilisator? Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, bewegte Sequenzen dann mit dem Standard-Kit zu filmen, spätestens in Innenräumen/bei suboptimalem Licht habe ich da aber wieder ein Problem.

Das Tamron scheint ein echter Allrounder zu sein und wird ja für den Anfänger häufig empfohlen.
Ich habe aber schon enttäusche Stimmen gehört, die in ihren Rezensionen geschrieben haben, dass das Tamron dem Standard-Kit in Sachen Schärfe und Qualität keinesfalls überlegen sei.
Deshalb ist für mich wirklich mehr als fraglich ob die Anschaffung lohnenswert ist, da ich mit dem Standard-Kit ja schon ein Objektiv in dieser Kategorie besitze. Durchgehend F/2.8 kingt zwar gut. Aber wenn ich mir die Ergebnisse beim Canon mit F/3.5 anschaue, frage ich mich ob das an einer 600D wirklich den großen Unterschied bringt?
Was könnt ihr zum Qualitätsvergleich zwischen Standard-Kit und Tamron berichten?

Was könnt ihr mir für meinen Anwendungbereich abschließend empfehlen? Ich habe viel gelesen, bin dadurch aber eher mehr verunsichert. Und leider rennt mir, wie so oft, die Zeit davon...

Vielen Dank für eure Antworten im Voraus

Viele Grüße,

Lukas

@rick: Das Sigma 30mm klingt mit F/1.4 tatsächlich ziemlich interessant, aber wie du jetzt auf den Gesamtpreis von 370,- kommst verstehe ich nicht... Der Neupreis liegt ja gleich mit dem des Canon 28mm F/1.8 - gibt es da unterschiede im Gebrauchtpreis? Das Kit-Objektiv könnte ich theoretisch noch in der Bucht verkaufen, allerdings liegt da der Gebraucht-Preis momentan bei 40€.

Mir geht es vorallem um das Filmen im Weitwinkel/Normalbereich. Der Vorteil vom Tamron im Zoombereich ist mir klar, jedoch glaube ich nicht dass ich sonderlich viel in diesem Bereich filmen werde.

Aha, eigentlich logisch! Danke für den Tip mit dem Weißabgleich... ich steh noch am Anfang meines Schaffens, daran habe ich garnicht gedacht

@Toxic: Danke das weiß ich bereits Für das Drehen vom Stativ (Schwenks, Tilts) schalte ich natürlich den Bildstabilisator ab. Es geht ums nicht ganz verwackelfreie Filmen aus der Hand.

N'Abend rick,

vielen Dank für deine Tips! Ich habe etwas gegrübelt und mich für deine empfohlene Kombination entschieden. Konnte tatsächlich auch beide Objektive heute in der Bucht günstig ersteigern. Im Gegenzug werde ich nun meine vorhandenen Objektive verkaufen.
Bin schon gespannt das erste mal mit denen drehen zu dürfen - das wird schöner wie Weihnachten!

Thema hat sich damit denke ich erledigt.