Amateurfilm-Forum

Nein, bist du nicht. Es ist eben ein Fotoapparat. Nicht ohne Grund werden lieber Blackmagic-Kameras, REDs, die 5D3, GH3/4 etc benutzt. Kosten eben ein bisschen mehr, leisten aber eben auch mehr. Was du aktuell hast ist die allergünstigste Möglichkeit mit einem großen Sensor zu filmen, da ist die Qualli eben eingeschränkt.

Was bei Videos mit der 600D oder 650D (wie ich sie benutze) auch noch für ein matschigeres Bild sorgt, ist die geringe Bitrate... Stell sie mal testweise auf 3.0 in ML und sag mal, ob es besser wurde. Bei mir war es der Fall.

Das Objektiv macht den Unterschied aus.
Zwar benutze ich auch MagicLantern mit einer Bitrate von 1.2, doch ich denke, durch die Wahl von Festbrennweiten wie das 50mm/1.4 und das 24mm/2.8 (beide von Canon) erziele ich eine bessere Bildqualität als der OP.

@FinnGlinkMovies:
Wenn man bis zum Maximum zoomt,kann sowas leider vorkommen.Bei einem Camcorder sind die Ränder lila,was echt komsich aussieht...

@FinnGlinkMovies:
Ja,das ist ein Makel bei den Objektiven.
Naja,wenn deine Filme keine Millionen-Dollar Produktionen werden sollen,oder Millionen Dollar oder Euro in Kinos einspielen sollen,sondern einfach nur coole Filme werden sollen,bei denen man auf den Inhalt schaut und nicht darauf,was nahgezoomt wurde bzw. wenn man bei der Bewertung keine Abstriche macht,wäre die Welt ja halbwegs in Ordnung.

Ich persönlich habe gestern zum ersten Mal eine Spiegelreflexkamera bedient und muss sagen,dass sie bei dunklen Gegenden bessere Qualitäten haben als Camcorder.
Aber ein schönes Sprichwort besagt folgendes:
Meistens ist es nicht die Kamera,die schuld ist,sondern der Depp der hinten dran steht.
Hmm,wenn das Bild also auch matschig ist,wenn du bei der minimalsten Brennweite bist,solltest du Testvideos schauen oder die Kamera einschicken lassen bei Canon oder zu einem Technikgeschäft gehen.Wenn deine Kamera älter als 1,5 Jahre ist,dann könnte sie spinnen. :/

Nein, die Bilder der Kamera sind so, da muss man nicht zum Laden rennen.