Amateurfilm-Forum

Wenn es nur um das Filmen geht, hat die EOS-M einige Vorteile gegenüber der 600D. Die EOS-M ist eine Generation neuer (650D) sie hat einen Touchscreen ist kleiner und leichter (soweit man dies als Vorteil nutzt) einen passablen nachgeführten AF in Kombination mit dem 18-55mm STM Objektiv gibt es auch, der bedingt in einigen Situation nutzbar ist.

Die Nachteile wären der recht leistungsschwache Akku (es gibt keinen Batteriegriff um die Leistung zu verdoppeln) und das kleine Gehäuse mit dem großen Display kann früher zu thermischen Problemen führen, auch wenn ich selbst die Erfahrung noch nicht gemacht habe.

Preislich nehmen sich beide nicht viel, wenn man zur EOS-M auch noch den Adapter von EF-M auf EF dazu kauft.
Vom Bild her kommt aus beiden das Gleiche herraus. Ebenso ist der Rolling Shutter Effekt bei beiden gleich. Bei schnelleren Schwenks sichtbar aber noch im akzeptablen Bereich.

Aber wenn Du auch fotografieren möchtest, dann ist die 600D vom Handling besser und der Autofocus ist spürbar schneller.

Zitat von »Brinckus«

Gibt es solche "Fake-Akkus" für die EOS M(kp wie man die nennt) mit Netzanschluss?

Ja gibt es für kleines Geld bei ebay von Fremdherstellern.

Zitat

Wie sieht es mit den mitgeführten Objektiven aus, eignen sich diese zum Filmen?

Keine Ahnung was Du damit meinst ? Es gibt derzeit nur drei Objektive für die EOS-M. 10-22mm, 22mm 2.0, 18-55mm. Die letzteren beiden funktionieren gut mit dem AF. Das 18-55mm hat einen Bildstabilisator der ebenfalls gut funktioniert. Die Objektive arbeiten alle mit einem Step Motor (STM) und sind schnell und lautlos. Mann kann bei den EF-M Objektiven ähnlich wie bei usm Objektiven auch manuell in den Fokusiervorgang eingreifen.

Zitat

Braucht man bei der M unbedingt den Adapter (wenn man filmt)?

Nein. Allerdings ist er sehr zu empfehlen wenn man größere Brennweiten als 55mm oder lichtstärkere Objektive als das 22mm 2.0 verwenden will.

Beim Filmen ist der Sucher der 600D übrigens nicht von Vorteil, durch den wirst Du nichts sehen, da der Spiegel im LiveView Modus davor geklappt ist. Und auch der Akku der 600D ist kein Vorteil, lediglich die Tatsache das Du in einem Batteriegriff zwei Akkus verwenden kannst. Das bedeutet aber nochmal ca. 50,- Euro zusätzlich für einen Nachbau Batteriegriff mit Zustaz-Akku.

Ein ganz wichtiger Vorteil der 600D ist im Moment noch die Tatsache das Du Magic Lantern drauf laufen lassen kannst. Für die EOS-M gibt es davon derzeit nur eine Alpha Version.

Die EOS M wird gerade richtiggehend verschleudert. Ich hab vorgestern
eine mit 2.0/22mm, Zweitakku, Adapter EF auf EF-M, Adapter C-Mount
auf EF-M für zusammen 290 Euro gekauft. Brandneu, unbenutzt und
inclusive Versand!

Mit einem Adapter ACK-E12 kann man ggf sogar externe Lithium-Akkus
zur Stromversorgung heranziehen, damit kann der Akku die Kamera
nicht aufheizen.

Und mit einem externen Monitor dran erwärmt auch der Monitor die
Kamera nicht. Magic Lantern macht Riesenfortschritte, es läuft grundsätzlich.

Und dann gäbe es ja noch Adapter für M42, M39, T2, FD.......

Zitat von »Brinckus«

Eine Frage: WOOOOOOO?

In der Bucht. Such nach EOS M und Du findest mehrere Anbieter die die Kamera
als Body mit einem Fremdladegerät und 2 Patona-Akkus für mittlerweile 149,99 Euro
verkaufen. Vor zwei Wochen waren das noch 129 Euro. Ich hatte ein paar Kits in der
Beobachtung und hab die erst abgewartet. In der Zeit stieg der Preis wieder etwas an.
Die Kits endeten für meinen Geschmack gebraucht deutlich zu teuer.

Das 2.0/22mm findest Du bei einem britischen Anbieter ebenfalls in der Bucht für
aktuell 80 britische Pfund, meinen Vorschlag von 74 Pfund hat er sofort angenommen.

EF auf EF-M Adapter findest du ohne die Kontakte (das ist hirnrissig) schon für 19,90 Euro,
und mit voller Belegung zwischen 29,90 Euro und 39,90 Euro. Der C-Mount-Adapter
kommt für 4,99 Euro inclusive Versand aus China.

Adapter von M42, M39, Canon FD auf EF-M liegen alle zwischen 20 und 40 Euro.

Was die Fremdakkus angeht: Ich habe für
Canon 10D, 450D, 1DMkII, 5D Mk2, 5D Mk3, HF-100
Sanyo Xacti
Nikon D600, D7100, D800
sowohl Originalakkus als auch Fremdakkus, und zwar einen Sack voll davon.
Ich kann in keinem Fall Performanceunterschiede zwischen Original und Noname
bestätigen. Die Dinger tun sehr zuverlässig im professionellen Einsatz ihre Dienste.

Die Fremdakkus für die Sanyo und die Canon HF-100 haben die
Temperaturüberwachung an anderer Stelle als die Originale, kamen
daher mit einem eigenen Ladegerät. Die Kontakte zur Kamera sind
jedoch richtig platziert, die Akkus laufen problemlos. Die Fremdlader
kommen im Gegensatz zu den Originalen meist zusätzlich mit einem
Adapterkabel für den Zigarettenanzünder.

Die Warnung vor Fremdakkus kann ich also nicht bestätigen.

Auch wenn sie pisselig ausieht und dafür erstaunlich viel Geld kostet:
Die Streulichtblende zum 22er kann ich nur empfehlen.
Sie tut mehr als sie aussieht.

Ich hab gestern ein komplettes Konzert mitgeschnitten, und neben Nikon D7100, Nikon D4,
Canon 5D Mk2, 5DMk3, einer besseren JVC und einer GoPro kam auch die EOS M zum Einsatz.

Versehen mit dem EF-M 2.0/22mm diente sie als handgehaltene Kamera für Publikumsreaktionen
und schnelle Clips aus den Seitenbühnen.

Sie hat dabei auch mit ISO 3200 eine verdammt gute Figur gemacht.