Amateurfilm-Forum

Hallo

Ich wollte mir für meinen Urlaub auf Island, vorher gern ein Objektiv für Landschaften und Tieren ( die natürlich weiter weg sind) kaufen, da ich Neuling auf dem Gebiet bin, hab ich leider Null Ahnung davon. Und beim durchlesen kam ich nicht wirklich weiter..

Ich habe eine Canon 700d.

Preisklasse wäre schön, wenn sich bis max 200,-€ was finden läßt. Hoffe ihr könnt mir da weiter helfen?

Liebe Grüße

Ani

Danke :-)

Soll noch so eine Marke geben, glaub die heißt Tamron, kennst du davon was?

http://www.amazon.de/Tamron-18-200mm-Asp…keywords=Tamron


Weiß nicht genau nach was ich suchen muss, das es halt passt?

Zitat von »pascal«

Habe selber ein Tamron und bin sehr zufrieden. Zum 18-200 er kann ich nichts sagen. Auf dxomark gibts dazu keine benchmarks. Besser als F3.5-6.3 gibts wohl in dem Preissegment nicht.

Habe mir nun überlegt etwas mehr auszugeben und mir gleich etwas besseres zu holen, für die erste Zeit komm ich so wohl besser weg.


Was hältst du von dem hier:

http://www.amazon.de/Sigma-18-250-Objekt…n+EF-S+18-200mm



Suche nun etwas bis zu diesem Preissegment

Zitat von »pascal«

Habe selber ein Tamron und bin sehr zufrieden. Zum 18-200 er kann ich nichts sagen. Auf dxomark gibts dazu keine benchmarks. Besser als F3.5-6.3 gibts wohl in dem Preissegment nicht.

Zitat von »pascal«

Naja für kräftigere Preise ist das so gesehen immer noch nicht das Wahre. Im Idealfall sucht man sich ein Zoomobjektiv mit konstanter Aperture (Blende, fx.x). f2.8 ist oft gesehen bei hochwertigen Produkten. f2.0 ist Elite. Vielleicht schaust du mal nach Modellen die nicht von Superweitwinkel nach Mondteleskop gehen, sondern kleinere Brennweitenbereiche haben. Also z.B. 16-35mm.

Welches würdest du den empfehlen, so im Preisrahmen unter 500€ ?

Zitat von »pascal«

EF-S war das gelle? Auf der Canon Website sehe ich spontan nur ein "gutes" Zoomobjektiv.

http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin…EF_Lenses/EF-S/
http://www.canon.de/For_Home/Product_Fin…_USM/index.aspx

Kannst ja auch mal bei anderen Hersteller gucken. Sigma. Tamron. Usw.

Suche eher eins was ich für die weite Nutzen kann? Ist das nicht zu nah?

Zitat von »joey23«

Schau lieber nach einem Canon 70-200 F4 ohne Stabi. Neu kosten die um 500€, gebracht gibts sie entsprechend günstiger. Da hast du was anständiges, robustes.

Ich bin nicht ganz sicher, was du mit "weit" und "nah" meinst. Da du aber Tiere fotografieren willst, brauchst du ein Teleobjektiv, also eins mit einer großen Brennweitenzahl. Das 17-55 ist in der Tat ein Weitwinkel bis Portrait-Objektiv, aber nichts für Tiere in großer Entfernung. Ein gutes Objektiv ist es trotzdem.

Ich muss mich da echt mal hinsetzen, ich verstehe davon bislang nur Bahnhof. :-/

Ich habe ein EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM

Dachte das wäre nur für Nahaufnahmen gedacht, bis Portrait?


Jetzt wollte ich ein etwas Allrounder Model für den Urlaub, wo ich nicht dauernd das Objektiv wechseln muss.Wird viel Landschaft fotografiert..

Herzenswarm, ich würde dir raten dich von den "Spezialisten", die einem Anfänger sofort ein €500-1000 Objektiv ans Herz legen wollen, nicht verrückt machen zu lassen. 18-200mm oder 18-250mm Objektive (s.g. Superzooms), die du hier verlinkt hast, werden in den Foren wie diesem von sehr anspruchsvollen Nutzern sofort zerrissen, weil sie ein Kompromiss sind und nicht die bestmögliche Bildqualität bieten. Die Wahrheit ist aber, das solche Superzooms hervorragend für Anfänger geeignet sind, weil sie einen sehr großen Zoom-Bereich haben, was es dem Anfänger ermöglicht langsam beim Fotografieren zu lernen welche Brennweite für welche Motive gut zu gebrauchen ist. An deiner Stelle würde ich also erstmal ein Superzoom kaufen, viel fotografieren und mich in die Materie einlesen. Wenn du merkst das du etwas spezifisches mit dem Superzoom nicht verwirklichen kannst, dann ist die Zeit gekommen mehr Geld in die Hand zu nehmen und eine Festbrennweite oder ein lichtstarkes Zoom, welches für eben diese Motive oder Aufnahmesituationen die du bevorzugst besonder gut geeignet ist, zu kaufen. Konkret würde ich dir zum Sigma 18-250 Makro raten. Es hat ausreichend viel Weitwinkel für Landschaften, Architektur und Innenräume und genügend Tele für Hunde, Vögel, andere Tiere und sonstige Motive die man aus der Entfernung fotografieren möchte. Die Makro-Funktion kommt nicht an ein echtes Makro-Objektiv heran, es reicht aber um erste Erfahrungen zu sammeln und zu beurteilen ob Makrofotografie einem liegt bzw. Spaß macht.

So es wurde erstmal die Sigma. :-)
Herzlichen dank für die tolle Beratung :-) Und vor allem die ganzen Sichtweisen.

Mehr kann ich auch da leider auch nicht ausgeben, weil ich das Restliche Zubehör für die Canon und auch noch für die GoPro derzeit kaufe und ich denke, für den Preis kann ich da erstmal einen guten Kompromiss eingehen.

Wenn ich mich mehr eingearbeitet habe, dann kann ich ja immer noch mehr Geld in die Hand dafür nehmen. :-) Wie du sagtest :-)

Also großes Dankeschön an euch :-)

Liebe Grüße
Ani