Amateurfilm-Forum

Die G6 ist durchaus brauchbar, halt in etwa der kleine Bruder von der GH3. Die Farbwiedergabe soll wohl etwas blass sein, aber das stört nachm Color Grading eher nicht mehr.

Aber ehrlich gesagt, die Abneigung gegen die Alpha 58 kann ich nicht verstehen. Unsere Hauptkamera ist eine Alpha 58, und zum Filmen ist das Teil besonders in seiner Preisklasse wirklich gut. der Autofokus IST brauchbar (Nach einer Dokumentation weiß man das dann wirklich), und der Sucher ist auch im Videomodus nutzbar - auch ein recht großer Vorteil, wie ich finde. Ein 15-Punkt Phasen-Autofokus ist eben natürlich dem Kontrast-AF einer DSLR überlegen.
Der Bildstabilisator im Body ist aber leider nicht für den Videomodus gedacht, den muss man abschaltet, da er sonst schlieren verursacht, allerdings haben die DSLRs von Nikon und Canons keine Bildstabilisatoren im Body, weswegen ich das nicht als negativpunkt anrechnen würde.

Als Zweitkamera hatten wir letztens eine Nikon D5100 im Einsatz. Und davon kann ich auch abraten. Das man immer den Liveviewmodus verlassen muss, um Blende und Belichtungszeit zu ändern, nervt wirklich sehr, schlimmer aber ist, dass das Bild, welches auf dem Display wärend der Aufnahme angezeigt wird, von der Helligkeit nicht dem Bild entspricht, was auf die SD-Karte geschrieben wird - wieso auch immer.

Also was ich sagen kann, weshalb mich die Sony Alpha 58 abschreckt sind folgende Testvideos auf dieser Seite:

http://www.dkamera.de/testbericht/sony-a…laufnahmen.html

Ich wei nicht ob man es beim Youtube Video erkennt aber weiter unten könnt ihr 3 Videos runterladen und die habe ich mir angeguckt und es sagheinfach schlecht aus...

Ob man nur an den Einstellungen feilen muss , damit das Bild besser aussieht weiß ich nicht aber ich denke ihr könnte das auch besser erklären

Naja, ich kann dir als Vergleich das hier anbieten:
http://www.youtube.com/watch?v=upCUrH591n8
Die Mehrzahl der Shots (und die guten ) Wurden mit der A58 gemacht. Hat halt nachträgliches Grading durchlaufen, aber ich kann dir bei Interesse auch mal ungegradete Shots hochladen.

Das Einzige was wirklich schlecht sein kann ist der Mann dahinter.

Die G6 ist eine abgespeckte Gh2, sehr ausreichend.

Aber warum eine neue G6 kaufen wenn es billig eine Gh2 gibt?

Du meinst wohl GH3?

Die G6 sollte wohl besser sein in der Austtattung bzw Funktionen als die GH2.

Die Kamera pendelt sich doch zwischen GH2 und GH3 ein...

Hier ein Link zum Vergleich:

http://versus.com/de/panasonic-lumix-dmc…c-lumix-dmc-gh2

Was bewirkt denn dieser Hack genau? Ist das dann so ein großer Vorteil, dass es sich eher lohnt die GH2 zu kaufen?

Btw: Die G6 ist ja nicht lange auf dem Markt da kommt eventuell noch ein hack.

Ich bleibe bei der G6, ist für mich momentan die Ideal Option.

Das mit dem HDMI werde ich sowieso so gut wie nie benötigen, wer hat denn schon wenn er draußen filmt einen Bildschirm dabei?

Dann viel Spaß bei deiner Entscheidung

Bevor du aber nacher enttäuscht bist möchte ich noch zwei kleine sachen aus dem weg räumen:

Dein Equipment wirst du erstmal noch ausbauen müssen. Ich war bei meinem ersten Dreh filmfertig, hab dann aber gemerkt dass mir doch noch Sachen fehlen um einen noch schöneren shot hinzubekommen. Ob Hdmi so wichtig ist kann ich dir nich beantworten, aber so "lebst" du mit einer abgespeckten Version.

Der Hack ist so eine Sache. Panasonics haben leider nicht so einen guten Hack support für ihre Kameras wie Canon bei Magic Lantern, die ganze fancommunity und gemeinde fehlt. Und wenn eben der eine "große Russe" keine Lust hat oder unfähig ist, dann gibts auch kaum brauchbare Hacks.

Ich werde mir die G6 holen mit dem Kit 14-42mm und danach sparen um mir weitere Objektive bzw. ein Stativ zu kaufen.
Mehr Equipment muss man sich ja immer holen egal bei welcher Kamera