Amateurfilm-Forum

Hi,
Ich bin neu hier, und mit meinem Laien Wissen am Ende.
Kurz zu meiner Person, ich studiere Informatik und beschäfftige mich nebenbei mit Veranstaltungstechnik.
Da ich meist während den Auftritten nichts/wenig zu tun habe, steh ich hinter der Kamera und filme die Auftritte.
Bisher war ich mit den Ergebnissen zu frieden, verschiedene Cam Modelle Sound über Mic. War alles nicht mein Zeug, ging immer zurück an den Besitzer hat mich nicht weiter interessiert. Ich hab dann angefangen für einen Bekannten den Film am PC zusammen zu schneiden, und ein Intro und Abspann ein zu fügen.
Fürs nächste Mal sollte ich dann die live mitgeschnittene Tonspur drüberlegen.

Nun bin ich an dem Punk, wo ich meine eigene Kamera haben möchte.

Also brauche ich eine Kamera <=500€

Sie meist starr auf einem Stativ und es müssen 3h am Stück oder ohne große Unterbrechun <1sec aufgenommen werden. Bei nem TheatherStück heißt es nicht Cut Das ganze nochmal auf Anfang. Ein schwenk über die Bühne und ab un an mal ein Zoom.

Audio Einspeißung wäre wünschens wert nicht notwendig.

Da die Bilder von Fotos mir immer schärfer vorkamen, als das Videobild dachte ich an eine Spiegelreflex.
Im nächsten Sommer plane ich eine US Reise und möchte diese filmisch dokumentieren, hierfür sollte die Kamera dann auch dienen.
Besonders da diese billiger wurden, außerdem ich mich in Zukunft auchmal ans Fotografieren machen möchte
Und dann zwei Geräte in einem hätte.

Kann ich das ganze mit der Eos 600d Kit 18-55mm und Magic Lanzern realisieren?

Da ich zwar gelesen habe dass ich mit der DSRL viel Einarbeitungszeit brauche, kann ich trozdem damit beginnen?

Wie sieht es mit der Überhitzung des Sensors bei einer solangen Aufnahme aus?

thx schonmal
(PS wenn ich doch in die andere Abteilung muss dann bitte verschieben)

Also eine 600d ist für diesen Preis eine sehr gute Kamera.
Von wegen Sensorüberhitzung habe ich noch nichts gehört, aber du kannst mit einer DSLR nur 30min am Stück aufnehmen, außer du schließt die Kamera dierekt an einen PC an.

LG
Dominik

Das geht hier aber flott

Also an Speicher und Strom mangelt es nicht.
Auch wäre eine Aufname am PC möglich ( nicht für USA)

Ist dass immer nur ein Capture Stream oder gibts auch andere möglichkeiten.
PC Schnittstellen kein Problem als Informatiker (nur nix MAC)

Leider ist die Panasonic Sd 909 leider außerhalb meines Budgets. Gebraucht ist eigentlicht keine Option für mich, außerdem in der Bucht min 500 zum bieten, und dass is schon meine Oberste Grenze

Also DSLR Verbindung mit PC ohne USB möglich?
Warum diese 12/30Min Beschränkung?

Fällt es in der Aufnahme auf, wenn unterschiedliche Objektive verwendet werden?
Könnte sonst von einem Bekannten der sich die 600 gerade geholt hat Schnittbilder drehen wenn ein Filesprung kommt. Ggf ich würde mir dies verhasste Objektiv holen

Die Datei größe dürfte in der heutigen Zeit keine Rolle spielen wenn ich den koninuierliche datenstrom als Raw Datei abspeichern könnte
Wo ein Wille da auch ein Weg!!!
Da muss eben noch etwas Ingeneur Arbeit geleistet werden

Hey,

deine Situation trifft auch auf mich zu, ich bin Tontechnikerin und habe mir mal gedacht, dass Filmen/Fotografieren neben dem Abmischen (wenn man alles richtig eingestellt hat, läuft das ja meist von selbst) ein bisschen Abwechslung bringt.

Mittlerweile mache ich beides nicht mehr gleichzeitig, weil mir ein paar soundtechnische Pannen passiert sind, und wenn man dann ganz vorne steht und wild rumfotografiert/filmt, statt am Mischpult sofort korrigieren zu können, ist das schlichtweg scheiße. Darum fotografiere/filme ich nur noch auf Konzerten, bei denen ich nicht abmische.

Ich kann dir folgende Tipps geben:
Fang mit dem Fotografieren an, um ein Gefühl für Bildausschnitte, Brennweiten, Blende, Fokus und den ganzen Kram zu bekommen. Und auch dafür, wie du dich mit der Kamera am Moshpit halten kannst, ohne dass Bilder verwackeln. (Ein Einbeinstativ oder der Platz am Rand ist dein Freund.) Wenn das funzt, fang an zu filmen.

Camcorder haben oft das Problem, dass die eingebauten Linsen eine zu hohe Blende für Lowlight haben. Du bekommst dann schnell unbrauchbar dunkle Bilder, höllisch verrauschte Bilder bei hohen ISO-Werten (ich gehe deshalb nie über ISO 1600, bei einer Sony A57) oder ein Problem mit dem Fokus, denn je größer die Blende, desto größer ist der unscharfe Bereich. Wenn die Musiker dann munter über die Bühne hüpfen, kannst du die Kamera genausogut zuhause lassen. Du kannst versuchen, mit der Verschlusszeit die Blende auszugleichen - mit dem Resultat, dass alle Fotos verwackeln. Letztendlich hilft eigentlich nur ein Blitz, und damit Fotos zu machen, auf denen die Musiker nicht wie Vampire aussehen, ist schon eine Kunst für sich.
Die Blende sollte also so niedrig wie möglich sein. Ein 50mm-Objektiv mit Blende 1.8 oder darunter ist schonmal eine gute Adresse, kostet aber auch dementsprechend viel. Hier kannst du auf dem Flohmarkt vielleicht ein Schnäppchen machen.

Noch besser wäre eine kleinere Brennweite, zB. 24 oder 35mm. Da bewegst du dich aber, zusammen mit kleiner Blende, in Gefilde, wo das Objektiv mehr kostet als die Kamera an sich. Das ist der große Vorteil von Spiegelreflexkameras - die vielen Wechselobjektive schaffen große Flexibilität und ein Einsatzspektrum, wo die meisten Camcorder abstinken. Und gleichzeitig ihr Nachteil - wenn du einmal Blut geleckt hast, kaufst du dir ruckzuck fünf oder mehr Objektive á 100 € (und das ist noch billig. Zudem bekommst du für den Preis einer DSLR keinen Camcorder mit so hoher Auflösung und so großem Sensor).
Ich habe mich deshalb für eine Kamera entschieden, die nicht so überhyped ist wie die Canon 600D und für die man günstige Objektive bekommt, nämlich alte Minolta-Linsen, die's auf jedem Flohmarkt gibt. Wenn man sowohl filmen als auch fotografieren will, ist eine DSLR/Systemkamera sehr sinnvoll. Mit den Objektiven hast du auch eine Langzeitinvestition, wenn du irgendwann mal auf eine bessere Kamera umsteigst.

Im Vergleich dazu ist ein Camcorder ein geschlossenes System. Du kaufst ihn einmal als Komplettlösung fürs Filmen (nicht aber Fotografieren) und verwendest ihn, bis er deinen Ansprüchen oder dem technischen Status Quo nicht mehr genügt. Von etwas Zubehör wie Ersatzakkus abgesehen, gibt es bei Consumer-Camcordern keine hohen Mehrkosten (Objektive), die du einkalkulieren brauchst. Er ist einfach einsatzbereit und erfordert weniger Auseinandersetzung mit der Technik (in deiner angegebenen Preisklasse, da viele Camcorder für 500 € ohnehin kaum manuelle Einstellungen bieten oder mit fest installierter Optik da zumindest recht überschaubar sind).

Der Panasonic SD909 als guter Camcorder wurde bereits genannt. Drei Modelle von Canon, die Legria M41, 46 und 52, sollten ihn bei Lowlight klar toppen und sind somit für dich einen Blick wert. Preislich sind sie auch im Rahmen.

Hi,

leider erst heute dazu gekommen zu antworten.
Mischen tu ich nicht. Ich bin der typische Roadie. Auf- Abbau Besorgungen in letzter Minute.
Daher meine Zeit während den Auftritten.

Nun steh ich vor der Quall der Wahl

600D und fotos machen
Sollte ich mir dann das Mysteriöse 50mm 1.8 dazuholen?

oder

LEGRIA HF M41 fast keine einarbeitung keien Fotos

Leider ertwas her dass ich hier aktiv war, aber das Frühjahr war stressiger als ich dachte.

Hat sich an der Technik / Preis etwas getan?
Bräuchte eine Entscheidungshilfe, da bis zu meinem Urlaub noch 2 Monate zeit habe wäre also noch einarbeitungszeit gegeben.