Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Da hast du recht. Das Zusammenspiel erarbeite ich mir nach und nach von meiner Freundin. Sie ist wirklich sehr gut im Bereich Fotografie. Das kommt mir SEHR OFT zu Gute. Das Problem ist aber das ich selbst mit ihr in solchen "schwierigen" Situationen für meine Filmvorstellungen meist keine Lösung finde. Genauso im wie im Topic. Ich/wir schieben es derzeit auf unser Equipment nicht das Ziel zu erreichen, welches ich mir vorstelle.Was du suchst ist ein lichtstarkes Weitwinkel, aber die sind teuer. Von Sigma gibts zB ein sehr gutes 10-20mm, mit allerdings eher unbefriedigenden Blendenwerten, was etwa deinem Preisrahmen entspricht.
Das gute ist, dass du nachts Zeitraffer machen willst. Das heißt, du kannst relativ lange Belichten. Völlig ausschließen würde ich das Ergebnis, dass du hier über mir verlinkt hast auch mit der 600 nicht. Mir persönlich ist das aber schon "to much", das sieht einfach nicht mehr natürlich aus.
Deine Beiträge lesen sich allerdings so, als wäre dir der ganze Umgang mit der Kamera, Zusammenhang von Blende, Brennweite, Belichtungszeit, Iso... noch nicht so ganz im Blut. Das musst du aber drauf haben. Aus dem FF, wie meine Oma gesagt hätte. Da empfehle ich ein gutes Buch zu den Grundlagen der Fotografie und viel Übung.
und die 50mm +Crop sind eigentlich eine ganz gute Brennweite, auch für Zeitraffer.
Zitat
Ein Porträtobjektiv mit festbrennweite und kleiner Blendenzahl sollte die benötigte Lichstärke geben.
Sehr Nett:
Die Teile kosten "kaum" etwas (selbst die günstigen für ca 100-150€ sind klasse) und sind super zum filmen und fotografieren.
http://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-Objek…ords=canon+50mm
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »joey23« (23. September 2013, 13:07)
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Okay, da gebe ich dir recht, innen nehme ich auch lieber mein Tamron 24-70 2.8, aber draussen finde ich die 50 mm sehr praktischIn einem Innenraum wird man das zB so gut wie nie einsetzen
1.8 ist zum normalen filmen wirklich viel, manchmal ein ganz netter Effekt, aber die Blende habe ich auch meistens weniger offen (2.4)2. 1.8 wäre sogar für ein echtes Filmobjektiv schon eine sehr üppige Blendenöffnung
Jo- aber bei dem Nikon Objektiv geht der noch3. Der Fokusring dieses 50 1.8 ist so unglaublich mieserabel
das 17-50er ist fast über 4-mal teurer als das 50er.Eine sinnvollere Alternativ wäre zB ein 17-50 2.8.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »crowned_kaiser« (26. September 2013, 17:16)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
aber ich habe das
schon desöfteren auch im Innenbereich eingesetzt