Amateurfilm-Forum

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Hab jetzt eine tolle Kurzfilmidee, lasst euch überraschen

Bin Gespannt.

Viel Glück&Man sieht sich dann.

Bin jetzt auf der technischen Seite nicht so bewandert und hab mir auch nicht alle Posts durchgelesen, aber ich habe mal gehört, dass man beim Filmen mit einer DSLR die Schärfe in den Einstellungen ganz runter drehen soll, um einen Filmlook zu erhalten. Denn viele Kurzfilme seien "oversharped", was dann eher nach Dokumentarfilm oder Fernsehbericht aussieht. Und wenn ich mal bei Kinofilmen (die analog gefilmt wurden) darauf achte, dann erkennt man da auch nie einzelne Härchen im Gesicht etc., dass ist auch nie ultra scharf.

Hallo zusammen,

ich lese schon länger hier im Forum mit und wollte mich jetzt auch endlich einmal anmelden. Der Grund: ich habe vor mir eine DSLR zu kaufen und tendiere (oder halt tendierte, dazu gleich mehr) dabei zu der besagten Canon 600D.

Ich wollte für meinen Post keinen komplett neuen Thread eröffnen, denn immerhin gibt es davon in der letzten Zeit schon drei, die ich mir alle auch voller Spannung durchgelesen habe. Das führt mich auch zu der Diskussion, die mich erhlich gesagt verunsichert hat.
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob die 600D wirklich das richtige ist, doch zuerst einmal kurz etwas über mein Vorhaben, meine Ziele und meine Erfahrung:

Ich bin neu in dem Bereich, bringe allerdings viel Begeisterung und Interesse mit, sodass einlesen oder halt ausprobieren für mich eher eine Freude anstatt eine Qual darstellt. Allerdings muss man ehrlicherweise sagen, dass meine Erfahrungen natürlich noch relativ gering ist.

Ich würde sagen, dass ich genauso wie FinnGlinkMovies schon auf sehr scharfe Bilder achte und diese auch schätze, wobei ich den Filmlook absolut liebe und auch unter keinen Umständen auf diesen verzichten möchte (falls das von relevanz ist).

Ich hatte mich auf verschiedene Weisen über die 600D informiert, welche laut meinen Recherchen nicht nur tolle Bilder liefert, sondern gleichzeitig auch gut fürs Filmen geeignet ist. Testvideos auf Youtube bestärkten meine Meinung, dass man selbst mit dem Kitobjektiv gute Sachen hinbekommen kann (natürlich mit genug Erfahrungen und einer guten Post).
Hier ein Beispielvideo, welches ich zum Beispiel ganz gut finde und mit der Canon 550D und dem Kitobjektiv gedreht wurde. (Die 550D ist der 600D ja sehr ähnlich, habe ich mir sagen lassen, oder?)
http://www.youtube.com/watch?v=cLBJlOo3Tnk

Ich besitze wie gesagt noch nicht so viel Erfahrung, aber das Video kann man auch von der reinen Kameraleistung nicht als schlecht bezeichnen, oder?

Kurzum: Ich hätte eventuell die Möglichkeit eine neue Canon 600D für 410 - 440 Euro zu bekommen und frage mich jetzt, ob diese Kamera für mich und für diese Preisspanne die beste Wahl ist. Falls ihr Alternativen in dieser Preisklasse kennt, die wesentlich besser für mich geeignet wären, dann wäre ich euch für Vorschläge dankbar. Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich mir direkt nach der Kamera ungern ein neues Objektiv für ~ 400 Euro zulegen möchte, nur damit ich einigermaßen gute Bilder oder halt Szenen hinbekomme (natürlich etwas übertrieben dargestellt, aber ich denke ihr wisst, was ich meine).

Vielen Dank, falls sich jemand die Zeit nimmt, um mir zu helfen.

Beste Grüße

Hi Vilsa,

Erstmal Herzlich Willkommen im Forum. Wir freuen uns Dich hier zu haben
Schön dass Du dich fürs Filmen interessierst, das bekommen wir schon hin.

Zitat von »Vilsa«

Ich wollte für meinen Post keinen komplett neuen Thread eröffnen, denn immerhin gibt es davon in der letzten Zeit schon drei, die ich mir alle auch voller Spannung durchgelesen habe. Das führt mich auch zu der Diskussion, die mich erhlich gesagt verunsichert hat.

Mach einfach mal. Das Andere bringt den Thread hier nur durcheinander und Du bekommst weniger spezifische Antworten.
Ob da jetzt drei oder vier Threads sind stört keinen.

Zitat von »Vilsa«

Ich bin neu in dem Bereich, bringe allerdings viel Begeisterung und Interesse mit, sodass einlesen oder halt ausprobieren für mich eher eine Freude anstatt eine Qual darstellt.

Schön zu hören, gute Grundlage!

Zitat von »Vilsa«

Ich würde sagen, dass ich genauso wie FinnGlinkMovies schon auf sehr scharfe Bilder achte und diese auch schätze, wobei ich den Filmlook absolut liebe und auch unter keinen Umständen auf diesen verzichten möchte (falls das von relevanz ist).

Das eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Wenn Du mit Filmlook typische Eigenschaften verschiedener Jahrzehnte des Films meinst, dann kann da eine Kamera/Post was machen.
Allgemeine Eigenschaften (Schärfentiefe, etc.) können aber mit so gut wie jeder V-DSLR gemacht werden.

Zitat von »Vilsa«

Ich hatte mich auf verschiedene Weisen über die 600D informiert, welche laut meinen Recherchen nicht nur tolle Bilder liefert, sondern gleichzeitig auch gut fürs Filmen geeignet ist. Testvideos auf Youtube bestärkten meine Meinung, dass man selbst mit dem Kitobjektiv gute Sachen hinbekommen kann (natürlich mit genug Erfahrungen und einer guten Post).
Hier ein Beispielvideo, welches ich zum Beispiel ganz gut finde und mit der Canon 550D und dem Kitobjektiv gedreht wurde. (Die 550D ist der 600D ja sehr ähnlich, habe ich mir sagen lassen, oder?)
http://www.youtube.com/watch?v=cLBJlOo3Tnk

Du bist definitiv beim falschen gelandet. Ich bin absoluter Panasonic Liebhaber. Ich versuchs trotzdem objektiv .

Meine Meinung ist halt dass die 600D eine Ausweichkamera ist. Das Bild ist keinesfalls schlecht, aber es geht eben besser. 600D = eine gute Wahl, aber nicht die beste. Im Prinzip eine Panasonic für Arme.

Das ändert aber nichts daran dass sich mit der xxxD nichts tolles drehen lässt. Kitobjektiv ist nicht optimal, aber geht wenn man sparen muss.

Neben der Schärfe die nicht gerade berauschend ist, haben die xxxD Canons vorallem das Problem der Artefakte und des Rauschens. Schau mal in deinem Beispielvideo bei 1:07 Min. den schwarzen Nachthimmel an - Beim Dreh wird das eine Qual, und man kann einfach nichts dagegen machen. Auch sogenanntes Moire ist die Hölle, welches eng aneinander liegende Linien oder Ähnliches zu einem neuen Muster verschmelzen lässt. Das macht dann echt keinen Spaß mehr.

Die 600D und die 550D sind nicht so unterschiedlich, aber wegen dem Klappbildschirm und ein paar anderen Vorzügen würde ich die 600D empfehlen.

Dennoch ist die Schärfe in deine Beispielvideo für die Katze. Schau mal hier die Konkurrenz an (Nikon, Panasonic, Black Magic Cinema Camera). Außerdem wurde perfekt gefilmt, um die Schwächen des Systems nicht deutlich zu machen. Nochmals: Ich weiß ich mache hier Canon vermutlich schlechter als sie wirklich sind, und eine Canon ist keinesfalls ein Fehler, aber es geht eben anders. Was für einen selbst jetzt besser ist muss man selbst entscheiden.

Zitat von »Vilsa«

Kurzum: Ich hätte eventuell die Möglichkeit eine neue Canon 600D für 410 - 440 Euro zu bekommen und frage mich jetzt, ob diese Kamera für mich und für diese Preisspanne die beste Wahl ist. Falls ihr Alternativen in dieser Preisklasse kennt, die wesentlich besser für mich geeignet wären, dann wäre ich euch für Vorschläge dankbar. Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass ich mir direkt nach der Kamera ungern ein neues Objektiv für ~ 400 Euro zulegen möchte, nur damit ich einigermaßen gute Bilder oder halt Szenen hinbekomme (natürlich etwas übertrieben dargestellt, aber ich denke ihr wisst, was ich meine).

Vielen Dank, falls sich jemand die Zeit nimmt, um mir zu helfen.

Beste Grüße

Du musst das so sehen, dass dir 410 Euro niemals reichen werden. Willst du aus der hand filmen? Wie machst du licht? Ich möchte dir das Filmen keinesfalls madig reden, aber unter 800 - 1000 € gehts aufkeinenfall los. Dazu muss man sehen, dass die Gh2 vom Body "nur" 300 € mehr kostet, aber ein Bild liefert das mir persönlich um einiges mehr wert ist.

Klappt schon.

Hey Starri,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Ich habe auf deinen Rat hin mal einen eigenen Thread für mein Anliegen erstellt. Eventuell könntest du deinen Post dahin kopieren?
Dann könnten wir die Diskussion an einen anderen Ort verlagern und würden diesen Thread hier nicht "stören"