Amateurfilm-Forum

Ich habe die Sony Alpha 77
und ich muss sagen bislang bin ich mehr als Zufrieden mit dieser Kamera

Zitat von »Spielberg«

Ansonsten bleibt es zu sagen, dass Canon quasi das Maß aller Dinge im Bereich Video-DSLR ist, und man sich gut überlegen muss, ob man vom "sicheren Pfad" abweichen möchte.

Was sich allerdings nur auf Objektivauswahl und anderes Zubehör beschränkt, was die wahrnehmbare Bildauflösung und Codec angeht hinkt Canon teils sehr deutlich nach, um seine neue Cinema-EOS-Reihe zu schützen.

Ich besitze die Alpha 57 und bin sehr zufrieden. Vom Bild her sind die einzigen Unterscheide, dass die Canons in dunkleren Bereichen leicht besser sidn und die Sonys in den Highlightbereichen. Das macht aber so gut wie nichts aus. Die Objektivauswahl ist bei Canon größer aber Sony hat da auch genug Objektive!
Die Möglichkeit des Autofokus während der Aufnahme wurde ja schon agesprochen.
Es ist im Endeffekt eher Geschmackssache und wie gesagt ich kann nichts negatives über meine Sony sagen!

Dass man bei der Sony beim Filmen die einstellungen wie Blende usw. nicht beliebeig wählen kann stimmt auch nur, wenn man den Autofokus nutz.
Wenn man ohne Autofokus filmt kann man jegliche Einstellungen so benutzen wie man will (nur ein paar kann man nicht während dem Filmen ändern)

Bei der Sony Alpha 99 kann man soviel ich weiß jegliche Werte während dem Filmen ändern und den Autofokus nutzen.

Es scheint eben leider sehr viele Canon-Fanboys zu geben, seit Canon den VDSLR Markt revolutioniert, oder viel mehr erschaffen hat. Ich lese selbst ständig Posts wie toll die Kameras doch seien und was die Foto-Funktionen, Bedienung und Farbprofile / -wiedergabe angeht, sowie den Hack Magic Lantern, stimme ich da auch gerne zu, allerdings sind sie sicher nicht zwangsweise rundum und schon gar nicht für jeden die besten Kameras. Denn Auflösung, Moiréhandling und Codecqualität gehören nicht zu Canons Stärken bzw. werden oft bewusst geschwächt um wie schon erwähnt höherpreisige Produkte zu schützen.

Bei der 5D Mark III entsteht zum Beispiel dank des Codecs gerne mal ein hässliches digitales Bildrauschen:



Und die wahrnehmbare Auflösung im Gegensatz zur GH2 (die aber neben der neuen GH3 auf dem Gebiet auch führend ist), ist ebenfalls eher kläglich:



Der Hack spielt bei diesem Still übrigens keine Rolle, da er das Bild nicht schärfer macht. Die beiden Bilder hab ich mal eben aus dem Review auf EOSHD "geklaut".

Dieses Video habe ich hier glaub ich schonmal geposted und gibt den Schärfeunterschied ebenfalls sehr gut wieder.

https://vimeo.com/39509327

Die paar Beispiele haben sich jetzt auf die 5D Mark III im Speziellen bezogen, ein modernes "Flagschiff"-Produkt von Canon. Bei den günstigeren Kameras sieht es oft noch schlechter aus. Um nicht zu sehr Off-Topic zu gehen, hier auch nochmal ein Video mit der A65, GH2 und der 600D:

https://vimeo.com/33927560

Da sieht man ebenfalls, dass die Canon-Kamera um einiges matschiger ist als die Konkurrenz.

Und ja, auf die schnelle habe ich nur eine Quelle herangezogen, allerdings ist es nicht leicht solche Vergleiche zu fälschen.