Amateurfilm-Forum

Sigma 10-20mm 4,5-5,6
Sigma 30mm 1.4
Canon 50mm 1.4
Tamron 60mm 2.0 Makro
Sigma 70-200mm 2.8 OS

Bisher an Canon EOS 60D. Der Umstieg auf Vollformat steht bevor. Bei mir ist alles aber auch auf Fotografie ausgelegt, weniger auf Film.

Ich besitze und arbeite mit ...

Tokina 11-16mm f/2.8
Nikkor AI(-s) 24mm f/2.0
Nikkor AI(-s) 35mm f/2.0
Nikkor AI(-s) 50mm f/1.4
Nikkor AI(-s) 85mm f/2.0
Nikkor AI(-s) 135mm f/2.8

... an einer GH2!

SLR Magic 12mm t/1.6
Voigtländer 25mm f/0.95

auch an einer GH2

Samyang 14mm 2.8
Canon 16-35mm 2.8
Tamron 24-70mm 2.8
Canon 135mm 2.0
Canon 70-200mm 2.8 II

Hallo,
Minolta MD 1,4/50mm
Panasonic 3,5/14-42mm (MFT)
gelegentlich ein Minolta MD 2,8/135
bald soll auch noch ein Panasonoc 1.7/20mm hinzukommen

alles ebenfalls an einer GH1
Gruß, Hajo König

Momentan.

Canon 25-105mm 4.0 L

Und bald:

Canon 50mm 1.4 (Cool wäre auch ein 1.2 aber das ist der Preis nicht wert.)

Für mein aktuelles Projekt, welches vor allem PoV- und Überwachungsaufnahen enthält nutze ich ausschliesslich mein:
- Tamron SP AF 10-24 mm 3.5-4.5
Ich mag halt Ultraweitwinkel, ausserdem war es sehr günstig Mein liebstes Objektiv ist aber das:
- Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro
Unglaublich scharf, selbst bei geöffneter Blende. Nutze es aber fast nur für die Fotografie.
Meine anderen Objektive benutze ich momentan kaum, deshalb lasse ich sie mal weg.

Festbrennweiten

Canon FD 28mm f2.8 (entspricht am Crop über Adapter mit Ausgleichslinse ca. 60mm Brennweite)
Pentacon - Prakticar - 28mm f2.8 (Mit Konverter x2)
Porst Super-WW-AS - M42 - 28mm f2.8 (doppelt Adaptiert, neigt zum Wackeln beim Fokusieren)
Sigma EX DC HSM 30mm f1.4 (bis auf den durchdrehenden Fokusring, die beste Wahl in Sachen Lichtstark und nah an 50mm Brennweite am Crop 1,6)
Canon EF 50mm f1.8 (Einziger Vorteil gegenüber dem 50mm 1.4 ist der Filterdurchmesser von 52mm, da habe ich neben dem Ringblitz noch ein paar ältere Filter)
Zenit Helio-44M - M42 - 58mm f2.0 (sehr scharf)
Zenit Jupiter 9 -M42 - 85mm f2.0 (schönes Bokeh)
Revuenon - M42 - 135mm f2.8 (toller Fokusring)
Auto Exaktar - M42 - 135mm f2.8 (mit Konverter x2)
Universat Tele Photo - M42 - 135mm f2.8 (variable Blende)
Super Albinar Auto - M42 - 205mm f3.3 (mit Tonverter x2/x3 - zuverlässiges Teleobjektiv)

Zoom Objektive

Sigma EX DC HSM 10-20mm f4.0-5.6 (war bezahlbarer als das Tokina 11-16mm 2.8)
Sigma EX DC HSM 18-50mm f2.8 (Filmen Top - Foto Flop - hoher Ausschuß beim AF)
Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS II (Kit Objektiv der 550D - eins der besten Objektive die man je einer Kamera beigelegt hat - gemessen an Preis, Schärfe und Treffsicherheit mit AF)
Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS (Kit Objektiv der 7D - vernünftiger Bildstabilisator ab Version II werden Schwenks erkannt - etwas weniger scharf und etwas stärkere CA im Weitwinkel als beim 18-55mm Kit)
Sigma EX 28-70mm aspherical f2.8 (benutze ich am häufigsten bei Liveaufnahmen - fühlt und hört sich an wie ein Panzer - Hang zum Magenta-Fringe wenn man nicht ganz präzise fokusiert)
Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM (optisch nahezu identisch mit dem 18-135 Kit Objektiv - KB geeignet mit schnellem USM - Bildstabilisator ist lauter als beim 18-135mm)
Canon EF-S 55-250mm f4.0-5.6 IS (Fototechnisch für mich eher eine Gurke - AF sitzt nur sehr schlecht - Linienauflösung geringer als ich es von Canon gewohnt bin - einfach zuviel variable Brennweite in einem Objektiv bei zu niedrigem Preis)

Spezial Objektive

Loreo Lens in a Cap 35mm f5.6-64 (praktischer Bajonettdeckel mit Pinhole Linse)
Loreo 3D Lens in a Cap 60mm f11/22 (zum Filmen nur bei PAL Auflösung brauchbar)

Bis auf das Porst 28mm Objektiv wurde mit allen Objektiven bereits gefilmt.
In Planung ist das 70-200mm IS II, sowie etwas Vergleichbares wie das Sigma 28-70mm 2.8 mit Bildstabilisator. Dann kann ich meinen Objektivpark etwas entrümpeln.

Tamron 17-50 2.8 SP AF XR mit einer Sony Alpha 65

Ich muss das Canon 18-55mm 3.5-5.6 IS II Kit-Objektiv auch mal verteidigen. Was man lediglich bemängeln könnte ist das etwas unpraktische Fokussierrad und der nicht ganz so geschmeidige Zoom. Ansonsten macht es dem Preis entsprechend sehr gute Bilder. Es kann im Vergleich mit den Mittelklasseobjektiven durchaus mithalten.

Ich habe sogar Tests gelesen, in denen das Kit insgesamt wie auch bei der Bildqualität viel teuere Objektive wie Canon EFS 18-85mm 4.5-5.6 IS (370 Euro) knapp geschlagen hat. Auch mein Auge lässt bei einigen Vergleichen oft keine bemerkenswerte Qualitätsunterschiede feststellen. Sogar ein Blick in die Amazon-Rezensionen erstaunt: dem Preis entsprechend sind die Besitzer des Objektes verglichen mit teueren Modellen zufriedener. Gleiches gilt für das Canon 50mm 1.8 - ein günstiges, lichtstarkes Objektiv, das seinen Zweck super erfüllt.

Zitat von »Danielleinad«

Ich habe sogar Tests gelesen, in denen das Kit insgesamt wie auch bei der Bildqualität viel teuere Objektive wie Canon EFS 18-85mm 4.5-5.6 IS (370 Euro) knapp geschlagen hat.

Wichtig ist nur, daß es das IS II ist. Der Vorgänger ohne IS kann da keineswegs mithalten. Aber es ist in der Tat erstaunlich was Canon da für den Preis anbietet, auch wenn es nur für Crop Kameras ist.

@Thedirector
Weißt Du das Baujahr von dem Leica Elmarit-R 24mm f/2.8 ?

Canon 70 - 200mm II IS 2.8
Canon 50 mm 1.2

Canon EF-S 18-55 mm


Tamron 28-200 mm

Zitat von »rick«

Wichtig ist nur, daß es das IS II ist. Der Vorgänger ohne IS kann da keineswegs mithalten. Aber es ist in der Tat erstaunlich was Canon da für den Preis anbietet, auch wenn es nur für Crop Kameras ist.

Jo, ich meine das IS I+II. Außerdem nehme ich auch an, das die Schärfe bei dem Objektiv betreffend nur für Fotos was ausmacht. Videos beanspruchen ja sowieso nur 2 Megapixel.

Zitat

Aber es ist in der Tat erstaunlich was Canon da für den Preis anbietet, auch wenn es nur für Crop Kameras ist.

Stückzahl sei Dank