Amateurfilm-Forum

Hallo,
ich habe das Vorgängermodell, die GH1 (allerdings um ein paar nicht-serienmäßige Fähigkeiten erweitert). Solche Tricks braucht man bei der GH2 nicht mehr. Die Ergebnisse im Videobereich sind ausgezeichnet. Man kann nicht sagen, dass sie bei der Canon schlechter sind. Die der GH2 sind einfach besser (auch wenn es kauzig klingt - das ist nicht dasselbe). Wenn der Schwerpunkt bei der DSL auf dem Fotografieren liegt, ist die Canon wohl die bessere Wahl, vor allem wenn schon eine erstklassige Videokamera vorhanden ist. Die GH2 ist deutlich teurer.
Gruß, Hajo König

Die bestmögliche Foto- & Videoqualität gibt es nicht in einer Kamera. In Sachen maximale Videoqualität kommen derzeit die 5D MK3 (Timecode, guter Moirefilter), die Nikon D800 (mit externem Festplattenrekorder ist die Aufnahme des unkomprimierten FullHD Signals möglich) und letztlich die GH2 (beste allround Lösung zum Filmen) in Frage.

Das Rauschverhalten der 600D ist besser, was aber natürlich auch von der Wahl der Objektive abhängig ist. Die 600D ist die bessere Fotokamera mit der größeren Auswahl an Objektiven. Die GH2 liefert bessere Videoergebnisse (Rolling Shutter und Moire sind geringer als bei der 600D), allerdings mit etwas weniger stark ausgeprägtem DOF, was allerdings auch wieder von der Wahl der Objektive abhängig ist. Du wirst Dich also entscheiden müssen, ob Dir Video oder Fotoqualität wichtiger ist. Alternativ wäre die 650D eine Überlegung wert. Sie ist kompatibel mit den neue Video-optimierten Objektiven von Canon, und hat ein verbessertes Autofokus System. Aber Videotechnisch kommt sie ebenfalls nicht an die GH2 ran.

Hallo,
wenn es kein Zoomobjektiv sein soll, ist das 20mm F:1,7 von Panasonic eine gute Wahl. Es hat einen etwas weiteren Bildwinkel als ein "Normal"objektiv, ist aber noch nicht richtig weitwinklig - also in den meisten Situationen gut zu gebrauchen.
Gruß, Hajo König