Amateurfilm-Forum

Die Panasonic macht scharfe Bilder, die Canon schöne.

Aber wie soll Dir jemand die Frage beantworten, wenn Du selber nicht weißt wo Dein Schwerpunkt liegt. Aussenaufnahmen bei Sonnenlicht oder Indoor bei Lowlight ?

Ein paar Prozent mehr Schärfe lassen sich aus der Canon noch rausholen (exakter Fokusieren, abblenden, schärfe in den Picturestyles hochsetzen, nachschärfen in der Postpro , anderes Objektiv), aber insgesammt wird sie nicht den subjektiven Schärfe-Eindruck der Panasonic erreichen, was eigentlich nur dann stört wenn man beide Bilder nebeneinander ansieht.

Eine klassische Camcorder vs DSLR Frage. Hier im Forum gibt es bereits zwei Kaufhilfen zum Thema DSLR und Camcorder:
DSLR
Camcorder

Vielleicht helfen dir die weiter.
Die Frage ist, willst du filmisch arbeiten oder schnell? Nämlich aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass man mit einer VDSLR NICHT schnell arbeiten kann. Camcorder dagegen sind schnell einsatzbereit.
Ich habe mir die 550D gekauft und sie liefert klasse Bilder, könnten einen Tick schärfer sein, aber der etwas "softere" Look gibt dem Bild auch etwas filmisches. Doch Actionszenen (Rolling Shutter!) in Filmen oder für den täglichen Gebrauch ist sie sehr umständlich (dauert zu lange). Aus der Hand filmen sieht auch hässlich aus (verwackelt, je nach Optik) und mit einem Rig will man auch nicht überall aufkreuzen. Für mich ist es hier mit einem Camcorder angenehmer zu filmen.

Deswegen hab ich mir vor kurzem eine Panasonic SD909 gekauft, und auch schon damit gearbeitet. Der Bildstabilisator ist klasse für Freihandaufnahmen und mit Camcorder filmen ist einfach viel stressfreier. Werde ihn in Zukunft bei meinen Filmen für Schwebe- oder Actionaufnahmen nutzen, da der Bildstabilisator wirklich um Welten besser ist als der einer DSLR und der Rolling Shutter (ebenfalls ein wichtiges Kriterium) auch schnelle Schwenks und Bewegungen erlauben.

Also eine Kombination aus Camcorder und DSLR ist glaube ich ein tolles Arrangement, aber leider auch teuer. DSLR für filmische Bilder und Camcorder für schnellere Sachen oder Privatgebrauch. Obwohl sich mit genug Zoom und offener Blende auch mit einem Camcorder eine gewisse Tiefenunschärfe erzeugen lässt, nur eben nicht so ästhetisch wie bei einer DSLR

lg

Wenn Du viel mit Greenscreen (hab ich so im Kopf wenn ich an Saurier Action denke) arbeiten möchtest, wäre die Panasonic besser.
Filmisches arbeiten sagt mir jetzt nichts. Wenn Du szenisches Arbeiten meinst inklusive Film-Look, dann ist die Canon (plus nötigem Zubehör) die bessere Wahl.

Mir ist künsterlische Freiheit wichtig und wenn ich eine Einstellung so haben will, dann wird sie auch so
Es muss für ein ein paar Rolling Shutter freie Aufnahmen ja nicht unbedingt eine tm900 sein, eine sd99 würds sicher auch tun. Aber mit billigeren Cams hat man nur beschränkte Freiheiten, wie fehlenden Zubehörschuh oder Mic-Eingang. Nebenbei hast du dann auch eine Freizeitcam, was mir z.B. auch wichtig ist. Deswegen hab ich mir ein Objektiv gespart und die SD909 gekauft (ja, manche Optiken sind so teuer wie Camcorder ).
Nach langer Zeit mit der Canon freu ich mich für meinen Teil auf den Workflow eines Camcorders

Frage am Rande: Wenn du dir nicht beides leisten kannst, wie willst du dann einen Professionellen Saurier Action Film finanzieren? Da hast du wohl sowieso ein etwas größeres Budget, schätz ich mal. Da wäre eine Zweit- Cam für ca. 400€ (wie die sd99) sicher nicht zuviel... Würde auch fürs Making of sicher gute Dienste leisten

lg

ps: "filmisch arbeiten" wie peinlich ich meinte natürlich "szenisch arbeiten" möchte keinen Blödsinn verbreiten

@JoeFX
Die SD99 hätte sogar einen Zubehörschuh, aber der ist nur so "mittel" (wird hinten eingesteckt und hat minimal spiel).

@rick: Das stimmt, ist trotzdem eine tolle Ausnahme. Das mit dem fehlenden Zubehörschuh war auf billige Cams allgemein bezogen. Die SD99 hat dennoch eine markante Einschränkung: Filtergewinde 41,5. Dafür gibt es weder Step-up Ringe, noch Gegenlichblenden noch Weitwinkel, ect. für mich ein k.o.-Argument...

Es gibt einen Anbieter in USA für den Step-Up Ring 41,5 -> 46 kostet aber glaub ich über 30 $ plus Versand. Denke aber in Kürze gibt es die auch bei den deutschen Anbietern auf Ebay.

Ich sehe gerade es gibt auch einen in China http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&…-All-Categories

@Rick: Ist mir neu, hab ich noch nicht gefunden... Wäre vielleicht gar keine schlechte Alternative zur 9xx-Serie, kostet ja teilweise weniger als die Hälfte und man bekommt trotzdem 1080/50p und weniger Rolling Shutter

@Christian: Die SD99 hat bei den Tests für ihren Preis sehr gut abgeschnitten und die Testbilder sprechen für sich, als Zweitcam sicher zu empfehlen. Deine Samsung soll ja in den Tests nicht sehr gut davongekommen sein. Auch die neue Canon Mittelklasse-Serie soll sehr gut im Low-Light sein. Reicht deine Samsung für die Szenen die du Rolling Shutterfrei brauchst, nicht aus?

Bezgl. Spielberg: Wie weit ist denn das Projekt gerade, davon hat man in letzter Zeit wenig gehört.

Ich weiß nicht wie gut die Qualität deiner Samsung wirklich ist, aber wenn es sich dank Rolling Shutter nicht vermeiden lässt, könntest du sie sicher für ein paar Aufnahmen verwenden. Wie sich das ganze einfügt siehst du spätestens beim Schnitt.
Im Zweifelsfall mach beim Dreh zwei Versionen, einmal mit und einmal ohne Samsung. Im Schnitt kannst du dann entscheiden was dir besser gefällt.

Wenn du schon eine Zweitcam hast und für die Zwecke ausreicht würd ich zur Canon greifen. Wie schon erwähnt hab ich mir die Zweitcam erst später zugelegt, aber da du schon eine hast kannst du dich mit der Canon sicher gut im szenischen Arbeiten üben.

Ansonsten wünsch ich dir noch viel Spaß bei deinem Projekt!

Aja: Hätte fast nicht mehr an JP4 geglaubt Will aber nicht zu Off-Topic werden, aber danke für die Infos

lg

Dafür gibt eine Hilfreich-Funktion

Bitteschön

lg