Amateurfilm-Forum

Zitat von »ano31«

PS3 vs. XBox360

XBox 360!!!

Hast du schon auf slashcam geguckt? Da stehen meistens ganz gute Sachen drin.

Ich persönlich finde die Canons besser. Sie sind einfach der bessere Fotoapparat. Und es gibt eine DEUTLICH größere Auswahl an Objektiven, auch alten, manuellen zB, was bei der GH2 so nicht geht.

Die GH2 macht allerdings technisch gesehen in der Tat das bessere Bild. Wenn es dir also auf das letzte Pixel ankommt, kauf die Panasonic. Wenn du auch fotografieren willst und spaß an alten, manuellen Objektiven hast, dann ist die Canon die bessere Wahl.

Hallo,
ich habe seit einem halben Jahr eine aufgebohrte GH1 (das Aufbohren ist bei der GH2 nicht mehr nötig). Neben einem einfachen Zoom 14-45 von Panasonic benutze ich mit einem Minolta MD Adapter auch ein 1,4/50mm und ein 2,8/135mm Objektiv.

Da der Bildsensor die halbe Kleinbilddiagonale hat, ergibt sich ein sogen. Cropfaktor von 2, d.h. ein 50mm Objektiv wirkt an der GH1 oder 2 wie ein 100mm Objektiv an einer Kleinbildkamera. Um ein systemeigenes Objektiv wird man also nicht herumkommen, wenn man Aufnahmen mit "Normal-" oder Weitwinkelwirkung haben will. (Den Cropfaktor muss man bei allen Kameras berücksichtigen, die nicht einen Bildsensor im Kleinbildformat (24x36) besitzen.)

Mit dem Standardzoom 14-140mm ist man also gut ausgerüstet. Für anspruchsvolleres Schärfeziehen sind manuell einzustellende Objektive allerdings besser. Für die Panasonic gibt es preiswerte Adapter für M42 und ziemlich teure für andere Bajonette. Die Videoqualität ist erstklassig, und die Kamera bringt eine ganze Reihe von Ausstattungsmerkmalen mit, die man gerne bei etlichen Camcordern hätte. Die Fotoqualität ist gut bis sehr gut, kommt aber an Kameras mit größerem Sensor und gleich guter Signalverarbeitung nicht ganz heran.

Wer hauptsächlich filmt, hat mit der GH2 den Platzhirsch in diesem Revier. Aber, wie gesagt: für Weitwinkel bis Normal Bildwirkung müssen es die systemeigenen Objektive sein.
Gruß, Hajo König

Wenn Bokeh so wichtig ist, dann fährst Du mit einer Canon günstiger. Das 50mm 1.4 kostet ca. 400,- Euro. F1.4 am Crop 1,6 entspricht etwa f0.95 am Crop 2.0 (natürlich nicht was die Lichtstärke betrifft). So geringe Schärfentiefe, führt dann aber auch in vielen Situationen zu Problemen - dann z.B. wenn sich ein Kopf nur wenige cm aus der Ausgangsposition bewegt und damit bereits in den unscharfen Bereich kommt.
Die GH2 hat deutlich weniger Probleme mit Moire, daß ist für mich ein dicker Pluspunkt.

Ich schmeiß mal ein Video von der GH2 mit aktuellen Hacks in den Ring. Sieht auf jeden Fall sehr beeindruckend aus.