Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ein Bouquet findest Du höchstens während der Weinverkostung mit Deiner Nase im Glas
Das richtige Wort wäre Bokeh.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CaaOss.TV« (16. September 2011, 12:22)
Hä?Bedeutet, das Objektiv ist lichtstärker, der Bereich gleicher Tiefenschärfe ist bei dieser Blendenzahl geringer als bei einer höheren Blendenzahl, sofern die Sensorgröße bzw. der Bildausschnitt gleich groß sind.
Bei z.B. Blendenzahl 5,6 der klasssischen Blendenreihe ist bei ansonsten gleichen Parametern der Bereich gleicher Tiefenschärfe deutlich größer als bei Blendenzahl 1,8, der Schärfebereich kann sowohl im Bildvordergrund, im Bildhintergrund oder dazwischen liegen, der Tiefenschärfeverlauf ist außerdem abhängig von der Entfernung zwischen fokussiertem Motiv und Aufnahmestandpunkt der Kamera.
Ist doch ganz einfach:
Bei gleichen Randbedingungen hat ein 1,8 Objektiv eine geringere Schärfentiefe, als ein 5,6er.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »joey23« (16. September 2011, 13:00)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Zitat
Damit hast Du prinzipiell vollkommen recht, da es ein aus japanischem entlehnter Begriff in anglizistischer Schriebweise ist.
Allerdings bin ich der Meinung, dass die Metapher zu Wein und die Bedeutung von Bouquet in diesem Zusammenhang angebrachter, ja passender ist und sich schon rein traditonell so besser in den deutschen Sprachgebrauch integriert und auch synästetisch gut einfügt.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Mit anderen Worten - Je größer das Loch im Objektiv umso schwammiger wirds vor und hinter dem Hauptmotiv, je hübscher ich die Schwammigkeit empfinde umso schöner ist der Duft des Weines
Habe ich das jetzt richtig verstanden ?
Zitat
Sorry aber manche Sachen ergeben nur mittel viel Sinn wenn man sie (zurück)übersetzen muß und ich denke es ist nicht Sinn und Zweck des Forums eine einfache Erklärung so kompliziert zu gestalten, daß der geneigte Leser in 6 parallel geöffneten Fenstern Fremdworte ergooglen muß - und ja, ich bin jetzt viel schlauer als vorher aber nicht zum Thema "Kaufberatung für Anfänger"
Deine Meinung, eine Meinung, aber das ist dem Wesen einer Diskussion (die hier scheinbar allg. gar nicht gewünscht ist)...
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
ps: Entschuldigt bitte nochmal eventuelle schreibfehler, im vergleich zu diesem doktoren deutsch komm ich mir ja schon fast wie ein analfabet vor
Deine Meinung, eine Meinung, aber das ist dem Wesen einer Diskussion (die hier scheinbar allg. gar nicht gewünscht ist)...
Was redest du eigentlich für einen Müll? Selbstverständlich sind hier Diskussionen erwünscht. Das ganze ist ein Forum, die Community lebt nunmal von Diskussionen untereinander.
Es geht hier lediglich um die Art und Weise und den Inhalt, deshalb hab ich dich ermahnt, deshalb hast du bereits eine Verwarnung!
Zitat
Eine Diskussion muss nicht bedeuten, andere Leute absichtlich mit Bemerkungen, teilweise Falschaussagen, [...]
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (19. September 2011, 17:59)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »joey23« (28. September 2011, 15:14)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »teddy92« (13. Oktober 2011, 11:07)