Amateurfilm-Forum

Zitat

Gibt es ein Objektiv das so ziemlich das gleiche kann?

Das Objektiv an Deiner Panasonic entspricht einem 36-432mm Objektiv (bezogen auf 35mm KB-Sensor), das könnte ein Tamron 18-270mm abdecken ( entspricht 29-432mm auf 35mm KB-Sensor bezogen) die Naheinstellgrenze liegt bei 45cm ab Sensorebene, also ca. 30 cm von Vorderlinse zu Motiv. Das Tamron ist allerdings kein Makroobjektiv.

Alternativ und optisch vermutlich etwas besser wären die beiden Kit Objektive von canon 18-55mm und 55-250mm (entspricht 29-400mm bezogen auf 35mm KB-Sensor).
Das 18-55mm ist ebenfalls kein Makroobjektiv und hat eine Naheinstellgrenze von ca. 25cm (bedeutet etwa 14cm Abstand von Objektiv Vorderlinse zu Motiv).

Alle drei genannten Objektive sind von der Lichtstärke, schlechter als dein Leica Objektiv 3.5-6.3 beim Tamron und 3.5(4.0)-5.6 bei den canon Objektiven.

Zitat

Alle drei genannten Objektive sind von der Lichtstärke, schlechter als dein Leica Objektiv 3.5-6.3 beim Tamron und 3.5(4.0)-5.6 bei den canon Objektiven.

In der Praxis dürfte das der größere Sensor wieder ausgleichen

Dir muss klar sein, dass du mit solchen Superzooms wie dem 18-270 zwar einen riesigen Zoombereich, jedoch ein optisch ziemlich mieses Objektiv hast. Eine DSLR ist eine andere Welt. Solche Superzooms sind eigentlich Objektive für Leute, die keine DSLR brauchen.

Um diesen Brennweitenbereich, noch dazu mit Makro anständig abzudecken, und der Qualität der DSLR überhaupt gerecht zu werden, solltest du nicht versuchen, den gesamten Bereich mit einem oder 2 Objektiven abzudecken. Wenn du dazu noch eine schöne Tiefenunschärfe haben möchtest, brauchst du zudem Lichtstarke Objektive, die es eigentlich nicht als Zoomobjektive gibt. Wenn sind sie recht teuer und kommen von der optischen Qqualität an Festbrennweiten nicht heran:

L 16-35 2.8 (ca1000€)
L 24-70 2.8 (ca1000€)
L 70-200 2.8 (ca2000€)
100 2.8 Macro (ca800€)

Das wirst du nicht ausgeben wollen (jedes einzelne kostet ja deutlich mehr als die 600) und im Grunde sind die auch "zu gut" für die 600D. Aber nur mit solchen Objektiven macht eine DSLR eben eigentlich wirklich Sinn, da man wirklich das maximum herausholen kann.

Das Canon 50mm 1.8 ist allenfalls mit Zwischenring als Macroobjektiv zu gebrauchen - Naheinstellgrenze liegt glaube ich auch bei 45cm. Ein günstiges Macroobjektiv von Canon ist dieses hier Preis ab 270,- (mußt Du mal googlen ob es dazu Testberichte gibt).

Zum Filmen mit "schönem Look" ist das 50mm 1.8 von der Optik gut, aber vom Handling (Schärfeziehen) schlecht.

Ein vernünftiges Kompromissobjektiv zum Fotografieren und Filmen ist das Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (sehr eingeschränkt auch als Macro tauglich) oder das ältere 28-70mm F2.8 EX beide jeweils ab ca. 350,- (vorrausgesetzt der Autofokus sitzt, was bei Sigma nicht immer der Fall ist).

Sonst lies bitte noch mal hier etwas zu Objektiven im allgemeinen und zu M42 und FD alternativen (zum Filmen).