Amateurfilm-Forum

Hatte mal so eine LED Leuchte. Die leuchtkraft ist in Räumen gut, draussen bringt sie so gut wie nichts. Nach zwei Wochen völlig normalen Nutzen war sie allerdings auch wieder kaputt kaputt ( Plastikfuß einfach abgebrochen ) Ich würde empfehlen, etwas mehr zu investieren

LG mo

Sinnvolle, stabile und helle LED-Kopflichter gibt es ab etwa 400€.

Mal als Vergleich aus der Praxis http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/…_mit_60_LED.htm
Diese Flächenleuchte ist mit 150lux auf 2m angegeben, das reicht zum fotografieren (habe ich gerade mit einer 7D probiert) bei 50mm 1/50stel f2.8 iso800 bei normaler Belichtung (EV 0) die von Dir angegebene Leuchte hat bei 3m noch 190lux, also läßt sich damit schon was Anfangen, aber ich kann dir nicht sagen wie zuverlässig die Herstellerangaben bezüglich der lux Werte sind.

Wobei du jetzt die Lichtqualität, sprich die Farbtreue, komplett außer acht lässt. Da taugen die nämlich für genau eins alle gleich wenig: Gesichter.

Deswegen habe ich die teure von Walimex genommen, die liegt zwischen 5200-5800K. Problematischer finde ich den Einsatz eines Diffusor (Taschentuch), der schluckt ziemlich viel Licht.

Ich kann diese Leuchte empfehlen. Nicht besonders teuer und ziemlich kräftig. Allerdings aus Vollplastik.
Ich könnte nachher kurz ein paar Aufnahmen damit machen, wenn es dich interessiert?

Auch wenn mich niemand darum gebeten hat, hier ein Video von der Phottix-Videoleuchte im Vergleich zum Ledzilla von Dedolight.



Für 100 Euro macht die Phottixleuchte kräftig hell, allerdings ist sie nicht so gut verarbeitet und ist auch nur dimmbar, aber im Winkel nicht verstellbar.
Das Dedolight kostet mit Adapter knapp 600 Euro, ist aber viel besser verarbeitet, im Winkel verstellbar und außerdem kann man stufenlos von Flut auf Spotwirkung drehen. Dafür ist es mit Akku aber auch fast doppelt so schwer.

Zitat von »rick1000«

Deswegen habe ich die teure von Walimex genommen, die liegt zwischen 5200-5800K. Problematischer finde ich den Einsatz eines Diffusor (Taschentuch), der schluckt ziemlich viel Licht.

Das ist aber lediglich die Farbtemperatur, mir geht es dabei um die Farbwiedergabe, wenn die Lampe nicht das volle Spektrum aussendet.

Ich versuche das mal stark zu vereinfachen:

Damit ein rotes Hemd für Auge und Kamera rot aussieht, muss es rotes Licht reflektieren, das in die Kamera oder das Auge fällt. Dazu musst du eine Lichtquelle haben, die rotes Licht aussendet. Ideal ist dabei nur die Sonne, die alle Wellenlängen des für uns sichtbaren Lichts gleichmäßig stark aussendet. Dann kommt die Glühlampe, die zwar rot, gelb und orange leicht betont, aber immerhin sind alle Wellenlängen vorhanden. Leuchtstofflampen und LEDs haben aber normalerweise nur einzelne Wellenlängen, eben eine in rot, eine in grün und eine in blau, was für uns sich dann als weißes, sichtbares Licht zusammenmischt. Das Problem ist aber, dass ein Hemd das nicht exakt das rot hat, das von der Lampe ausgesendet wird, logischerweise kein Licht reflektiert. Bedeutet: das Hemd bleibt dunkel.

Ganz so wild ist das in der Praxis normalerweise nicht, und gerade Leuchtstofflampen sind inzwischen auch schon relativ gut und bestehen aus vielen verschiedenen Wellenlängen. Für Museumseinsatz gibt es auch welche mit ra100. Aber die kosten eben auch richtig Geld. Das gleiche ist es bei LEDs: Einfache, weiße LEDs bestehen nur aus 3 Wellenlängen und können damit ganz viele Farben einfach nicht wiedergeben.

Wirklich krass kann man diesen Effekt übrigens unter den gelblichen Straßenlaternen beobachten: Sie haben monochromatisches Licht, also nur eine einzige Wellenlänge im orangebereich, die sie aussendenden. Ein blaues Auto bleibt dann wirklich dunkelgrau, genau wie ein grünes. Nur ein oranges Auto wäre auhc orange. Aber wer hat schon ein oranges Auto ...

PS: Vergleiche: http://de.wikipedia.org/wiki/Farbwiedergabeindex