Amateurfilm-Forum

Hallo!
Erstmal möchte ich mal Hallo sagen! Bin ja schließlich neu hier. Und dann komm ich gleich mal zu meiner ersten Frage!

Ich bin schon seit längerem am Überlegen ob ich mir eine Canon Eos 500d kaufen sollte aufgrund Ihrer Videofunktion. Mich würde es nämlich deswegen sehr reizen weil man mit DSLR- Videos super tolle Tiefenschärfe zusammenbekommt! Und damit dem Film Look etwas näher kommt!

Nur hab ich mir einige Videos auf youtube angeschaut und meine Frage ist jetzt warum diese Videos so komisch verschwommen sind, bzw so aussehen, als würde die Kamera das ganze nit packen und deswegen nachhängt! Ich hoff irgendjemand versteht was ich meine!

Danke im Vorraus!

Lg
Stoney

*Topic verschoben*

Also meinst is die Kamera das Geld wert? Danke für die Antwort.

mfg
Stoney

Naja es geht darum. Ich mach mit ein paar freunden schon länger Kurzfilme und so weiter. Zur Zeit arbeite ich mit einer Jvz-Gz-Hd 30ex und bin auch sehr zu frieden damit. Nur Tiefenschärfe und 30 mm effekt bekommst da nur schwer hin,, zumindest ich. Und da dachte ich ist eine DSLR Video Kamera nicht so blöd. Weil halt schnell und einfach Objektive und Filter tauschen kannst. Habt ihr sonst einen Tipp für eine Kamera in dem Preisbereich?

Danke im voraus

Es gibt bereits kostengünstige 35mm Adapter für den independent Bereich, die gerade für die kleineren Camcorder-Gewinde optimal ausgelegt sind. Damit würdest du sicherlich günstiger davon kommen, kannst deine Kamera weiter benutzen und musst dich nicht über die Unzulänglichkeiten der Eos ärgern. Wenn es dir hier echt nur um die berühmte geringe Tiefenschärfe geht, würde das sicherlich schon ausreichen.

Also meint ihr bin ich mit der Gz-Hd 30 besser bedient? Was haltet ihr von der Cam? und sind alle DSLR Videocams nicht unbedingt fürs filmen geeignet?

So viele Fragen aber ich denk ich bin da bei euch richtig

lg

Wenn Du das nötige Kleingeld besitzt dann kauf Dir die EOS 7D. Sehr geil zum Fotos schiessen und ebenso geil zum filmen :-)

Ein halbwegs geschultes Auge wird immer den Unterschied zwischen einer DSLR und einer HDV Aufnahme erkennen können. Der Bildeindruck ist nun mal ein anderer. Ebenso würde man auch bei einem Film Aufnahmen mit und ohne Adapter sofort unterscheiden können, ungeachtet der Schärfentiefe. Darauf muss man sich schon einlassen, wenn man mit unterschiedlichen Techniken dreht. Es muss aber ja dem Film keinen Abbruch tun.

Aber man sollte sich immer die Frage stellen, ob es einem jetzt wert ist, viel Geld dafür auszugeben, nur für mehr Tiefenunschärfe? Die alleine macht nun auch keinen Filmlook aus. Die meisten hier kennen leider nicht mal die wichtigsten Konzepte der Bildgestaltung, sorgen sich aber um den ultimativen Filmlook. Ich bin der Meinung, das der derzeitige Markt der DSLRs noch in den Kinderschuhen steckt und für uns Filmergeeks nur sehr begrentzt brauchbar ist. Entweder sind die Kameras noch so teuer, das man nicht bereit ist soviel auszugeben, oder aber die Kameras sind noch so schlecht und mit fiesen Kompromissen behaftet, dass man die Finger davon lassen sollte. Eine Kamera die entweder 20 oder 30 fps kann, nicht aber 25 fps, hat in keiner Filmerhand hier in Deutschland etwas verloren. Der Rolling Shutter ist nach wie vor bei selbst den teuren Cams sichtbar und ein echtes Problem, sobald man auch nur ans Schwenken denkt und die fiese AVCHD Kompression ist so aggressiv das jede Shutteraufnahme in Pixelbrei mündet und das nicht nur bei den günstigen Kameras...

Generell ist ja ein extremes Wettrüsten zu erkennen, vielen scheint die neuste Technik wichtiger zu sein, als das eigentliche Drehen und Erlernen der Arbeit mit der Kamera.

Eigentlich sehr wahr was du sagst! Ich denke ich werde mich daweil mitmeine gzhd 30 begnügen und abwarten!wollt nur eine DSLR weil ich sowieso eine zum Fotografieren brauche. Ich hoff ich kann mit der Jvc auch ein gutes Ergebniss erzielen! Nur leider sind die Möglichkeiten mit ihr sehr begrenzt!

lg

Das Ding ist eben, das man viel Geld sparen kann, Geld das man dafür in Zubehör investieren kann. Externes Micro, Tonangel, Beleuchtung, besseres Stativ für butterweiche Schwenks etc. Alles Komponenten, die einen Film mit Sicherheit mehr nach vorne bringen, als nun eine extreme Tiefenunschärfe. Hier Forum ist dieser ganze 35mm Look Fanatismus halt recht ausgeprägt, da kommt es auch gerne mal vor das als Tipp dazu geraten wird, das der gedrehte Film besser gewesen wäre, wenn man ihn mit einem 35mm Adapter gedreht hätte (oder eben jetzt mit einer DSLR...), das halte ich allerdings für ein Gerücht. Wir finden die Hollywood Filme ja auch nicht nur so toll und hochwertig, weil sie so wenig Schärfentiefe haben, sondern eben weil sie generell hochwertig produziert sind und dazu zählt eben auch die Beleuchtung, der Ton, die Locations, Kostüme, das Schauspiel, die Story usw. Ich hab selbst ein Vermögen ausgegeben für ne vernünftige Kamera und einen hochwertigen 35mm Adapter, hab aber auch gelernt, dass das alleine keinen guten Film ausmacht. Sachen wie das Spiel mit der Schärfe im Film ist allemal das I-Tüpfelchen, nicht aber der Grund den Film zu schauen. Ein schlechter Film wird eben mit guter Technik nicht automatisch ein guter Film.

Bei Slashcam läuft derzeit ein recht interessanter Thread, in dem erklärt wird wie man die Kamera etwas austricksen kann.

[url]http://forum.slashcam.de[/url]