Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Glenn.Quagmire

unregistriert

1

Sonntag, 19. Mai 2013, 04:42

Glidecam HD 2000 oder 4000?

hi, ich habe eine eos 5d mark iii mit batteriegriff und zusatzakku. zum filmen werde ich wohl meist das 24-105 objektiv benutzen.

gewichtsmäßig könnte ich eine glidecam hd 2000 nehmen.


spricht etwas für die hd 4000?

wäre es sinnvoller und zukunftsträchtiger, lieber ein modell höher zu nehmen?

bin mir unschlüssig.

WorkFl0w

unregistriert

2

Sonntag, 19. Mai 2013, 08:41

Ich würde dir raten einen echt hochwertigen Nachbau zu nehmen.
Das hört sich jetzt etwas blöd an für dich, aber ich selber hatte auch
mal eine Flycam und die Qualität ähnelt den Glidecams fast. Einzig und
allein die Schrauben zum justieren der Platte sind ein wenig minderer von der
Qualität. Sonst ist es genau das Gleiche und du sparst viel Geld.

Ich selber hatte mal eine Flycam Nano DSLR zusammen mit einem

Canon 600D
Batteriegriff + 2 Akkus
Canon 17-50mm 2.8
Rode VideoMic Pro
Eine Videoleuchte
Viewfinder

Und dort gab es unglaublich gute Ergebnisse.


Wenn du dir eine kaufen möchtest, würde ich dir sogar gleich einen Shop empfehlen:
http://cinestoxx.com/de/Film/Stabilisier…ebestative.html

Die Seite wirkt auf dem ersten Moment ein wenig unseriös, ist sie aber bei
weitem nicht. Du kannst sogar nach Rabatt fragen. Meine Flycam hat dort
189,00€ gekostet (Der günstigste Preis im ganzen Internet bis Dato) und habe
noch zusätzlich 30,00€ rabatt bekommen, sodass ich nur noch 159,00€ bezahlen musste.

Social Bookmarks