Amateurfilm-Forum

Hallo,
zurzeit hab ich 2GB DDR2 Ram in meinem Notebook, macht da ein Upgrade auf 4GB beim Videoschnitt sinn, also bringt mir das einen Geschwindigkeitsvorteil oder ist viel Arbeitsspeicher bei Videoschnitt nicht sonderlich wichtig?
Ich nutze EDIUS Neo 2 zum Schneiden.

Danke im Vorraus

Ok, danke.
Was für Vorraussetzungen an die Hardware bestehen denn, wenn ich ein 64bit Windows 7 installieren möchte? Geht das so ohne weiteres?
Hab ein MacBook Pro (late 2008 glaub ich...)

EDIT: Mein MacBook ist 64bit kompatibel

@ MP
Da die meisten Programme immer noch in 32bit geschrieben sind, benötigt ein Prozessor, sofern man ihn unter 64bit nutzen will, eine gewisse Abwärtskompatibilität, damit auch die 32bit Software auf dem PC läuft (z.B. Intel 64 oder AMD 64). Da das aber jeder aktuelle Prozessor hat, hast du eigentlich Recht.

Mit der Windows 7 Beta hatte ich überhaupt keine Probleme, Treiber waren alle vorhanden und haben funktioniert, keine Systemabstürze, Bluscreens etc. im Vergleich zum davor installierten XP.
Das mit der leider notwendigen kompletten Neuinstallation (kein Upgrade) find ich auch ein bisschen schade, juckt mich aber nicht sonderlich, da ich Windows nur als Zweitsystem nutze, und daher nur Videoschnitt und wenig andere Software installiert ist.

EDIT: AE CS4 kann ja gar nicht auf die 12GB Ram zugreifen, da es ja auf 32bit basiert, sondern auf maximal 3 (oder warn's 4?) GB.

Zitat von »BiTo Pictures«

Ok, danke.
Was für Vorraussetzungen an die Hardware bestehen denn, wenn ich ein 64bit Windows 7 installieren möchte? Geht das so ohne weiteres?
Hab ein MacBook Pro (late 2008 glaub ich...)

EDIT: Mein MacBook ist 64bit kompatibel

Iee, das ist ja pervers, auf einem Mac Windows zu installieren. Warum eig., gibt kaum noch ein Programm was nur auf Windows läuft bzw., wo es keine Alternative für Mac gibt.

Das stimmt schon, doch wenn man schon hunderte € für die Programme ausgegeben hat, dann müsste man sich die OSX Version nocheinmal extra kaufen, denn die Lizenz für Windows läuft meist auch nur unter Windows. Da ist es dann billiger sich für umme Win7 RC zu holen als für 300€ oder mehr ein neues Production Bundle zu kaufen.

Zitat von »Thom 98«

Da ist es dann billiger sich für umme Win7 RC zu holen als für 300€ oder mehr ein neues Production Bundle zu kaufen.

Für umme? Du weißt aber schon, dass die Vorversionen nur eine begrenzte Zeit laufen, ja?

Ja, weiß ich schon. Aber auch danach ist das OS je nachdem mit welchem Programm man schneidet immer noch billiger als eine neue Lizenz für den Mac. Beispiel nochmal: Win7: 150€ vs Production Bundle: 350€ (Schülerversion) - 2000€+ (normal).
Wenn man also schon viel Geld in Lizenzen für die Programme unter Windows gesteckt hat, macht es schon Sinn Windows auf dem Mac laufen zu lassen, wenn man das MacBook unbedingt haben will.

Habe mal gehört, dass AE schon mehr als 3GB (32-Bit Begränzung) nutzen kann und zwar indem mehrere Threads gestartet werden, wovon dann jeder eben 3-4GB verbraucht und so auch mehr angesprochen werden können. Das gleiche macht AE auch, um mehrere Prozessoren nutzen zu können (bsp. i7 mit 8 virtuellen Cores). Also dann 8 Threads(Prozesse gleichzeitig und jeder rendert ein Frame, also 8 Frames gleichzeitig.

Ich hatte das MBP schon bevor ich EDIUS Neo 2 gekauft hab
Hab davor auch immer nur OS X benutzt, außer vllt. mal zum Spielen.
Ich konnte mich aber mit keiner der für Mac verfügbaren Videoschnittlösungen anfreunden, iMovie ist ja soweiso fürn Arsch, Final Cut Pro viiiel zu teuer, und Final Cut Express fand ich einfach schrecklich! Die dort verpflichtende Umwandlung in Apple Intermediate (was ich als deutlichen Qualitätsverlust empfunden hab) und die nicht gerade überragende Performance, trotzt einem 2,4 Ghz Core2Duo, haben mich diese Software hassen gelehrt. Ich kann verstehen, dass Leute mit nem Quadcore MacPro und massig RAM sehr gut mit FCE zurechtkommen, mir war's aber einfach zu langsam. Das gleiche gilt für Premiere CS4, das war nicht mal in der Lage HDV m2ts - völlig unbearbeitet und effektfrei übrigens(!) - flüssig abzuspielen.
Danach hab ich dann noch einige Alternativen ausprobiert, Tatsache ist aber, dass es auf dem Mac wenig Software für den "Mittelstand" (nicht auf den Preis bezogen!) gibt, stattdessen eben Software für absolute Anfänger (siehe iMovie) oder für absolute Profis mit dicken Budget (Avid Media Composer z.B.), dazwischen herrscht sprichwörtlich gähnende Leere.
Auch für Windows konnte ich mich mit praktisch keiner Software anfreunden, Sony Vegas war einfach nicht nach meinem Geschmack, hat mir einfach nicht gefallen, das gleiche galt für Pinnacle, Ulead, Magix usw.
Am Ende bin ich dann auf EDIUS Neo 2 gestoßen. Die Software hat mich vordergründig wegen ihrer Performance überzeugt, so z.B. die ruckelfreie Wiedergabe von nativem HDV Matrial inklusive zahlreicher Effekte und Filter. Die praktisch nie notwendigen Renderzeiten, auch der abschließende Export laufen meistens in Echtzeit oder schneller ab. Die einfache Bedienung, der intuitive Schnitt haben mich ebenfalls überzeugt.

Mit Windows 7 (Beta) hatte ich mich sehr schnell angefreundet, besonders die im Vergleich zum zuvor installierten XP deutlich gesteigerte Performance und Absturzfreiheut haben mich schlussendlich dazu bewegt, bei der 50€ Vorverkaufsaktion zuzugreifen.
Auch wenn Windows nicht an den Komfort von OS X heranreicht, nehme ich diesen nicht wirklich schmerzlichen Verlust gerne für die meiner Meinung nach bisher beste von mir genutze Schnittsoftware hin.

Ich bin jetzt ein bisschen in Schwafelei abgetrieben, hoffe aber dass ich euch klarmachen konnte, was ich meine (auch wenn das jetzt praktisch nichts mehr mit meiner ursprünglichen Frage zu tun hat

Hallo,

ich kann mich nicht so recht entscheiden welchen der beiden Rechner ich mir bauen lassen soll.

core i7 860 (2,8 GHZ) mit 8 GB Arbeitspeicher
core i7 960 (3,2GHZ) mit 12GB Arbeitsspeicher (i7 960 kommt am 18.9.)

Als NLE habe ich Pinnacle 12/14 und mache nur zum Hobby Filme (ca. 6 Std. Film insgesamt im Jahr) . Mit der AVCHD (Conon HF 100) sind die Anforderungen an den PC leider gestiegen. Der Rechner ist nur für die Videobearbeitung !

Kann man so überschlagsmäßig sagen, wieviel der Rechner (3,2Ghz +12GB RAM) schneller ist , oder was macht der Unterschied aus?

Ob ich 1.250.-€ oder 1.500.- € für einen Rechner ausgebe ist mir nicht so wichtig, es muss nur etwas bringen.



Im Netz übertakten einige Leute den i7 920, ab das möcht ich nicht machen.

Mir geht es um das Filmen u. Bearbeiten und über den Rechner möchte ich mich nicht ärgern, wenn etwas nicht läuft.



Danke und schönen Abend

Rudi

Schneidest du AVCHD nativ, oder wandelst du es vorher um?

Heute über 1000€ für einen Rechner auszugeben halte ich für unsinnig, wenn man das ganze nicht wirklich professionell macht. Denn in einem halben Jahr oder so gibts das System dann für fast die Hälfte weniger, so schnell entwickelt sich das ganze Technikzeugs derzeit. Deshalb jetzt lieber was für bissl weniger kaufen, aber so, dass man in einigen Monaten aufrüsten kann. Also vorrausschauend ein Mainboard mit vielen Ram-Plätzen und beispielsweise ein großes Gehäuse kaufen. Sollte man dann später mehr RAM benötigen oder zusätzliche Festplatten, kann man diese leicht und billig einbauen.

Eine andere Sache, die es noch zu berücksichtigen gibt: Das Betriebssystem sowie das Schnittprogramm muss die vielen Kerne und den großen RAM auch unterstützen - und das ist bei vielen Amateurschnittprogrammen wie deinem Pinnacle nicht unbedingt der Fall! Ich bezweifle daher, dass du einen wirklichen Performanceunterschied zwischen den beiden Konfigurationen feststellen wirst. Nebenbei denke ich auch, dass du selbst bei einem 920er immer noch sehr vernünftig schneiden kannst und hier nochmal ein paar Hunderter sparen kannst. Wenn du kein 64bit Betriebssystem hast, kannst du darüberhinaus nicht viel mehr als 3GB RAM nutzen, aber das weißt du sicherlich bereits.

Das gesparte Geld vom Prozessor könntest du dann z.B. in eine SSD-Festplatte für das Betriebssystem stecken. Das bringt dann wirklich viel Performance, wenn Anwendungen "schon vor dem Doppelklick" geladen sind. Auch ein guter Sata-Controller in Zusammenarbeit mit einem schnellen RAID5 wäre eine weitere Überlegung wert, die man sich ja leisten könnte, wenn man etwas weniger Geld in den Prozessor steckt. So kann man dann sichergehen, dass der "Flaschenhals" eben nicht an der Festplatte ist und man die vom Prozessor so schnell berechneten Frames auch flott auf die Platte schreiben kann - denn sonst bringt dieser ja auch nix.
Auch eine dicke Grafikkarte wäre eine weitere Investition, über die man nachdenken könnte. Viele Schnittprogramme unterstützen in aktuellen Versionen das Rendern über die Graka, was sehr viel schneller geht, als über den Prozzi, da diese Dinger ja extra auf das Rechnen mit vielen Pixeln und so ausgelegt sind (oder so ähnlich). Ob Pinnacle das bereits unterstützt weiß ich allerdings auch nicht, aber evt. wäre ja noch Geld da für einen Umstieg auf ein anderes Schnittsystem.

Danke für Eure Hinweise.

Ich schneide nativ und wandel nichts mehr um, es sei denn Freunde wollen eine DVD. Ich lege den Film (1080x1920) auf eine eSata, zusätzlich ab und brenne eine Blu-Ray.

Ob Pinnacle die 4 (8) Kerne unterstützt ? aber Danke für den Hinweis. Das muss ich mir nochmal anschauen!!!

Mit Adobe Premiere Pro 2.0 habe ich mal gearbeitet, aber das liegt nun nutzlos im Schrank, weil ein Upate auf CS3/4 mir zu teuer wurde.

Die SSD (64GB) hatte ich in den angegebenen Preis schon berücksichtigt.

Für die Graka habe ich nur 70.-€ angesetzt (Nivida 9600GT) die unterstützt auch CUDA wenn man es braucht.

Mehr Geld für die Grafik auszugeben, hat nur dann Sinn, wenn die Programme auch auf die GPU zurückgreifen, meine ich.

Welche bezahlbare NLE sind das denn, ich kenne das nur den neuen Power Direktor 8.

Ob das bei dem neuen Pinnacle Studio 14 der Fall ist, bin ich mir nicht sicher. So eine Graka kann man aber immer wieder austauschen.


Was für de i7 920 oder 960 spräche, wäre nur die 12GB RAM und das 1366 Board was man auch für einen 6 Kerner nutzen könnte.
Was für den kleinen 860er spricht, ist ja auch der geringerer Strombedarf, was bei 300-400 Std. Laufzeit im Jahr aber auch nicht die Welt ist.

Da ich nicht beabsichtige den Rechner höher zu takten, meint ihr der Core i7 860 mit 8 GB RAM , SSD 64GB (BS +Progr) 640GB (Filmclips) 320GB (Filme)im Wechselrahmen und eine kleine Graka würden ausreichen ? Dann mache ich mir mal eine Konfiguration.

Alles was unter 1500.-€ ist kommt in die Spardose.


Alles ist relativ.

einen schöne Abend

Rudi

Hier einmal mein Wunsch wenn es Euch interessiert:


Intel Core i7-950 Box 478.- € wird wenn, der 960er !
SCYTHE Mugen 233,67 €
ASUS P6T SE155,79 €
Super Talent SSD 64GB 149,29 €
WD Caviar SE16 320GB 35,37 €
WD Cavier Black 750GB 65,13 €
Corsair HX450W 450 60,71 €
Sparkle 9600GT 76,89 €
LG GH22NS40/NS30 26,45 €
12GB-Triple-Kit CorsairCL9 205,98 €
Win 7 Home Premium 64-Bit 85,72 €
Xigmatek Midgard mit Sichtfenster 166,89 €

1.450 € +Einbau +Softw. Install.

Bei gleicher Konfig. mit dem Core i7 860 würde sich 1.120.- € ergeben ( Die Performance ist nicht so riesig aber 4 GB mehr RAM schon toll, dann kann man die ganzen Files mit dem Arbeitsspeicher rechnen, ohe auf die HDD zurückzureifen.)

Bedenke ich das die auslaufende CPU Core i7 965 fast das doppelte kostet mit 3,2 GHz sieht die P/L Relation schon anders aus, gut die hat den freien Multipikator.

Man sagt doch immer; für Videobearbeitung viel Power und RAM.


mal so nebenbei,
wenn ich mir Euer Profil ansehe, so könntet Ihr meine Enkel sein.
Es ist schon richtig, in Eurem Alter vorsichtig das verdiente Geld einzusetzen, deshalb ist vieles Ansichtssache.


schönen Arbeitstag

Rudi

Rudi

Sei mir nich böse, aber der Tower, den du dir ausgesucht hast, ist scheußlich