Amateurfilm-Forum

Hi Leute, ich musste feststellen das die Tonaufnahmen in den Videos nicht so berrauschend sind.
Wie macht man das so Kinolike. Nachträglich erst den Ton aufnehmen im HomeStudio ? Also Nachsprechen ??? (Die Frage ist ernstgemeint!)

Oder muss man da wirklich ein schweine teures Mic für kaufen, was man direkt am Set benutzt ?
Die Mics an den Kameras sind echt fürn Allerwertesten


Danke im vorraus

*Topic verschoben*

Jap - das sind sie definitiv!
Kinolike wirst du es im Amateurfilmbereich wohl eher nicht hinkriegen - da musst du schon einiges an Technik parat haben.
Das beste ist natürlich immer: Gleich am Set einen guten Ton aufnehmen und ja das setzt natürlich auch dementsprechend gutes Equipment voraus. Also entweder ein Richtmikro o.Ä. mit dem du
am Set direkt den Ton angelst und dann entweder mit der Kamera oder extern aufnimmst oder zum Beispiel Funkmikrofone.
Wenn das nicht so gut geklappt hat oder man keine Möglichkeit dafür hat, dann bleibt einem natürlich nur noch die Nachsynchronisation übrig - aber auch dafür brauchst ein entsprechend gutes
Mikrofon usw.
Fazit: Ohne gutes Equipment ist es schwer einen einigermaßen zufriedenstellenden Ton zu bekommen. Und wenn du dir ein Mirko kaufen möchtest, dann gleich ein besseres. Wenn du dann nur eins für 30 Euro kaufen willst,
kannst du auch gleich das interne der Kamera nehmen - das könnte u.U. sogar noch besser sein, als ein externes in der genannten Preisklasse.

Ich besitze ein USB Studiomic, aus meiner Musikzeit. Sauberer Klang, wäre ideal zum Nachsprechen.
Aber da ist die Frage ob das immer so astrein Funktioniert. Ist ja doof, wenn die lippen an anderer Stelle sind wie der redner. Hmm, was würde denn ein solches Mikro zum sogenannten sound Angeln kosten ?
Das natürlich auch was taugt.

Hast du selbst eins ?

Wird gemacht, danke.

Es kommt eben auch darauf an, was du genau machen möchtest. Wie viel Text hast du? Ist der Sound eher im ON oder im OFF. Sind viele Außenaufnahmen dabei? Bei Innenaufnahmen könntest du ja mit deinem Studiomikro probieren und außen eigentlich ja auch wenn du einen Mikrofoneingang hast oder einen Laptop. Wäre auf jeden Fall besser als das interne Mikrofon denke ich. Musst du einfach mal ausprobieren.
Ich persönlich habe keins, aber bei meinem letzten Dreh für einen Kurzfilm haben wir uns das Beyerdynamic MCE86 S0.1 geliehen (Richtmikrofon) und das machte sich recht gut. Haben das dann aber direkt über die Kamera aufgenommen.
Ich sehe bei deutsch-deutsch Amateurnachsynchronisationen immer das Problem, dass es meistens eben wahnsinnig auffällt. Da muss man schon ganz genau sein, damit Ton und Lippen tatsächlich synchron sind, aber im Fall der Fälle sicherlich immernoch besser, als ein toller Film mit einem absolut miserablen Ton

Also ich würde ein mit einem Richtmikrofon den Ton angeln. Das Mic würd ich allerdings nicht direkt an die Kamera anschließen. Meiner Erfahrung nach ist der Ton über einen externen Tonmischer (SQN, Alphamix ...) und erst dann an die Cam besser, lässt sich auch besser auspegeln, da dies ja dann die Tonasisstenz übernehmen kann. Somit kommt es dann auch nicht zum Clipping da diese externen Tonmischer einen Limiter haben und der Kameramann auch in Ruhe schwenken kann ohne permanent den Tonpegel im Auge zu behalten.

dann werd ich mal die Punkte abarbeiten :-)

1. Aufgrund meiner Arbeit verwende ich nur noch Cams mit XLR-Buchsen, da mir alles andere leider zu unprofessionell ist (ja ich weiß, dass dies hier ein Amateurfilmforum ist, allerdings hat Amateur ja nicht zwingendermaßer etwas mit "schlechter" Technik zu tun), ansonsten geb ich dir da völlig Recht. Aber Cams die man nicht pegeln kann? Hab ich echt noch nicht gesehen, aber man lernt ja nicht aus.

2. Mit einem externen Tonmischer ist man allerdings auch weitesgehend unabhängig von der Positionierung zur Kamera, da diese ja, wie schon richtig erwähnt, mit XLR-Kabeln angeschlossen werden, ergo Kabel verlängern und schon steht man weiter weg von der Cam. Und so ein SQN 3 ist auch in etwa bei 300 €. Und ich find die Qualität der Zoom-Reihe einfach nicht überwältigend, aber das ist ja auch Empfindungssache.

3. Bin ich der Meinung, dass man die grundlegende Bedienung eines SQN 3 innerhalb von 5 Minuten verstanden hat und auch mit geringer Übung sehr gute Resultate herauskommen. Ich selber habe wenig mit dem SQN 3 gearbeitet und für jemanden damit das Prüfstück "vertont" und für den Ton gab es eine 1. Naja und wenn man den SQN beherrscht ist es auch nicht allzuschwer mit einem Alphamix klarzukommen, da die externen Tonmischer alle mehr oder weniger nach dem gleichen Prinzip arbeiten. Allerdings ist der natürlich weitaus teurer (ca. 2000 €)