Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Sonntag, 30. Januar 2011, 21:20

Olympus LS-5 Aufnahmegerät

Ich habe seit kurzem ein Olympus LS-5 Aufnahmegerät, ist es sinnvoll mit diesem den Ton für einen Film aufzunehemen oder ist es besser direkt an die Kamera das Mikro anzuschliessen?
(Eos 550)

http://www.olympus.de/diktiergeraete/dig…_daten_7915.htm

Hat jemand Erfahrung damit?

Knabbel himself

unregistriert

2

Sonntag, 30. Januar 2011, 22:03

kenn das gerät nicht. aber Technische Daten sprechen dafür. 24bit 96khz kann die canon sicher nicht :) zudem kannst du ja nicht vernünftigt auspegeln (oder hast du magic lantern).

3

Sonntag, 30. Januar 2011, 22:35

Nein, ich hab nur samplitude music studio, mein Problem ist einfach, dass ich Tonmässig ein Weichei bin ...null Ahnung. Ich hab bis jetzt immer über das interne Mikro aufgenommen aber das reicht für mein nächstes Projekt einfach nicht!

Knabbel himself

unregistriert

4

Sonntag, 30. Januar 2011, 23:07

ok magic lantern ist ne alternative firmware für die 550d, kein audioprogramm :)
Damit kann man den Audiopegel an der Kamera dann manuell einstellen. Bislang war das nicht möglich und z.B. das Rode Video Mic hatte nen ziemlich hohes Grundrauschen. (hab das nicht, nur gelesen)
Daher wird es wohl wenn du die original canon firmware drauf hast, besser sein du nimmst den recorder und pegelst manuell aus um bestmöglichen Ton zu bekommen.

Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Feuerreiter

unregistriert

5

Sonntag, 30. Januar 2011, 23:41

Den wollte ich auch zuerst kaufen, kannst du ganz klar benutzen und wird auch besser sein als die Wandler der Eos.
Wollte aber dann noch XLR und dann H4n.
Aber der Olympus ist ne gute Sache, Metallgehäuse, gute interne Mics und einen guten Eingang. Frohes Filmen!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Feuerreiter« (9. September 2011, 15:58)


Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

alexander

unregistriert

6

Donnerstag, 17. Februar 2011, 22:37

LS-5 gute Sache (benutze ich auch) einiges ist zu Berüksichtigen:

Wenn du im 96khz/24bit modus schaffst (was gut ist um reserven zu haben bei Effektbelegung) kannst du NICHT die Zoom Mikrofunktion benutzen!!! Das geht nur im 16Bit/24Khz Modus, hängt damit zusammen, das wenn du im 96khz modus die Funktion Zoom Mikro (erhöhung von Frequenzen, hervorhebung und bearbeitung selbiger) einschalten würdest, hast du sowieso nur noch 16bit/24khz Frequenzleistung übrig (frag mich nicht warum das so ist, aber es ist definitiv so), deswegen ist das VBF (VideobroadcastingFormat für ton) auch 196khz..... so elendig hoch, auf das man nach einspeisung/ benutzung der Effekte in der regel sowieso nur noch den Standartwert 16bit/24khz übrig hast. also lieber Hochformatig aufnehmen und die effekte erst am/im PCsetzen.
Wenn du ein externes Mikro anhängst und KEINE eigen Strom/Vorverstärkung dabei hast ist das schlecht, weil der Olympus bei der Vorverstärkung aus der eigenen Baterie anfängt wie die sau zu rauschen--- kein Beinbruch: Gibt schon gute Kravattenmikros mit eigener Stromspeisung und das Rauscht nicht (ZB elekret in Mono und Stereo von Vivanco für schlappe 25-30 Öre).
Bei Aufnahmen wenn es geht immer ein StereoKravattenmikro nehmen (breiteres Frequenzbild bei der Aufnahme) du schiebst dein Ton am Ende sowieso in den PC zum bearbeiten- da kannst du es immer noch zu Mono machen!!!
Bei gerichteten Monoaufnahmen mußt du ansonsten deinen Ton noch mit einem Dolby bearbeitungsprogramm auf der "Leinwand verteilen" (kostet wieder Zeit die keiner hat und eine Lizenz für das Programm).
Wenn du dir das LS-5 gekauft hast, hast du auch Soronity..! Das mag zwar gut die Dateien verwalten, wenn du das als Footagesammler oder Diktaphon vewrwendest aber ansonste: Zu langsam und zu aufwendig. Soll´s nix kosten: Audacity, frisst alle Formate vom LS, hat eine gute Palette an eigenen Effekten, ist VST geeignet, gibt genug free VST die Sinnvoll sind und sehr Glücklich machen.
Wenn du ein Bearbeitungsprogramm aus dem Hause Magix hast (meistens standart hier und im Tonbereich nicht das schlechteste) bitte darauf achten, das dein PCM Wert (96khz/24bit) in den Einstellungen bei Formaten eingestellt ist- ansonsten rechnet er dir deine Sounddatei wieder runter zu 16 oder 24bit in 24 oder 48khz wenn du die Tondateien in den Arranger ziehst.
Ansonsten: Gute Wahl LS 5, hab ich auch macht Lebendigere Aufnahmen als jedes Zoom in dieser und der nächsten Preisklasse, ist Stabieler und vor allem: Welches Zoom kann schon mit einem Satz Akkus mehr als 20h Aufnehmen!!!!
Wichtig noch für Außenaufnahmen: Kauf die nen totes Kätzchen (dead kitten) überzug für die Mikrokapseln, wenn du direkt mit dem Gerät schaffst! Dann rauscht auch der Wind nicht und die kleinen zwei Standartkapseln kannst du im Innenbereich bei wenig Nebengeräuschen nutzen, ansonsten hast du zuviel "dreck" in der Aufnahme......
:D

P.S.: Dein PCM Wert ist in DateiForm die Bit und Herzrate von Wave!!!!! falls du dich gerade gefragt hast, was der Kerle da von dir will...

Es haben bereits 1 registrierter Benutzer und 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

joey23

7

Freitag, 18. Februar 2011, 00:26

Das ist ja mal eine Erklärung! XD!

Social Bookmarks