Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Stiffler

unregistriert

1

Montag, 16. Juli 2007, 22:11

Neuer Trend = Kinofilme immer länger ?!

Passend zum geclosed-ten "Kinokritik Thread" mein Thread über
die Filme allgemein.

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, das die Kinofilme
immer länger gehn. Wahrscheinlich bin ich in der Minderheit,
wenn ich sage, dass mir das echt auf die Nerven geht^^
Damals war ein Film 80 Minuten lang, heute sind es fast 120Minuten.
Bei Filmen wie Der Herr der Ringe oder Star Wars ist das okay.
Aber fast jeder 2. Film geht wirklich super lange.

Beispiele sind z.B King Kong, Fluch der Karibik 2 oder The Guardian.
Ich bin großer Fan von FdK 1, beim 2. bin ich eingeschlafen...
einfach zu langweilig und habe auch keine Lust auf Teil 3.
Gestern habe ich mir The Guardian ausgeliehen. Das hätte echt ein super 80 Minuten Film
werden können, leider ging er um die 120Min. War echt langweilig zwischendurch.
Das waren nur wenige Beispiele. Ich habe das Gefühl das ein bisschen
Geldmacherrei dahinter steckt, denn manche Szenen die die Filme so strecken sind echt unnötig
... naja, was meint ihr dazu!

Liegts an mir oder gehen machnche Filme echt zulang ^^

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 16. Juli 2007, 22:23

Jau, also mir gings bei einigen Filmen echt auch schon so. Hab den Film "Der gute Hirte" gesehen, der geht über 3 Stunden lang. Das war definitiv zu lang für so eine verworrene Story. Fand den Film ehrlich furzlangweilig, weil sich alles so gezogen hat. Hab letztens Zodiac - Die Spur des Killers angesehen, der ging auch 2 Stunden. War einigermaßen zu verkraften, könnte aber trotzdem etwas kürzer sein, wie ich finde. Na gut, den hab ich auch nachts angesehen und war ziemlich müde.

Greetz,

Movie Vision

Route66

unregistriert

3

Montag, 16. Juli 2007, 22:26

Ja es kann sogar passieren bei Filmen bei denen man sich echt freut das die solagen sind. Ich hab mir ma King KOng ausgeliehen und ich bin einfach nur eingeschlafen. Ich weiß auch nicht der film geht an die 3 std grenze wieß niht mehr genau oder sogar noch über also das hab ich ncht ausgehalten!

Hade
Martin

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Route66« (16. Juli 2007, 22:26)


Sebi3000

unregistriert

4

Montag, 16. Juli 2007, 22:28

Manche Fime sind wirklich ein wenig zu lang...

Wie du schon sagtest ist das bei manchen Filmen, wie zum Beispiel Star Wars ok...
Man kann eine Filmlänge von 110 Minuten aufwärts auch noch durchgehen lassen wenn es Buchverfilmung wie Harry Potter und der Orden des Phönix ist.
In solchen Filmen muss nämlich auch ein Haufen an Informationen rein, damit man den Film überhaupt begreift...

Meine Meinung ist z.B. auch, dass u.a. Harry Potter auch länger sein könnte ;)

Ich finde, dass Leute, die das Buch nicht gelesen haben, oft nicht den Zusammenhang von einzelnen Szenen usw. verstehen...


Aber zurück zum Thema:

Wie gesagt, Bei manche nFilmen finde ich eine Länge von ca. 120 Minuten passend, bei anderen sehr übertrieben.


Gruß,

Sebastian

5

Montag, 16. Juli 2007, 22:47

RE: Neuer Trend = Kinofilme immer länger ?!

Zitat

Original von Stiffler
Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, das die Kinofilme
immer länger gehn. Wahrscheinlich bin ich in der Minderheit,
wenn ich sage, dass mir das echt auf die Nerven geht^^


Nein, ich sehe das genauso! Es nimmt mir auch die Lust aufs Kino. Überlängenzuschlag und nervraubende Pause! Zudem könnte man viele der so lang geratenen Filme um 20 Minuten kürzen, und es wäre dann immer noch genug Platz für Langeweile (z.B. der völlig sinnlose "Superman Returns", den ich mir im Kino ansehen MUSSTE) ;) ... .

DeerFilms

unregistriert

6

Montag, 16. Juli 2007, 23:09

Jap. Stimmt.
Ich finde 80 Min. ist zu kurz, aber zwischen 90 - 120 Min, ist es okay. Aber Harry Potter, Herr der Ringe usw. müssen mehr als 120 Min. sein, aber höchstens 150 min.

Ein Beispiel kam von MovieVision mit dem guten Hirten.
Ich dachte mir, der Film ist bestimmt Hammer mit Matt Damon, Angelina Jolie und Co.
Der gute Hirte war so langweilig und so lang, da konnte ich nur eine Stunde anschauen, dann bin ich eingeschlafen.

Meiner Meinung nach sollten Filme zwischen 90 - 120 Minuten dauern.

7

Montag, 16. Juli 2007, 23:26

Ich hasse Filme die mehr als zwei stunden dauern, ich halt das nicht aus. Wenn dann muss ich zwischen drin pause machen. 90 min filme sind am besten. Viele wollen aber das Kinofilme länger dauern, weil man dafür zahlt. Die Filme die lang dauern sind auch meistens sehr beliebte Filme, egal ob die schlecht sind oder nicht...

XeQtive Producer

unregistriert

8

Montag, 16. Juli 2007, 23:49

RE: Neuer Trend = Kinofilme immer länger ?!

Zitat

Original von Nils
...(z.B. der völlig sinnlose "Superman Returns", den ich mir im Kino ansehen MUSSTE) ;) ... .

Erklärung bitte, was an Superman Returns "sinnlos" ist
:rolleyes:

Der Unaussprechliche

unregistriert

9

Dienstag, 17. Juli 2007, 10:00

Hmm finde das immer verwunderlich wie sich alle, besonders auch Filmkritiker über zu lange Filme aufregen.
Ich finde zb das 3 Stunden genau die Ideale länge für einen Film sind, so ziemlich alle meine Lieblingsfilme haben Überlänge:
"The Good, the Bad and the Ugly", "Heat", "Der Pate 2", "Pulp Fiction", "Fitzcarraldo"

Ich bin allerdings auch einer, der sich so gut wie nie im Kino langweilt, wenn andere sagen ein Film würde sich "hinziehen", finde ich das meistens überhaupt nicht, auch wenn die ein oder andere Länge aufkommt bin ich meistens voll und ganz damit beschäftigt, bei tiefgründigeren Filmen über Story/Charaktere nachzudenken, oder bei anderen halt über Schnitt, Musikwahl, Schauspiel, Kameraführung und die daraus resultierende Wirkung auf.

Ich finde je länger ein Film ist, desto mehr Zeit hat man mit den Charakteren, desto besser lernt man sie kennen, desto mehr versteht man sie und kann mit ihnen mitfühlen usw. Das ist denke ich auch das Problem vieler Kinofilme die momentan rauskommen, dass sich kaum Zeit für Charaktere genommen wird und viel mehr Wert auf Rasanz, Action, Effekte usw gelegt wird.

Zu Zodiac, auch hier hab ich nicht für eine Sekunde sowas wie Langeweile verspürt, man muss sich eben auf die Art Film einlassen, und jedes Indiz das man weggelassen hätte, hätte dem Film auch Verständlichkeit und Spannung geraubt.

Also von mir aus können Filme gerne länger werden, wobei es schon immer längere Filme gab, ob da momentan wirklich ein Entwicklung hin zu längeren Filmen im Gange ist würde ich bezweifeln.

10

Dienstag, 17. Juli 2007, 10:13

Zitat

Original von Sebi3000
Meine Meinung ist z.B. auch, dass u.a. Harry Potter auch länger sein könnte ;)

Ich finde, dass Leute, die das Buch nicht gelesen haben, oft nicht den Zusammenhang von einzelnen Szenen usw. verstehen...

Gruß,

Sebastian


Dito. Ich musst meinem Nachbarn öfters mal den Zusammenhang erklären..

Stiffler

unregistriert

11

Dienstag, 17. Juli 2007, 10:16

Zitat

[...] Ich finde je länger ein Film ist, desto mehr Zeit hat man mit den Charakteren, desto besser lernt man sie kennen [...]


Das Stimmt schon, aber dann würde ich mich eher übber einen
2-Teiler freuen, da mir 3Stunden echt zu lange sind.

Seid kurzem bin ich 24 | Twenty Four Fan^^
Ich finde echt jede Folge super Spannend, das
ich die nächste schauen will. Aber mehr als
4 Folgen hintereinander halte ich einfacht nicht aus,
da kann die Serie noch so Spannend sein ...
das explodiert mein Kopf, quasi^^ (4 x 42 Minuten)
Hier kann man ja noch alles (Serien) Dosieren ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Stiffler« (17. Juli 2007, 10:16)


MichaMedia

unregistriert

12

Dienstag, 17. Juli 2007, 14:03

Wetten es geht keiner im Kino, wenn ein Film nur 56min. geht, die gewohnte Länge ist 90-120 min. und wenn er länger geht, muß ja nen Knaller sein, ist es aber oft nicht.
Viele Filme werden von Anfang an auf maxi Länge geplant, um strecken zu können werden Szenen, welche dem Zuschauer zeit zum Nachdenken und Mitfühlen geben, weit gestreckt, zu weit schon.

Was der Unaussprechliche sagt, ist zwar richtig, aber übertrieben, es muß nicht sein, das man 30min. lang eine Charaktere "vorstellt". Viele Filme sind endlos gestreckt, so das mehr Langeweile aufkommt und zum schluß den ganzen Film mißt findet.

13

Dienstag, 17. Juli 2007, 15:26

Wie lange ein Film geht ist mir vom Prinzip her egal, wenn in 120 Minuten die Spannung und die Story aufrecht erhalten werden freut man sich.

Leider werden einige Filme sowas von in die Länge gezogen das ich mir DVD's oft 2x ansehe, weil ich beim ersten mal eingschlafen bin.

14

Dienstag, 17. Juli 2007, 15:53

naja ich empfinde 120 minuten als optimals, länger stört mich selten. Viel schlimme sind vielme die echt pervers Kurz sind wie MIB II das ist doch die Frechheit das in 78 Minuten abzuwickeln. Reiner Kommerzschrott und das ist nicht der einzigste Fall

Ähnliche Themen

Social Bookmarks