Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

monkey4000

unregistriert

1

Sonntag, 20. Mai 2007, 20:52

How is this helicopter flying if the blades aren't spinning?

HI,

grad gesehen ... wie das ?????


http://media.skoopy.com/misc/helicopter/


greez monkey

2

Sonntag, 20. Mai 2007, 20:57

Wow, wie gehtn das???

Vllt. täuscht der Blickwinkel und der Heli verliert grade an Höhe und da der Himmel so weit weg ist (und sich nicht mehr sichtbar entfernt), sieht es aus als wenn der Heli fliegt....

Ansonsten: Keine Ahnung wie...

mfhg Frede

steven_skywalker

unregistriert

3

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:02

Ich nehm mal an dass das ein Fake ist, also ein 3D Model, ansonsten könnt ichs mir nicht erklären, vielleicht rotieren die Blätter auch genau so, dass wir sie so sehen, als ständen sie still. (ständen oder stünden? Rechtschreibung, Grammatik ... mein Gott ^^)

monkey4000

unregistriert

4

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:25

jaja das hab ich mir auch gedacht. das is zb auch bei autos auf der autobahn wenn man da auf die felgen guckt sieht das so aus als würden die sich rückwärts drehen

Beathoven

unregistriert

5

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:32

Also technisch gesehen ist es unmöglich ohne rotierendes Rotorblatt so zu fliegen.
Ich tippe auf ein äußerst realtischtisches 3D-Modell.

Darth Pudel

unregistriert

6

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:38

Da schließ ich mich Beats meinung an.
Es kann nur ein 3D-Modell sein.
Es sieht für mich aber bei den letzten 10sek (eig. die ganze Zeit) ziemlich reingesetzt aus.
Als hintergrund nen großes Wolknbild -.-

Eig nichts besonderes.


mfg Pudel

Beathoven

unregistriert

7

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:42

Naja so einfach kannstes dir aber auch nicht machen.

Das is schon ein gute Leistung. Insbesondere die Schatten und die Spiegelung in den Fenstern. Auch die wackelnde Kamerabewegung. Also beim 1. mal schauen dachte ich schon, dass es echt ist.

Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 943

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 565

  • Private Nachricht senden

8

Sonntag, 20. Mai 2007, 21:56

Demnächst benutzt den Link-Thread, wie alle anderen auch!

Jumperman

unregistriert

9

Sonntag, 20. Mai 2007, 22:35

Glaube nicht, dass das ein 3D-Modell ist.

Ich denke, der Heli ist ganz normal geflogen. Allerdings wurde eine Kamera mit einer extrem kleinen Verschlusszeit genommen. Und zufällig (oder vielleicht auch absichtlich getimet) haben sich die Rotorblätter genau in der Geschwindigkeit gedreht, dass sie bei jedem Frame fast gleich stehen.
Ein Hubschrauber ändert die Rotationsgeschwindigkeit nicht. Das Auf und Ab kommt durch Kippen der einzelnen Blätter zustande. So ist zu erklären, dass die Blätter im Video nahezu immer die selbe Ausrichtung haben.
Hinzu kommt, dass sich Rotorblätter bei weitem nicht so schnell drehen, wie oft angenommen. Im Durchschnitt sind es etwa 1000 Umdrehungen pro Minute, bzw. 16,6 pro Sekunde. Also nicht mal eine Umdrehung pro Frame. Wenn er sich also schneller dreht, als normal kann es durchaus auf genau 25 Umdrehungen pro Sekunde kommen.
Darum denke ich, dass es so entstanden ist.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jumperman« (20. Mai 2007, 22:36)


HTS_HetH

unregistriert

10

Sonntag, 20. Mai 2007, 22:54

Das restliche Video sieht aber nicht so aus als wäre die Verschlusszeit geändert, es gibt kein Ruckeln und der hintere Rotor weißt Bewegungsunschärfe auf...

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 20. Mai 2007, 23:04

Schonmal dran gedacht, dass das nen Spielzeug sein kann? :D

HTS_HetH

unregistriert

12

Sonntag, 20. Mai 2007, 23:10

Die Idee ist nicht abwägig da man nie den Boden sieht, aber dann müsstest du noch die Erklärung liefern wie es dennoch fliegt, wenn wir mal die Möglichkeit eines Spielzeugs am rausretuschierten Bindfaden ausmerzen ;)

Kartoffelkäfer

unregistriert

13

Sonntag, 20. Mai 2007, 23:40

sieht für mich eigentliuch auch nach plastik aus, tippe mal auf ne Angel mit Angelschnur (diese durchsichtige halt) dann halt dass sich nur hinten das teil dreht und der große motor kaputt gegangen ist.

ODER es ist die neuste entwickelung der Helicopter Industrie^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Purzel« (21. Mai 2007, 15:45)


MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 21. Mai 2007, 00:17

Zitat

Original von HTS_HetH
[...], wenn wir mal die Möglichkeit eines Spielzeugs am rausretuschierten Bindfaden ausmerzen ;)


Nope, genau das mein ich.^^ Man nehme etwas Nylon und die Angel, die Andy angesprochen hat und voila: Fertig ist der Wunderhubschrauber.

Jumperman

unregistriert

15

Montag, 21. Mai 2007, 05:30

Zitat

Original von HTS_HetH
Das restliche Video sieht aber nicht so aus als wäre die Verschlusszeit geändert, es gibt kein Ruckeln und der hintere Rotor weißt Bewegungsunschärfe auf...


Niedrige Verschlusszeit ruckelt normal nicht. AM Heckrotor sehe ich kaum Bewegungsunschärfe. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass sich dieser schneller dreht, da er kleiner ist und trotzdem eine große Kraft ausgleichen muss.

H&S Films

Ente… QUAK

  • »H&S Films« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 11. April 2006

Wohnort: Bremen

Hilfreich-Bewertungen: 16

  • Private Nachricht senden

16

Montag, 21. Mai 2007, 07:45

@ Jumperman: Ich stimme dir zu mit der geringen Verschlusszeit, das war auch mein erster Gedanke. An 3d-Modell und Spielzeug glaub ich einfach nicht.

Hier ist übrigens noch ein zweites Video:
http://www.youtube.com/watch?v=HZJJK-XAnso

ich schätz mal das war sogar nur Zufall mit dem Verschlusswinkel

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »H&S Films« (21. Mai 2007, 07:49)


HTS_HetH

unregistriert

17

Montag, 21. Mai 2007, 08:32

Trotzdem macht´s keinen Sinn zu sagen die Verschlusszeit wäre der Trick. Egal wie du es drehst, ein normaler Camcorder nimmt nur 50 Hailbilder / Sekunde oder 25 Vollbilder / Sekunde auf. Durch die geänderte Verschlusszeit kann man zwar den Motionblur reduzieren oder verstärken, aber nicht in dem Maße das man eine Bewegung gar nicht mehr sieht. Die Wahrscheinlichkeit scheint sehr gering das der Hind eine Rotorgeschwindigkeit hat, welche bei 25 fps exakt diesen Effekt erzeugt, dann müsste man sowas schon viel öfter gesehen haben. Beim zweiten Link hat einer ne plausiblere Erklärung geliefert, die ich zumindest halbwegs einleuchtender finde. Die Aufnahme wurde in Hochgeschwindigkeit gedreht und später in der Post nur die Frames genommen welche den Rotor an der immer gleichen Stelle zeigt, der Ton wurde separat in Echtzeit aufgezeichnet.

EDIT:
Hab noch mal kurz google gefragt, das Video ist bereits bekannt:
http://www.hemmy.net/category/optical-illusions/

Wird dort als "Wagon-Wheel Effect" bezeichnet und das gibt das Wiki dazu her: http://en.wikipedia.org/wiki/Wagon-wheel_effect

Hab´s jetzt nur fluchs überflogen (welch Wortspiel), aber es kommt dem was hier bereits vermutet wurde am nächsten. Sprich Rotor dreht sich konstant schnell in einer Geschwindigkeit, die bei der Framerate der verwendeten Kamera den Eindruck erweckt er würde stillstehen.

Ich denke am besten könnte man dies belegen würde man den Clip komplett seden können wie der Hind startet bis die Rotoren die entsprechende Geschwindigkeit haben und der optische Effekt eintritt. Aber damit sollte das Phänomen zumindest hier geklärt sein.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HTS_HetH« (21. Mai 2007, 09:11)


MichaMedia

unregistriert

18

Montag, 21. Mai 2007, 15:52

LoL
hätte ich euch gleich sagen können, der Effekt wurde mal vor zicht Jahren in der P.M. beschrieben, so konnte man im Film Abstürze simmulieren, findet aber auch bei anderen dingen gebrauch, da war das glaub ich mit einem großen Belüftungsventilator beschrieben, dieser sollte Blitz artig stehen bleiben, was ja nicht geht, ausser mit starken bremsen, aber dann ruckelt es wohl. So wurde dieser auf touren gebracht, bis zu einer gleichmäsigen Frequenz, was in der Kamera den Eindruck macht, es blieb stehen.

19

Montag, 21. Mai 2007, 15:52

Dass sich der Rotor konstant dreht, spricht gegen die Tatsache, daß man beim Hochsteigen mehr Blattanstellwinkel (Pitch) braucht, um mehr Auftrieb zu bekommen. Das Pitch ist aber in der Regel relativ zur Turbinenleistung gekoppelt.
Entweder läuft die Maschine im Video auf Vollast, oder die Manöver sind genau so langsam ausgeführt, daß es gerade noch für einen leichten Steigflug/Kurvenflug reicht.

FreddyJBrown

unregistriert

20

Montag, 21. Mai 2007, 18:15

*lol* Die Flügel drehen sich einfach sooo schnell, dass man nicht mehr sieht, dass sie sich bewegen! :D

OT: Warum wird das eg nid in den Funlink-Thread verschoben? 0.o

Ähnliche Themen

Social Bookmarks