Amateurfilm-Forum

Hi Leute!

Nach einigen Startschwierigkeiten haben wir es dennoch geschafft eien Umfrage zur Serie "Die Simpsons" zu erstellen. Das Ganze ist für die Schule und soll ein wenig Klarheit zu dem Bild der "Simpsons" bei den Zuschauern schaffen. Das Unterthema ist die Frage, ob "Die Simpsons" nur Trash oder wirkliche gesellschaftskritische Satire sind. Ich hoffe ihr seit alle Simpsons-Fans und macht bei der Umfrage mit!
Das Ergebnis werde ich selbstverständlich bei Ende der Umfrage präsentieren!

Die Simpsons-Umfrage

Vielen Dank im Vorraus!

MfG rEcOvEr

PS: Ihr könnt ruhig Kommentare abgeben, sei es Kritik, Lob oder Anregung!

Frage Nr. 15:

es fehlt die Option "keiner". Denn meines Erachtens passt keiner so richtig auf Burns. Ich habe notgedrungen Warren Edward Buffet gewählt, weiss aber nicht, ob es passt... .

Aber sind schon ok, die Fragen. Hab die Umfrage auch mal mitgemacht und größtenteils gab's vernünftige Antworten

Ich finde man sollte die Altergruppen ander machen.
12 Jahre und 16 Jahre ist ein UNterschied(sogar ein gewaltiger) aber kann beide nicht in einen topf schmeißen.

Doch kann man. Bekanntlich ist eine der ersten Phasen der Pupertät.

Nur weil du dich vielleicht "REIFER" Fühlst. Ist es eine gewisse Altersgruppe.

@recover

Hab natürlich auch mit gemacht hihi ich persöhnlich finde Burns ähnelt wirklich Bill Gates. Ich mein der Mann hat alles Geld der Welt, kann sich alles kaufen und was macht so ein Mann? JAAAAAAAAAAAAAAAA andere Menschen quälen Burns mit seinen subtielen Methoden und Gates mit Software die den Menschen die Haare zu berge stehen lassen.

Das komische daran finde ich. Jeder hasst MS aber 90% der Welt nutzen es.

Five

Zitat

Original von Five
Hab natürlich auch mit gemacht hihi ich persöhnlich finde Burns ähnelt wirklich Bill Gates.

Gates spendet Unsummen Geld. Burns nicht.

Ich denke Gates macht es wegen der Steuer Burns ist einfach nur böse

Ich sag nur das einige 12 jaärige so manche sachen und Anspielungen in den Simpsons nicht verstehen.
Okay ich bin selber noch 14. Aber trotzdem denke ich, dass ich etwas anders denke über diese Sendung als ein 12 jähriger.
Vielleicht nochmal drüber nachdenken.

Ja, Mr. Burns ist das personifizierte Böse Er ist höchstwarscheinlich Luzifer Mephistolus Satanas selbst, aber er ist einer der coolsten Charaktäre der Simpsons, mit seinem Malubi-Stacy-Housekeeper Mr. Smithers

Ich habe mitgemacht und habe Simpsons letztens unter Trash und subtile Gesellschafstkritik eingeordnet. Ich bin gespannt, wie die Ergebnisse aussehen werden.

Btw. ich finde man kann 12 bis 16jährige schon zusammenwerfen. Ich sehe zwar häufig auf meiner Schule, dass sich die 14 und 15jährigen sich von den 12jährigen Abheben sollen, aber das ist meist nur aufgesetzte Coolness. Oft erwisch ich sie dabei, wie sie doch das Kind raushängen lassen/raushängen lassen wollen.


~NevLou~

Hab natürlich auch mitgemacht. Die meisten Fragen konnte ich kompromisslos beantworten.

Ein bißchen ins schwanken kam ich bei der Bedeutungs-Frage. Da konnte ich mich nicht wirklich entscheiden zwischen "Unterhaltung und Spaß" und "sarkastische Witze". Spielt ja beides irgendwie eine tragende Rolle in der Serie. hab mich aber dann doch für das erstere entschieden.

Bei "Mr Burns" fiel mir auch keine passende Antwort ein. Es gibt einige reiche Leute auf der Welt, aber von der Bösartigkeit ist keiner mit Monty vergleichbar. Das es - wie bereits erwähnt - "keiner" nicht gibt, hab ich "irgendwie jeder" genommen.

Bin auch mal auf die Ergebnisse gespannt

Zitat

Original von Five
Das komische daran finde ich. Jeder hasst MS aber 90% der Welt nutzen es.

Ich hasse es nicht. Die meisten "hassen" Microsoft ja nur, weil jeder andere dauernd drüber motzt und lästert. Gruppenverhalten > "Na dann finde ICH MS ab jetzt auch schlecht".
Wie du aber schon sagst: Bei den Leuten, die ständig drüber schimpfen und "Windoof" als das dümmste der Welt bezeichnen, frag ich mich dann immer: Was ist dümmer? Microsoft benutzen oder es als dumm bezeichnen und TROTZDEM benutzen.
Also ich bin zufrieden damit.


@ Beathoven:
Man muss nunmal irgendeine Alterseinteilung machen, anders gehts nicht. Und die Einteilung hier finde ich sehr passend. Natürlich ist jeder Mensch anders, aber trotzdem kann man jemanden in einem Zeitraum von 4 Jahren (12-16; 16-20; ...) zusammenfassen.

Hier bloß noch so eine Sache.
Klar benehmen sich 15 järige cool und lassen dann wirklich noch das Kind raushängen.
Trotzdem ändert das nichts an der Tatsache, dass sie definitiv älter sind und (ich wills mal so forumulieren) die Welt mit anderen Augen sehen.

Gerade in der Zeit vom 12. bis zum 16. Lebensjahr schreitet die mentale Entwicklung rasch voran, Auffassungsgabe und ein eigener fester Standpunkt entwickeln sich.
Aus diesem Grund differenzieren sich die Ansichten, auch zu diesem Thema, der 12-13 Jährigen stark von denen der Älteren. Beispielsweise werden die Jüngeren Teilnehmer die Sendung eher oberflächlich betrachten, wogegen ein 15-Jähriger (Bsp. Ich ) durchaus die gedanklichen Hintergründe und Anspielungen der Simpsons hinterfragt

Vielen Dank für eure Teilnahme Leute! Bin sehr froh über die vielen Antworten und Kommentare!
Was das Alter angeht, darüber lässt sich streiten, ich finde es jedoch gerechter wenn man es das nächste Mal differenziert in 12-14 und 14-16. Da kann der 14-jährige sich nun einordnen wo er will, bzw. wie er sich fühlt. Wie gesagt, jetzt kann mans nicht mehr ändern, auch leider nicht mehr mit der Burns-Frage, was wirklich ein ärgerlicher Fehler unsererseits ist... Auf solche Sachen werde ich in Zukunft strenger achten.

Nun ja, das stimmt schon. Aber wenn man es gaaanz genau nimmt, kann man hinter nahezu jeder Folge einen wahren Kern in der Gesellschaft Amerika's oder der ganzen Welt erkennen. Vermutlich würde das mit jeder Serie klappen, sogar mit South-Park.


~NevLou~

@NevLou:

sogar mit South Park South Park ist doch reine Gesellschaftskritik. Was anderes gibts da ja gar nicht

Wie sollen die Simpsons ein aktuelles Thema der weltgeschichte aufgreifen? Eine Folge zu produzieren dauert 6 Monate. Bei Southpark sieht's da anders aus, ein weiterer Vorzug der Serie.

was? 6Monate, woher weißt du das???

naja, hab auch an der Umfrgae teilgenommen, wenns euch interessiert

6 Monate sind zeimlich unmöglich.
Wenn seit Ende der 80iger Jahre produziert wird, dann dürftn ja bis heute nur etwa 30-40 Folgen existieren. Es gibt ja aber über 300.
Also 6 Monate ist sehr unwahrscheinlich.

Und wenn sich die Produktionen einzelner Serienteile stark überschneiden?

Ja eben, die arbeiten ja nicht immer nur an einer Folge. Von "Futurama" weiß ich, dass sie dort immer Staffelweise produzieren. Die STaffel wird komplett geschrieben und dann in einem Durchwasch produziert.
Und da es ja die gleichen sind, die auch die "Simpsons" machen, wirds da ähnlich sein. Sie produzieren also eine Staffel durch und das dauert dann wohl 6 Monate. Ein aktuelles Thema kann bei den "Simpsons" frühestens nach einem halben Jahr aufgegriffen werden.

Anders bei "South Park", welches Folge für Folge wöchentlich produziert wird (meistens). Ab und zu sind auch Folgen dabei, die länger dauern (z.B. diese Anime-Ninja-Episode dauerte insgesamt 4 Wochen), die werden dann seperat gemacht.
Drum kams bei der Serie auch schon vor, dass eine Folge noch nicht komplett fertig war bei der Ausstrahlung und beim ersten mal Senden einige Animationen noch eher Storyboard-artig waren (z.B. die Folge, in der das Wort "Scheiße" mitgezählt wird).
Wir hier kriegen bei unserer Ausstrahlung davon natürlich nichts mit, weil die Folgen bei uns ja erst noch - meist am Ende eines Staffel - synchronisiert und ausgestrahlt werden.