Amateurfilm-Forum

Hier gehts net umbekehren oder um irgendwas das wir keinen Mac wollen, es ist einfach das man ist mit windows aufgewachsen und seinem PC da ist eine umgewöhnung eben bissel schwer...

aber so am rande:

jo, dürfen aber leider wegen einem bestimmten Grund nicht in Deutschland gezeigt werden

man draf laut gesetzt in der werbung niemand anderen runtermachen oder so

Hast du am ersten April keine Praktiker_Werbung im TV gesehen?
Aaaaalso:
KLICK

@Kajika:

Vielleicht gehören OBI und Praktiker dem selben Unternehmen. Wie z.B.: Saturn und Mediamarkt.

doch, die werbung hab ich gesehn, kann mir das nur wie Spielzwerg erklären

Stimmt, könntet Recht haben:
KLICK

Aber warum sollten die sich selber runtermachen? Praktiker geht's dann vll. besser aber Obi würde pleite gehen! Wenn die beide zum gleichen Unternehmen gehören was hätte dass dann für einen Nutzen außer dass sie sich selber ein Bein stellen?

tja, wir werden wohl nie in die Köpfe der Unterneheme schauen können..

Zitat

Original von niGGo
...Mac wäre vllt. eine Alternative, aber da so ein Mac nicht gerade billig ist, fällt der weg..

Naja, wenn du das mit nem Leistungsgleichen Coputer vergleichst kommt so ziemlich das Gleiche raus,

Beispiel: Fujisu Siemens mit INtel Core 2 Duo 2.0 GHZ, 1gb Ram, 200gb Festplatte, ati radeon mit 128mb Grafikspeicher und Windoof Vista: Preis 899€ + Bildschirm 17" Widescreen(250€)= 1049€

Jetzt Mac: iMac 17"Widescreen (Bildschirm ist integriert!!) mit Intel Core 2 2,0 GHZ mit 1gb Ram, 160 gb Festplatte und ATi Radeon mit 128 mbSpeicher und Mac Osx genau wie iLife (Filme barbeite, Musik, Fotos und Websites)= 1129€


Da seht ihr!!! Der Beweis!

Thema Werbung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleichende_Werbung

Ist in Deutschland bereits seit 2000 erlaubt. Frage ist nur ob man die Werbestrategie vom Praktiker als heruntermachend und verunglimpfend werten kann. Solange deren Aussage der Wahrheit entspricht, ist es zulässig was sie machen.


Thema Mac, ein Preisvergleich zwischen PC Komplettsystem und Mac hinkt etwas denn der eigentliche Vorteil des PCs liegt in der freien Wahl der einzelnen Komponenten, wo man dann häufig günstiger bei wegkommt, als bei den Komplettpaketen wo man viel Schrott zahlt den man nicht braucht. Dann wäre die Preisspanne wiederum deutlich größer was den Mac wieder als überteuert darstehen lässt.

Zitat

Original von gaba
Naja, wenn du das mit nem Leistungsgleichen Coputer vergleichst kommt so ziemlich das Gleiche raus,

Beispiel: Fujisu Siemens mit INtel Core 2 Duo 2.0 GHZ, 1gb Ram, 200gb Festplatte, ati radeon mit 128mb Grafikspeicher und Windoof Vista: Preis 899€ + Bildschirm 17" Widescreen(250€)= 1049€

Jetzt Mac: iMac 17"Widescreen (Bildschirm ist integriert!!) mit Intel Core 2 2,0 GHZ mit 1gb Ram, 160 gb Festplatte und ATi Radeon mit 128 mbSpeicher und Mac Osx genau wie iLife (Filme barbeite, Musik, Fotos und Websites)= 1129€

Da seht ihr!!! Der Beweis!

Nen 17" Widescreen TFT bekommt sicherlich einzelnd schon günstiger, meiner hat mal gerade 299,- gekostet und ist ein 22" Widescreen. Ansonsten hat der PC noch ne größere Festplatte als der Mac und eine vergleichbar gute Software Ausstattung, denn wer nutzt allen ernstes die OS internen Billigprogramme wenn er nen Film bearbeiten will? Wenn dem dennoch so ist, bietet Vista für die aufgezählten Dinge auch Bordmittel an, das gibt sich nichts. So ist der Mac hier bereits schon zu teuer, würd man sich das System selbst zusammenstellen und somit auch günstigere gleichwertige Hardware komponenten nutzen, wäre der Preis noch größer als er jetzt schon ist. Als Beweis würd ich das nicht durchgehen lassen.

EDIT
Selbst wenn ich bei Alternate nen Komplett-PC nehme, dann krieg ich für gerade mal 200,- mehr als das Mac Beispiel ne Kiste die den Mac in den Schatten stellt:
Beispiel


Apple steht übrigens auch gerade mal wieder ne Klage ins Haus, das Hauseigene ITunes erlaubt den Usern nur in ihrem eigenen Land Musik im Internet zu bestellen und somit ist man den Preisen das eigenen Landes unterlegen und hat nicht die Freie wahl im Web, was gegen den freien Wettbewerb ist. Saubermänner sind sie doch heute alle nicht mehr. Aus eigener Erfahrung kann ich auch sagen das ein Mac auch net viel stabiler als das entsprechende aktuelle Windows läuft. Ich musste hier auf der Arbeit 1,5 Jahre auf nem Mac arbeiten und was da so in Sachen Arbeiten im Netzwerk los war, das ging auf keine Kuhhaut mehr.

Würde ein Mac vergleichsweise genauso viel Kosten wie ein entsprechendes PC-System, die gleiche Software auch beiden Plattformen verfügbar sein und die Aufrüstmöglichkeiten günstiger und vielfältiger wären, dann würd ich vielleicht auch dauerhaft auf den Mac wechseln, aber so spricht für mich zu viel dagenen im Heimanwenderbereich nen Mac zu nutzen.

also ich hab mit iMovie (Filme bearbeiten) schon ganz sehenswertes gemacht, ist zwar nicht hollywoodreif, aber 10X besser als der Moviemaker. Das Programm um Websites machen kann sich eigentlich auch sehen lassen, so ein Prog gibts in Windows gar nich. Also ein bisschen teuer sind die ja schon, aber ihr Geld wert. Aber die sind nich überteuert, das würde ich nie behaupten.

ja, wie mans halt nimmt, die einen sind voll für windows und die anderen für mac, meiner meinung nach is aber Mac besser, was ihr darüber denkt weiß ich nicht. Auch ich habm mal mit XP gearbeitet, bin aber sofort auf mac umgestiegen, nachdem ich die teile im Mediamarkt gesehn hab

Gruß GaBa

@niggo

Ich hab des ma benutz, hab aber jetzt Final Cut Pro und will mir bald After Effects dazu holen

Richtig, das verlieren viele aus den Augen wenn sie immer über Windows wettern. Windows muss auf zich tausend Hardwarekombinationen stabil laufen, das kann man nicht alles testen und 100% gewährleisten. OSX läuft auf nur wenigen Hardwarekombinationen und da lässt sich ein System einfach besser abstimmen und durchtesten.

Ich selbst kann auch nicht behaupten das ich je nennenswerten großen Ärger mit Windows hatte wo ich klar sagen könnte es ist ein Fehler des Betriebssystems und nicht meine eigene Dummheit im Vorfeld gewesen.

Was das Moviemaker / Imovies wie auch immer angeht, ich würd beide nicht nutzen nur kann ich aufm PC leicht brauchbare Freeware auftreiben die für den Mac nicht zwingend erhältlich ist oder es da gleich wieder nur kostenpflichtige Abhilfen gibt.

Es gibt eben für fast alles in dem Bereich 2 Ansichten. Man wird nen Mac-Fan auch nicht den PC aufschwatzen können, genauso wie ein ambitionierter PC-User auch nicht zum Mac wechselt weil sich dessen Mauscursor schöner dreht oder bunter ist

ja, hast du recht, aber inzwischen geht ja Windows auch aufm MAc, allerdings bin ich kein Fan davon
Also sagen wir es so, iMovie ist aufjeden Fall für Anfänger geeignet, aber für ambitionierte Amateurfilmer
nüx, deshalb hab ich ja jetzt auch Final Cut Pro und bin zufrieden!

Vielleicht liegt es auch nur daran, dass ich windoof hasse, weil ich schlechte, sehr schlechte Erfahrung gemacht hab. Das ist wahrscheinlich auch der häufigste Grund für Switcher.

Gruß GaBa

Naja klar, wir haben halt hier auf der Arbeit auf Win2000 und XP gewechselt weil wir ständig schlechte Erfahrungen auf den Mac Systemen (sowohl alt als auch neu) gemacht haben. Man wechselt doch eh nur wenn man unzufrieden ist.

Mac OSX geht inzwischen auch auf normalen PC´s daran soll´s net scheitern *gg* Macht nur noch wenig Sinn bislang

ja, ich hab da noch ne Frage, bis wann hatte ihr den MAcs auf der Arbeit?

Mein Kollege hat den G5 PowerMac mit OSX 10.2 wenn ich mich recht entsinne und ich hatte das Vorgängermodell noch mit der alten 9er Version. Sicherlich wird sich da auch einiges seit dem getan haben keine Frage. Aber das hätte uns ja damals wenig genützt. Zudem bleibt einem beim Mac ab nem Gewissen Punkt nichts weiter übrig als komplett neue Hardware in Form eines neuen MAcs zu kaufen wenn man den nächsten größeren OS Sprung mitmachen will was ich ziemlich bescheuert finde.