Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

banzAi43.org

unregistriert

1

Freitag, 29. Dezember 2006, 21:30

Saddam Hussein wird binnen der nächsten Stunde hingerichtet!

Wie ich grad erfahre soll Saddam Hussein innerhalb der nächsten Stunde hingerichtet werden! Er soll jedoch wie zuerst angegeben erhängt werden und so nicht durch Genickbruch sterben sondern Ersticken! Mehr dazu im RTL-Nachtjournal Spezial um 23:20.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »banzAi43.org« (29. Dezember 2006, 23:42)


MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 29. Dezember 2006, 21:37

Das bedeutet er wird vergast oder wie? Oder verstehe ich da was falsch? Wie soll er sonst ersticken? Wird die Hinrichtung im Fernsehen ausgestrahlt?! o_O

Edit: Komisch, hier steht aber was anderes... Hast du ne Quelle zu deinen Angaben?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MovieVision« (29. Dezember 2006, 21:44)


S3RIOUS

unregistriert

3

Freitag, 29. Dezember 2006, 21:44

Nein. Das bedeutet dass er so erhängt wird, dass er nicht durch den Ruck des Stranges am seinem Halse sich das Genick bricht und somit sofort tot ist, sondern dass er aufgehängt wird und am Erstickungstot qualvoll stirbt. Das ist die grausamere Methode die sie gewählt haben.

Hier ist es nochmal erklärt: http://www.todesstrafe.de/inhalt/hinrich…algen.php?sub=1

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »S3RIOUS« (29. Dezember 2006, 21:50)


4

Freitag, 29. Dezember 2006, 21:45

Zitat

Original von MovieVision
Das bedeutet er wird vergast oder wie? Oder verstehe ich da was falsch? Wie soll er sonst ersticken? Wird die Hinrichtung im Fernsehen ausgestrahlt?! o_O



Ich denke mal, er wird am Strick hochgezogen, bis er davon erwürgt wird.

Und ich denke nicht, dass eine Hinrichtung im Fernsehen ausgestrahlt wird. Viel menschenverachtender gehts wohl kaum.

Übrigens gibts wieder neue News:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457109,00.html

Redskull

unregistriert

5

Freitag, 29. Dezember 2006, 21:49

Ihr dürft das jetzt nicht falsch verstehen...
Hussein hat schlimme Sachen gemacht...aber...ach ich weiß net. Ich find kein Land hat das Recht "beinahe" grundlos in ein Land einzumaschieren und dann mal mir nichts dir nichts eine der bekanntesten Personen der Welt festzunehmen um dann einen Prozess abzuhalten und vor den Augen der Weltöffentlichkeit hinzurichten.

Klar bin ich für eine Bestrafung, aber wieso nicht lebenslange Haft?!

Ich find diese Todesstrafe einfach nur grausam und grad die USA bestätigen mal wieder damit alle Vorurteile die ich hab.
Sie spielen Weltpolizei!

Wisst ihr noch unter welchem Vorwand die USA den Irak angegriffen haben?!

Massenvernichtungswaffen...oh moment, es gab ja "keine" Massenvernichtungswaffen...mmh, ach wo wir schonmal da sind nehmen wir paar Ölfelder ein, stürzen die Regierung, töten die Anführer, und zwingen den Menschen dort eine Demokratie auf.

Wie dürfen das ja...wir sind die USA, das beste Land der Welt. God bless America.
Jeder der nicht auf beiden Augen Taub ist sieht was in den USA gespielt wird! Das ist die hinterhältigste, korrupteste und ausgefeilteste Machtmaschinerie die die Welt jemals gesehen hat.
Und sie blenden mit ihrem Traum von Freiheit und Gleichheit nicht nur die Bevölkerung, auch andere Staaten trauen sich nicht das Wort gegen die USA zu erheben:
Die USA unterzeichnet das Kyoto-Protokoll nicht?! Achso mmh naja scheisse, aber halten wir liebers Maul. Bush ist doch nur eine Marionette, die wahren Machthaber halten sich von der Bühne fern.


Sadam soll leben, nicht weil er ein herzensguter Mensch ist, sondern um den Amis mal zu zeigen, dass sie nicht das "Herrenvolk" sind.

Bitte keine Verwarnung oder so, wer andere Ansichten hat kann das gerne schreiben. Bei unklarheiten werd ich versuchen mich zu rechtfertigen.


Und sorry für den vielen Text aber mich hats grad überkommen als ich das gelesen hab...

6

Freitag, 29. Dezember 2006, 22:43

Ich dachte die Todesstrafe wurde vom Irakischen Volk ausgesprochen, und nicht von den USA...?

7

Freitag, 29. Dezember 2006, 22:43

Mein ich auch, er wurde ja auch von einem irakischen Gericht verurteilt.

Redskull

unregistriert

8

Freitag, 29. Dezember 2006, 22:51

Ja aber es ist immer ine Frage wer ihn ausliefert.
Und ausserdem war die USA entscheidend an der Regierungsbildung im Irak zuständig. Und die werden sicher niemanden dort eingesetzt haben der nicht nach ihren Regeln spielt oder?!

Star Wars Freak

unregistriert

9

Freitag, 29. Dezember 2006, 23:27

Issa nu Tot?
Meiner Meinung nach hat niemand das Recht, eine Todesstrafe auszusprechen!
Man setzt sich durch diese Handlung nur auf das gleiche Niveau wie der Verbrecher selbst herab.
Ich halte eine lebenslange Haft auch für angemessen. Außerdem würde ich viel mehr unter einer Haftstrafe leiden, denn nichts geht über die Freiheit! :)

Aber der Saddam hat sich ja einiges geleistet...da bin ich geteilter Meinung und finde, man kann ruhig eine Ausnahme machen!

banzAi43.org

unregistriert

10

Freitag, 29. Dezember 2006, 23:49

Also wie ich grad in der Vorschau aufs Nachtjournal efahre ist es derzeit extrem unsicher was genau ist. Vor ein paar Minuten hieße es noch er würde binnen einer Stunde sterben, jetzt während der Nacht. Fakt ist, dass nachdem das Urteil verkündet wurde muss es, egal bei welcher Person, innerhalb von 30 Tagen vollzogen werden.

Vader`s Brother

unregistriert

11

Samstag, 30. Dezember 2006, 00:03

Also es hiess doch das dass Urteil in Amerika gefällt wurde aber er wird im Irak erhängt, zudem wird alles Videodokumentiert. Ich schliesse aber nicht aus das dass im Fersehen ausgestrahlt wird, da sie ja auch ein Video gezeigt haben wo diesen Geiseln die Köpfe abgeschnitten werden und die Köpfe in die Kamera gehalten werden....
Naja ich finde es etwas "lau" ihn jetzt zu befreien, mit dem Tod. Er sollte lieber langsam dahin vegetieren, in einer schäbigen Zelle, für das was er gemacht hat.
Hoffe das war nicht zu "offen" gesprochen.

mfG Yannick

12

Samstag, 30. Dezember 2006, 00:05

Egal wann, es ist ein sehr großer Fehler. ==> Märtyrer

Redskull

unregistriert

13

Samstag, 30. Dezember 2006, 06:56

Versteh ich jetzt nicht! Saddam ist doch kein Märtyrer?!
Er steht ja nicht für sein Glauben ein, sondern wird für Greultaten bestraft.
Also ich steht voll hinter Artikel 102 des Grundgesetzes^^
"Die Todesstrafe ist abgeschafft".

Plöderweiße ist bei uns das Strafsystem eh viel zu mau ausgelegt.
Da hat doch jetzt einer eine Prostituirte umgebracht, und was bekommt er dafür?!? "Höchsstrafe" ==> Lebenslänglich + Sicherheitsverwahrung...damit kommt man ungefähr auf 20Jahre. Nich so viel, wenn man bedenkt, dass das die Höchsstrafe ist...mhhh

EDIT: Aach meinst du vielleicht die Märtyrer, die Saddams Tot rächen wollen?! Okay das ergibt Sinn^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Redskull« (30. Dezember 2006, 06:57)


Vader`s Brother

unregistriert

14

Samstag, 30. Dezember 2006, 09:39

SADDAM WURDE HEUTE 6:00 ORTSZEIT HINGERICHTET, FOTOS UND VIDEOS SOLLEN NOCH HEUTE VERÖFFENTLICHT WERDEN...

Hier ein detailierter Bericht:

http://de.bluewin.ch/news/index.php/inte…20061229:brd002

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Vader`s Brother« (30. Dezember 2006, 10:14)


15

Samstag, 30. Dezember 2006, 12:20

Zu diesem Zeitpunkt habe ich friedlich geschlafen...

Ne, im Ernst. Ich finde es gut, dass er tot ist. Ich weiß nicht genau, was alles stimmt, was er getan hat. Die Medien haben es ja zum Zeitpunkt der Stürzung des Diktators alles noch einmal gehypet, aber trotzdem ist er für den Tod von tausenden von Menschen verantwortlich.

Trotzdem habe ich, als ich das Bild vor seiner Hinrichtung gesehen habe, und er wirklich Angst hatte, Mitleid empfunden. Aber ich bin froh, dass ich Mitleid empfunden habe, denn er hatte anscheinend sehr oft keines, für seine Bevölkerung.

Mir war irgendwie klar, dass es keine Freudentaumel geben wird, wie einige vielleicht vermutet hatten. Denn welcher abartige Mensch (außer diese perversen Terroristen) freut sich schon über den Tod eines Menschen? Egal, was für Taten er gemacht hat.

Aber letztendlich kann man hier sagen, dass Bush mal wieder seine Ziele erreicht hat. Der Irak-Krieg war ziemlich schnell aus dem Mittelpunkt verdrängt. Das wird jetzt auch mit Saddam Hussein geschehen.


~Nevlou~

LVskywalker

unregistriert

16

Samstag, 30. Dezember 2006, 12:29

So böse Saddam Hussein auch war, den Tod hat er nicht verdient. Wo kommen wir bloß hin, wenn wir das böse nurnoch mit bösem bekämpfen? Der Irak hat in meinen Augen bewiesen, dass er noch weit von einer zivilisierten Politik entfernt ist (genau wie die USA).

Warum sperrt man ihn nicht einfach in das Loch aus dem er gekommen ist, und gibt ihm Lebenslang, anstatt ihn umzubringen? Dann wäre er nicht als Märtyrer gestorben und der Irak hätte gezeigt, dass er durchaus ein vernünftiges Rechtssystem hat. Ich werde das wohl nie verstehen...

Zitat

Noch heute sollen auch sein Halbbruder Barsan al-Tikriti und der frühere Richter Awad al-Bandar exekutiert werden. Die drei Männer waren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tode verurteilt worden.


Bin ich der einzige, der diese Aussage für wiedersprüchlich hält?

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »LVskywalker« (30. Dezember 2006, 12:35)


17

Samstag, 30. Dezember 2006, 12:43

Zitat

Original von Vader`s Brother
[...]ich finde es etwas "lau" ihn jetzt zu befreien, mit dem Tod. Er sollte lieber langsam dahin vegetieren, in einer schäbigen Zelle, für das was er gemacht hat [...]


Ich kein Freund der Todesstrafe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass abgesehen von Verstümmelungen/Folterungen die Todesstrafe durchaus die schlimmste Bestrafung ist. Selbst in lebenslanger Haft kann und wird man irgendwo einen Hoffnungsschimmer behalten, dass man irgendwann begnadigt wird oder auf irgendeine Weise Begünstigungen bekommt. Der Tod hingegen ist endgültig.

Wer die Filme "Dead Man Walking" oder auch "Sophie Scholl" gesehen hat, dem wird sicherlich der eine oder andere Gedanke zur Todesstrafe kommen. Gerade bei Sophie Scholl wird es sehr eindrücklich. Die Mitgefangene erzählt ihr, dass ein Todesurteil erst nach 99 Tagen ausgeführt werden würde. Davon geht Scholl also aus. Doch nach dem Gerichtsverfahren bekommt sie Stift und Papier für ihre letzten Worte in die Hand. Darauf hin fragt sie verwirrt, ob sie nicht noch 99 Tage Zeit hätte, was verneint wird. Sie würde innerhalb der nächsten Stunden hingerichtet werden. Die schauspielerische Leistung ist beeindruckend und man merkt, wie sehr sie sich zuvor an der "Gewissheit" festgehalten hat, noch 99 Tage Zeit zu haben. Obwohl solch ein Ultimatum doch schon die Hölle auf Erden ist, diente es dennoch als Anker.
Ich weiss nicht genau wie ich es ausdrücken soll, aber für mich zeigt diese Szene, dass ein endgültiges Todesurteil die schlimmere Bestrafung ist als eine lebenslange Haft.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nils« (30. Dezember 2006, 12:44)


18

Samstag, 30. Dezember 2006, 15:05

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457153,00.html

Da gibts ein Video, wie er die Schlinge um den Hals bekommt, seine letzten Worte "Ich habe vor niemandem Angst."

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »T-LoW« (30. Dezember 2006, 15:06)


19

Samstag, 30. Dezember 2006, 15:53

Wer beweist eigentlich seinen Tod, waren da Zeugen anwesend oder wie?

20

Samstag, 30. Dezember 2006, 16:10

Zitat

Original von Thrawn
Wer beweist eigentlich seinen Tod, waren da Zeugen anwesend oder wie?



Es gibt zwar viele Intrigen, aber ich denke, da können wir ziemlich sicher sein.

Social Bookmarks