Zeigt euch!

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1
…
- 2
- 5
- 8
- 11
- 14
- 17
- 20
- 23
- 26
- 29
- 32
- 35
- 38
- 41
- 44
- 47
48
49
50
51
52
…
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
63

NO!R

Theater!

Beiträge: 301

Dabei seit: 24. Juni 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 28

981

Freitag, 11. Juni 2010, 19:12

Zitat von »sollthar«

Bin ich eigentlich der einzige, der beim Threadtitel "Zeigt euch!" von User "Geilfried" jedes Mal schmunzeln muss...?

Nein nicht der einzige.

Zum Seitenanfang

Hindenburg Films

unregistriert

982

Sonntag, 13. Juni 2010, 19:20

Ab jetzt nicht mehr XD

Zum Seitenanfang

hacki

unregistriert

983

Sonntag, 13. Juni 2010, 22:51

WASTED! Während ner Produktion in Berlin

Zum Seitenanfang

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

984

Montag, 14. Juni 2010, 00:17

Dor Dave hat ma au wieder nen neues Bild.

www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Zum Seitenanfang

Joshi93

JK FILMS

Beiträge: 1 494

Dabei seit: 1. Oktober 2007

Wohnort: Deutschland;Hofheim

Hilfreich-Bewertungen: 54

985

Montag, 14. Juni 2010, 00:22

poser!

www.jk-films.de

JK Films auf Facebook

Mein aktuelles Projekt: THE HEAVY LOAD - SIEGER CAMGAROO AWARD 2015

Zum Seitenanfang

Marcus Laubner

unregistriert

986

Montag, 14. Juni 2010, 00:51

Boar, son krassen DOF hab ich auch noch nie gesehen, was warn da für Technik am Start?

Zum Seitenanfang

Birkholz Productions

Registrierter Benutzer

Beiträge: 2 603

Hilfreich-Bewertungen: 190

987

Montag, 14. Juni 2010, 00:57

Zitat von »Marcus Laubner«

Boar, son krassen DOF hab ich auch noch nie gesehen, was warn da für Technik am Start?

Der war gut! :thumbsup:

Zum Seitenanfang

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

988

Montag, 14. Juni 2010, 01:00

Zitat von »Marcus Laubner«

Boar, son krassen DOF hab ich auch noch nie gesehen, was warn da für Technik am Start?

Da frag mal de liebe Desi. :love:

www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Zum Seitenanfang

Darth Obi Wan Kenobi

Benutzter Unregistrierer

Beiträge: 545

Dabei seit: 2. Juli 2007

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 7

989

Montag, 14. Juni 2010, 01:25

Zitat von »ghostpictures.de«

Zitat von »Marcus Laubner«

Boar, son krassen DOF hab ich auch noch nie gesehen, was warn da für Technik am Start?

Da frag mal de liebe Desi.

Tippe auf die 5D.

Findet uns hier auf Youtube

Zum Seitenanfang

Marcus Laubner

unregistriert

990

Montag, 14. Juni 2010, 08:50

Die macht so nen übertriebenen DOF? Na da bleib ich lieber bei meinem Adapter

Zum Seitenanfang

Konstantin

unregistriert

991

Montag, 14. Juni 2010, 11:45

So übertrieben ist der DOF mal garnicht. Das kann auch mit viel Tele erreicht werden. Außerdem ist das hier kein DOF-Thread

Zum Seitenanfang

Alexxx11

Registrierter Benutzer

Beiträge: 1 833

Dabei seit: 26. Juli 2006

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 41

992

Montag, 14. Juni 2010, 17:54

Dem Größenverhältnis zwischen Hinter- und Vordergrund zu urteilen tippe ich ebenfalls auf Tele...

Dave, haste dir von deiner Fotografin da eigentlich ein USM-Objektiv geklaut?

Zum Seitenanfang

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

993

Montag, 14. Juni 2010, 17:57

Zitat von »Alexxx11«

Dem Größenverhältnis zwischen Hinter- und Vordergrund zu urteilen tippe ich ebenfalls auf Tele...

Dave, haste dir von deiner Fotografin da eigentlich ein USM-Objektiv geklaut?

Woooas?
Ich habe einen Bauchnabel.

www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Zum Seitenanfang

Floriphone

unregistriert

994

Dienstag, 22. Juni 2010, 09:27

Die Kamera war eine 5D MK 2 mit (ziemlicher Sicherheit) 70-200 2.8 L Objektiv.

Das sieht man doch.

.

Greetz Florimbaphone.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Floriphone« (22. Juni 2010, 09:32)

Zum Seitenanfang

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

995

Dienstag, 22. Juni 2010, 10:58

Zitat von »Floriphone«

Die Kamera war eine 5D MK 2 mit (ziemlicher Sicherheit) 70-200 2.8 L Objektiv.

Das sieht man doch. .

Greetz Florimbaphone.

Nee nee das war eine Canon Eos 550d mit nem 24-70 L usm 2,8.

Das weiß man doch.

www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Zum Seitenanfang

HeltFX

unregistriert

996

Dienstag, 22. Juni 2010, 13:56

Zitat

Die macht so nen übertriebenen DOF? Na da bleib ich lieber bei meinem Adapter

Das kann man bei ner DSLR alles einstellen.

Ich denk mal sie hatte ne kurze Belichtungszeit genommen, damit das Motiv scharf wird und dann hat die Cam automatisch auf Blende 2,8 gestellt und deswegen ist der Hintergrund so verschwommen.

Wenn du nen scharfen Hintergrund willst dann kannst du die Blende auch auf 11 setzen. Dann hat man gar keinen DOF mehr.

Zum Seitenanfang

Floriphone

unregistriert

997

Mittwoch, 23. Juni 2010, 00:56

Zitat von »ghostpictures.de«

Zitat von »Floriphone«

Die Kamera war eine 5D MK 2 mit (ziemlicher Sicherheit) 70-200 2.8 L Objektiv.

Das sieht man doch. .

Greetz Florimbaphone.

Nee nee das war eine Canon Eos 550d mit nem 24-70 L usm 2,8.

Das weiß man doch.

Nein. Die Kamera mit der das Bild von dir gemacht wurde.
Dass das auf dem Bild ein 24-70 L ist weiß ich selbst.
Zwischen dem 200 und 24-70 ist ja ein Himmelweiter unterschied vom Aussehen her.

Lg. Florimbatelefon.