Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

41

Freitag, 21. Juni 2013, 02:19

Das Gewitter Foto von heute Nacht vor meiner Haustür...
»Zeitraffer« hat folgendes Bild angehängt:
  • Blitz5.jpg

HF_HeinzeFilms

Registrierter Benutzer

  • »HF_HeinzeFilms« ist männlich

Beiträge: 437

Dabei seit: 9. November 2006

Wohnort: München

Hilfreich-Bewertungen: 54

  • Private Nachricht senden

42

Freitag, 21. Juni 2013, 13:23

Das Gewitter Foto von heute Nacht vor meiner Haustür...
Cool, war den richtigen Moment abzupassen einfach Glück nach etlichen Versuchen oder hattest du eine spezielle Technik?

ph_t_kina

unregistriert

43

Freitag, 21. Juni 2013, 14:33

Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

44

Freitag, 21. Juni 2013, 14:54

Das Gewitter Foto von heute Nacht vor meiner Haustür...
Cool, war den richtigen Moment abzupassen einfach Glück nach etlichen Versuchen oder hattest du eine spezielle Technik?

Ich hatte etliche Versuche bis ich dieses Bild bekam. Denn wenn mehrere Blitze hintereinander kommen, wird der Himmel gleichmäßig ausgeleuchtet und der Blitz ist kaum zu sehen. (außer die Belichtung wäre sehr kurz) Hier hatte ich einen "Einzelblitz". Deshalb hebt der sich so gut vom Himmel ab. Die Erfolgsquote bei meinen Silvesteraufnahmen sind deutlich höher als bei Gewitter :)

joey23

Registrierter Benutzer

  • »joey23« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

45

Freitag, 21. Juni 2013, 15:11

Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Das Ding ist auf jeden Fall interessant. Und der Preis ist meiner Meinung nach angemessen.
Nordisch bei Nature!

Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

46

Freitag, 21. Juni 2013, 15:26

Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Ich habe für das Gewitterbild das Canon 17-40 L für ca. 700 Euro verwendet. DIe Linse hat Offenblende 4 und KEIN Stabi. Für meine Zwecke reicht es aber aus...

Christoph_S8

unregistriert

47

Freitag, 21. Juni 2013, 18:42

http://christophhanisch.tumblr.com/post/52723754482


mal wieder was.

heli der zur dammschließung beim hochwasser genutzt wurde

nemensir

unregistriert

48

Samstag, 22. Juni 2013, 10:24

Schönes Thema. Von mir gibt es mal was eher abstraktes, mehr ist auf http://500px.com/nilslimberg zu finden.


Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

49

Samstag, 22. Juni 2013, 16:46

Schönes Thema. Von mir gibt es mal was eher abstraktes, mehr ist auf http://500px.com/nilslimberg zu finden.

index.php?page=Attachment&attachmentID=2700
Sieht richtig schön aus! Ist das Weihrauch?

nemensir

unregistriert

50

Samstag, 22. Juni 2013, 17:57

Sieht richtig schön aus! Ist das Weihrauch?
Das freut mich, vielen Dank. Nein, das sind ganz normale Räucherstäbchen. :) So sah mein Aufbau für die Rauchbilder dann letztendlich aus:


Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

51

Montag, 24. Juni 2013, 23:07

Sieht richtig schön aus! Ist das Weihrauch?
Das freut mich, vielen Dank. Nein, das sind ganz normale Räucherstäbchen. :) So sah mein Aufbau für die Rauchbilder dann letztendlich aus:

index.php?page=Attachment&attachmentID=2703

Haste richtig gut umgesetzt! :)

nemensir

unregistriert

52

Mittwoch, 26. Juni 2013, 15:52

Haste richtig gut umgesetzt!
Freut mich zu hören. Von deinen gefällt mir übrigens das der Kranhäuser und auch das davor. Hast du die Bilder mit einem Graufilter gemacht oder ging das auch so noch, es sieht ja schon nach etwas längerer Belichtungsdauer aus?

Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

53

Mittwoch, 26. Juni 2013, 15:56

Haste richtig gut umgesetzt!
Freut mich zu hören. Von deinen gefällt mir übrigens das der Kranhäuser und auch das davor. Hast du die Bilder mit einem Graufilter gemacht oder ging das auch so noch, es sieht ja schon nach etwas längerer Belichtungsdauer aus?

Mit Filter habe ich (noch) keine Erfahrung. Wurde mit Langzeitbelichtung aufgenommen. Das Bild ist ein Einzelbild von meinem Kölner Zeitraffer Trailer. (siehe Signatur)

ph_t_kina

unregistriert

54

Donnerstag, 27. Juni 2013, 13:01

Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Das Ding ist auf jeden Fall interessant. Und der Preis ist meiner Meinung nach angemessen.
Seh ich genauso. Für den Preis kann man nicht meckern und die Beispielbilder sind eigentlich auch ganz nett. Jetzt müsste man das Ding halt selbst mal noch in der Hand halten ;)

Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Ich habe für das Gewitterbild das Canon 17-40 L für ca. 700 Euro verwendet. DIe Linse hat Offenblende 4 und KEIN Stabi. Für meine Zwecke reicht es aber aus...
Ja, also, es gefällt mir eh wirklich sehr gut! Man muss auch ganz klar mal sagen, dass nicht unbedingt die Technik das Bild macht, sondern der Fotograf ;)

Zeitraffer

Registrierter Benutzer

Beiträge: 383

Dabei seit: 11. Dezember 2012

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

55

Donnerstag, 27. Juni 2013, 14:20


Sigma 18-35mm für 999,- angekündigt! Was meint ihr dazu? Hatte ja mit mehr gerechnet, auch wenn ich vermutet hatte, dass es sich um den Dreh handeln wird..

Ich habe für das Gewitterbild das Canon 17-40 L für ca. 700 Euro verwendet. DIe Linse hat Offenblende 4 und KEIN Stabi. Für meine Zwecke reicht es aber aus...
Ja, also, es gefällt mir eh wirklich sehr gut! Man muss auch ganz klar mal sagen, dass nicht unbedingt die Technik das Bild macht, sondern der Fotograf ;)
Das ist eh klar... :)
Mit dem 24-105 hätte ich weniger WW. Deshalb habe ich das 17-40 für die Blitzaufnahme genommen...

nemensir

unregistriert

56

Freitag, 12. Juli 2013, 17:53

So hier gibt es dann nochmal was aktuelleres von mir. Mehr auch wie immer auf http://500px.com/nilslimberg :)
»nemensir« hat folgendes Bild angehängt:
  • IMG_3405low.jpg

  • »schleiereule« ist männlich

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

57

Samstag, 13. Juli 2013, 15:28

Lustiges Shooting mit einem Kollegen. Ich wollte mal hässliche Bilder machen :)

nemensir

unregistriert

58

Samstag, 13. Juli 2013, 17:36

Hässlich ist das nicht, sondern vielmehr ... anders. Technisch ist es ja auch ganz gut gelungen und solange es seinen Zweck erfüllt ist doch alles in Ordnung. Eher Offtopic: Glaubst du irgendjemand der dein Bild klauen wollen würde wäre nicht in der Lage das Wasserzeichen zu entfernen? Entweder ganz oder gar nicht, so wird es meiner Meinung nach einfach nur verschandelt...

  • »schleiereule« ist männlich

Beiträge: 345

Dabei seit: 2. August 2010

Wohnort: Herne

Hilfreich-Bewertungen: 37

  • Private Nachricht senden

59

Dienstag, 16. Juli 2013, 06:02

Das Wasserzeichen soll ja auch nur eine Hemmschwelle sein. Natürlich weiss ich, dass man es wegmachen kann. Gegen eine solche Skrupellosigkeit hilft nichts.
Meine Bilder veröffentliche ich seit geraumer Zeit nicht mehr ohne Wasserzeichen. Zu oft schon wurden meine Bilder ungefragt kopiert und wiederveröffentlicht. Einem Bekannten von mir ist Folgendes passiert: Er hat irgendwo in Afrika deutsche Touristen fotografiert und auf seiner Homepage veröffentlicht. Kurze Zeit später wurden diese von Terroristen entführt. Die BILD-Zeitung hat diese Fotos entdeckt und veröffentlicht. Ein Rechtsstreit endete zu seinen Ungunsten. Mit Wasserzeichen wäre das nicht passiert, wage ich zu behaupten.

Von daher ist es mir mittlerweile völlig egal, wenn sich jemand an dem Wasserzeichen stört.

nemensir

unregistriert

60

Dienstag, 16. Juli 2013, 12:03

Okay, in der Hinsicht hast du natürlich Recht. Wahrscheinlich liegt das bei mir einfach daran, dass ich das ganze eher aus der Amateur-Sicht betrachte und gar nicht den möglichen finanziellen Schaden und sowas im Hinterkopf habe. Das ist wirklich ärgerlich dann...
»nemensir« hat folgendes Bild angehängt:
  • IMG_381821mb.jpg

Social Bookmarks