Amateurfilm-Forum

Tja Ghosti... Was willst du denn hören? Ich hab auch ne 550d und der Look kann mich nicht mehr von den Socken hauen!

Allen anderen kann ich nur empfehlen sich so ne Kamera mit vernünftigen Objektiven zuzulegen. Lohnt sich wirklich!

Klar kann das jede Kamera.. Aber man merkt, dass du im ziemlichen Telebereich bist und kriegst deswegen auch keinen guten Schwenk hin.

Zitat von »ghostpictures.de«

Und das kann jede stinknormale Kamera. Back to the roots!
Vertraut auf die alten Sachen

Obwohl du dich jetzt eben als hundsgemeiner Birkholzrobertbeneschmitz-Verarschender Unhold geoutet hast: yeah Ganz großes Dito zu deiner Aussage Ich hab jahrelang nur mit einer Digicam gefilmt, da will doch jetzt mal was "richtiges" in der Hand haben

Selon ist auch Outschooler

Alle Birkholzrobertbeneschmitz-Verarschte dürfen diesen Post ignorieren

Natürlich muss ich beipflichten, dass kein DOF für einen guten Film notwendig ist. Aber so verhält es sich doch auch mit so gut wie allen anderen Stilmitteln. Und DOF ist nun mal ein künstlerisches Mittel, das ich ungern missen möchte.

Ich liebe auch Filme aus den 40ern und 50ern, die in Schwarz-Weiß sind und so gut wie keine künstlerischen Mittel einsetzen. Wenig Schnitte, kaum Kamerabewegungen, uninteressante Kameraeinstellungen, kaum Einsatz von Musik, etc. Solange der Film trotzdem eine gute Atmosphäre vermitteln kann, ist es auch ein guter Film. Das ist das einzig entscheidende, und dafür braucht man, wie gesagt, eine gute Story und gute Schauspieler. Das ist das Grundgerüst.

Aber künstlerische Mittel können stark dazu beitragen, diese Atmosphäre zu vermitteln, auch wenn so etwas den meisten Kinobesuchern nur unterbewusst auffällt. Meine Mutter hat letztens erst bemerkt, dass Kameraeinstellungen bestimmte Stimmungen vermitteln können.

Ein Film kann gut sein, der auch ohne großen Einsatz von künstlerischen Mitteln auskommt, aber eine gute Story mit guten Schauspielern hat. Ein Film kann jedoch nicht gut sein, der nur auf künstlerische Mittel wertlegt und bei dem die Story um diese Mittel "herumkonstruiert" wird. Am besten ist dennoch ein Film, der sowohl eine gute Story mit guten Schauspielern hat und die Atmosphäre durch Einsatz von künstlerischen Mitteln unterstützt.

Zitat von »fb13«

Also die Sony FX 1000 ist ja mal keine stinknormale Kamera, sondern meiner Meinung nach wirklich gut. Die ist bereits im Semiprofessionellem Bereich, kostet auch über 2000€. Also mal auf dem Boden bleiben. Die Canon 550D kostet mittlerweile knapp unter 1000€ mit guten Objektiven schon dabei! Du vergleichst hier zwei Kameras mit völlig verschiedenen Preisen. Dass deine FX 1000 gut aussieht, hätte ich auch ohne dieses Video sagen können.

Bei den Lichtverhältnissen hätte man den selben Look genauso mit der HV20/30/40 hingekriegt.

Zitat von »fb13«

Wenn du Aufnahmen zwischen deiner Kamera und einer DSLR DERSELBEN Preisklasse angucken willst, dann schau dir die Canon 5D Mark 2 an. Die ist um einiges besser als die 550D.

Ich bearbeite grad Material von der 5D Mark 2, welches ich vor ein paar Wochen gedreht habe - da ist kein Riesenunterschied zur 550D. Da macht eher das Objektiv den Unterschied - hab u.a. mit einem Canon 85er 1,8 gedreht. Aber für mich haben alle DSLRs bisher immer noch einen gewissen Plastiklook bei Gesichtern und eine miese Auflösung, der scharfe Eindruck entsteht echt nur durch die Aliasing-Artefakte und den unscharfen Hintergrund. 5D Greenscreen-Material ist echt mies - da liefert eine XH-A1 um Welten mehr Schärfe.

Zitat von »fb13«

Und noch ne zweite Frage: Wie ist das Bildverhalten der 550d bei Nacht? Wie ist es im Vergleich zum Bildverhalten der HC1? Hat jemand schon beiden Kameras benutzt?

Das hängt wie immer von der Wahl der Objektive ab. Hast du ein lichtstarkes Objektiv kannst du auch gute Aufnahmen mit Straßenbeleuchtung erreichen.

Und @ Ghosti: Du bist auch ein Laberhennes! Redest von einfachen Mitteln und so, hast aber noch zusätzlich ne 500d und ne 550d!