Du bist nicht angemeldet.

1

Montag, 17. Mai 2004, 22:27

Nur 60% ?

Beim Start von Premiere (PRO) zeigt er bei mir an,
dass er 60% vom Arbeitspeicher verwendet:
"60% verw. von 511 MB"

Kann man Premiere nicht mehr zuVerfügung stellen ?





-
wadman

KingCerberus

unregistriert

2

Montag, 17. Mai 2004, 22:50

Kann sein, dass ich mich täusche, aber ich würde mal sagen, je weniger umso besser. Denn wenn er sagt, dass er alleine für Premier schon 60% belegt, ist für den übrigen Rchner ja nur noch 40% übrig.

Wieviel RAM hast du denn bei dir drin?
Ich habe 1024 DDR RAM und bei AE sind grade mal so um die 5% ausgelastet.

Du kannst aber einem Prog. mehr Leistung zuflößen indem du bei XP(?) Strg + Alt + Entf. drückst ->Prozesse und rechtsklick auf das ausführende Prog. und Priorität festlegen. Dort kannste glaube mehr Speicher zufügen.

PS: Alle Angaben wie immer ohne Gewähr. ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KingCerberus« (17. Mai 2004, 22:52)


Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 943

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 565

  • Private Nachricht senden

3

Dienstag, 18. Mai 2004, 10:26

@KingCerberus: Die Priorität hat überhaupt nichts mit dem Speicher zu tun! Du kannst keinem Programm per Windows mehr Speicher zuweisen.

@wadman: Wenn Premiere mehr als 60% braucht, dann nimmt es sich das auch. Also kein Grund zur Sorge.

btw: Habe auch 1024 MB, das ist meiner Meinung nach das Minimum für Videobearbeitung.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (18. Mai 2004, 10:27)


4

Dienstag, 18. Mai 2004, 12:11

Uahh - ich hab früher Videoschnitt am Amiga gemacht, und das höchste der Gefühle war eine Grafikkarte mit 4 MB, da ging Videoschnitt auch. Leider brauchen heute schlecht programmierte Schnittprogramme den ganzen Speicher... Es wäre entgegen der landläufigen Meinung nicht nötig, deswegen den PC zum Monster aufzurüsten...

Danke für´s Zuhören..!

5

Dienstag, 18. Mai 2004, 14:41

Danke für die schnelle Antwort :D

Ich habe 512 DDR RAM, wollte mir aber demnächst noch nen 512er dazulegen.
Wovon brauch ich eigentlich am meisten/was ist am wichtigsten, damit der auch schön schnell (zumindest schneller als jetzt) rendert ?


danke

6

Dienstag, 18. Mai 2004, 15:07

Für´s schnellere Rendern ist primär einmal der Prozessor zuständig. Das RAM hilft bloß dabei, z.B. Dateien schneller zu verschieben und hält diverse Programmroutinen bereit.

Falls Dir das Rendern zu lange dauert, wirst Du über kurz oder lang wohl nicht um einen neuen Prozessori rumkommen... aber dann kommt meistens auch ein neues Mainboard dazu (wenn Du Pech hast, auch eine neues Netzteil/Lüfter/Gehäuse...)

Wegen der RAM-Frage:
Das RAM sollte aber DDRAM sein, hertz-zahlmäßig abgestimmt auf Dein Mainboard...

SD-RAM heißt SingleDrive-RAM,
DD-RAM dann DoubleDrive-RAM...

7

Dienstag, 18. Mai 2004, 17:09

Ich hab nen AMD Athlon XP 1800+.
Ich kauf mir jetzt wahrscheinlich nen 2800er.

Wieviel habt ihr so ? Zufrieden ?

FlorianZ

unregistriert

8

Dienstag, 18. Mai 2004, 17:37

hab nen AMD XP 2600 BARTON
ich an deiner stelle würde mir auch nen Barton kaufen.
Er hat doppelt so viel mb cache wie ein normaler 2600er (ich glaub den 2800er gibts auch mit Barton kern)
Normal haben die AMD CPUs nur 256 mb cache
der Barton hat also Doppelt so viel
Ich bin mit meinem eigentlich zufrieden.
Dass Eigentlcih bezieht sich darauf, dass er halt nicht mehr der neueste ist, aber dass ist ansichtssache.

Ich bin der Meinung mach braucht nicht immer die Neuesten PCs ^^

Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 943

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 565

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 18. Mai 2004, 19:20

Ich habe im Moment leider nur einen AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz), aber in Kürze rüste ich auf einen Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz auf (Prescott Kern natürlich).

@Purzel: Deine Erläuterungen zum RAM stimmen leider überhaupt nicht.

1.) SD-RAM = Synchronous Dynamic RAM
2.) Was ist DD-RAM? Meinst du vielleicht DDR-RAM (genauer gesagt DDR-SD-RAM)? Das wäre dann Double Data Rate SD-RAM.

Oder meinst du ganz was anderes?

Edit: btw, so langsam wird das hier OffTopic, ich verschieb's also lieber mal...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (18. Mai 2004, 19:21)


lord_helmchen

unregistriert

10

Dienstag, 18. Mai 2004, 19:28

ich hab 'n 2 GHz Rechner mit 512 mb RAM - bin ganz zufrieden aber manchmal ist das schon sehr ruckelhaft!?

Eine Frage am Rande: Wenn ich in Premiere eine gerippte DVD importiere und das video schneiden will, dann ruckelt sich das programm durch die Weltgeschichte - muss ich dem video erst seinen Codec klauen (???), weil uncodierte videos ruckeln null!
-> Danke schonma!

Der Lord

FlorianZ

unregistriert

11

Dienstag, 18. Mai 2004, 20:06

@lord
sorry die frage, aber warum will man einen fertigen film schneiden? :-D
Ach ja
Mit was für einem Programm hast du dass Lichtschwert aus deinem Avatar gemacht?

mfg

lord_helmchen

unregistriert

12

Dienstag, 18. Mai 2004, 20:08

@FloZ: das ist geAEt...warum denn (so schlecht??? :rolleyes: )
Um mich in den Film für'n Schul-Projekt zuschneiden!?
Der Lord

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »lord_helmchen« (18. Mai 2004, 20:08)


FlorianZ

unregistriert

13

Dienstag, 18. Mai 2004, 20:13

neee, im gegenteil
dass sieht goil aus.
ich geh jetzt ma kurz in mein zimmer und fuchtel auch mit nem stock rum ^^ :-D

natürlcih halte ich diesen peinlichen "tanz" mit der cam fest :D :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FlorianZ« (18. Mai 2004, 20:14)


lord_helmchen

unregistriert

14

Dienstag, 18. Mai 2004, 20:35

mach das und schick das dann an MTV!!!
höhö
Der Lord

KingCerberus

unregistriert

15

Dienstag, 18. Mai 2004, 20:59

@ FlorianZ: Oder mache einen zweiten "Star Wars Kid". :D

Ach und ganz nebenbei. Manche halten es für selbstverständlich, aber ein Athlon 2400+ arbeitet noch lange nicht mit 2,4 GHz. (Nur ein Beispiel)

FlorianZ

unregistriert

16

Dienstag, 18. Mai 2004, 21:15

jo, ein AMD 2600 hat z.b. 1,92 GHZ
Die Maßeinheit 2400 bzw. xxxx sollen eigentlich so viel sagen dass ein AMD 2400 so schnell ist wie ein Pentium mit 2,4 GHZ
hab ich mal in im TV gesehen

Social Bookmarks