Amateurfilm-Forum

Das ist echt gut. Danke für den Link.

War das nicht so das diese Terroristische Vereinigung sich dazu bekannt hatte?

Grad entdeckt Wenn es im Leben nur mehr QuickTimeEvents geben würde

Zitat von »haiiyaa«

War das nicht so das diese Terroristische Vereinigung sich dazu bekannt hatte?

Jop, das ist aber wiede etwas weit weg. Auf den Verschwörungstheorien rumzureiten lohnt sich meiner Meinung nach nicht.

Ach tu ich das? - Ich war da irgendwie anders orientiert haha. Nein, ich dachte das sei so, von Verschwörungstheorien wusste ich gar nichts in diesem Fall.

911 was an inside job.....

Mitlerweile sogar von studierten Kriminologen bestätigt, anhand von Ausagen wie z.B. von Silverstone und eben zahlreichen Physikalischen untersuchungen und Gutachten weltweit. Das hat nichts mit Verschwörungstheorie zu tun, das ist bereits eine klare Sache. Das Motto ist aber da: "Wir schweigen um uns zu schützen", die Anfechter wollen gar nicht mehr die Wahrheit ans Licht haben, da diese bereits glas klar ist, die wollen unterstützung für die Helfer an diesem tag, welche allesamt erkrankt sind, und diese gibt es nicht, also weiter töten, auch die Helden müssen sterben!

Bin Laden versteckt sich unauffindbar...... In der Südsee mit Geldern vom CIA, ob Bush noch seine Handynummer noch gespeichert hat, unter "Bin Weg"?

Unter vielen Theorien ist dies eine, die absolute nicht Wiederlegbar ist, sondern nur Beweisbar.

Gruß Micha.

Also das von dir war keine haiiyaa, aber die von Micha. Darüber lohnt es sich aber nicht zu diskutieren. Wenn die Theorie so unwiderlegbar ist wundert es mich dass ich noch nie was davon gehört hab , aber egal, ich glaub die offizielle Version auch nicht. 11.September hin oder her, Bush ist ein Verbrecher.

Das letzte war dann doch scherzhaft, das mit dem angeeckt . Ich reg mich mehr über dieses Ekel von Präsident auf. Ich sag ja rational war das nicht und helfen tuts ihm natürlich nichts, aber wir können das nur schwer nachvollziehen was ihn dazu bewegt hat... deswegen nicht jämmerlich, meiner Meinung nach . Aber du darfst natürlich deine eigene vertreten .

"911 was an inside job....."

omg >.<

Nein war es nicht Das wurde doch jetzt lang genug hoch und runtergetestet, selbst der 3. Turm wurde jetzt genau analysiert von vielen Spezialisten und Sprengstoffexperten, es wurden zwar Rückstände gefunden, die auch in Sprengstoffen vorkommen, diese können aber auch in Beton vorhanden sein, außerdem wurde immer wieder gesagt dass ein Sprengung außer Frage steht (also bei dem CIA Turm).

Dass es irgendwann einen Terroranschlag geben wird, stand außer Frage und dass man diesen dann als Grund für einen Krieg benutzt auch, aber immer wieder dieser 911 Verschwörungsquatsch >.< schaut Discovery Channel auf N24 wird das ganze auch immer wieder runtergeorgelt >.<. Die Welt ist manchmal einfacher gestrickt als man es wahrhaben möchte

Na klar hat Bush Fehler gemacht, aber mein Gott er hat dem Volk halt Vertrauen gegeben, deswegen die Wiederwahlt (oder wartet ev. war das auch eine Verschwöhrung ) jetzt ist aber Obama an der Reihe, der wird hoffentlich den Laden schön durchmischen. Der Schuhwurf an sich kann so oder so verstanden werden finds ganz amüsant, nur ich habe mich gewundert dass die personal Protectors von Herr Bush so langsam gewesen sind

Zitat von »G2D«

"911 was an inside job....."

omg >.<

Nein war es nicht Das wurde doch jetzt lang genug hoch und runtergetestet, selbst der 3. Turm wurde jetzt genau analysiert von vielen Spezialisten und Sprengstoffexperten, es wurden zwar Rückstände gefunden, die auch in Sprengstoffen vorkommen, diese können aber auch in Beton vorhanden sein, außerdem wurde immer wieder gesagt dass ein Sprengung außer Frage steht (also bei dem CIA Turm).

Du hast Deine Informationen nicht zufällig aus der Micky Mouse oder ?

Dein dritter Turm, WCF-7, das CIA-Gebäude wurde gesprengt, von jeder Seite zu gegeben, schau mal aufs Datum Deiner Informationsquelle.

Und wie kannst du dem Satz: " 911 was an inside job ", wiedersprechen oder besser wiederlegen? gar nicht, zumindest nicht mit Aussagen die 7 jahre alt sind und bereits wiederlegt wurden.
Also bevor Du darauf mit "Nein war es nicht", konterst, solltest Du dich mehr aktuell informieren und vor allem, ein bischen Grundschulphysik kennen, den das ist das, was jedem Entsetzt, ganze Welt ist kacke nichts Kapie von Physik, so denken Hinterman von USA.

Im Übrigen wurden Spuren gefunden, welche im Beton selbst vorkommen, aber nicht in dieser Konstelation, dafür wurden eben die Bestände geprüft und Silverman, der Besitzer des WCF musste zugeben, das Gebäude-7 gesprengt wurde, obwohl es zuvor hieß, war auch zu heiß Stahl schmilzt dann und so, blöb!!!

Informiere dich da mal besser, wenn Du die aktuelle Seite glaubst, sehe ich dich als Patient der Pisa-Studie

Gruß Micha.

Zitat

Na klar hat Bush Fehler gemacht, aber mein Gott er hat dem Volk halt Vertrauen gegeben, deswegen die Wiederwahlt (oder wartet ev. war das auch eine Verschwöhrung )

Du weißt schon dass bei den Wahlen auch sehr vieles daneben ging und Bush nur wegen ein paar plötzlich aufgetauchten Stimmen ins weiße Haus gezogen ist Oder dass bei seiner Wiederwahl der unwiderlegbare Vorsprung von Kerry in Ohio auf einmal nicht mehr da war.
Die Wahlcomputer in den USA werden übrigens von einem guten Freund vom George hergestellt

Eieiei immer müssen die Leute so persönlich hier werden Verstehe es gar nicht solch ein Verhalten an den Tag zu legen.

Asymmetrische Kriege waren übrigens mein Abiturthema (schriftliches Zentralabitur also komm hier nicht mit Pisa oder so >.< 2 STELLIG BESTANDEN!) darrunter fallen ja nun auch der 11. September, sowie Madrid und London.

Da ich momentan viel mit Weihnachtsvorbereitungen zu tun habe kommt jetzt nicht sonbderlich viel von meiner Seite aus, vllt später noch einmal oder so

"Dein dritter Turm, WCF-7, das CIA-Gebäude wurde gesprengt, von jeder Seite zu gegeben, schau mal aufs Datum Deiner Informationsquelle."

Ich möchte einen entweder beglaubigten Beweis auf einer seriösen Seite veröffentlicht, also kein Stammtischforum, oder das unterzeichnete Auftragsformular in derselben genannten Form verlinkt haben!

Hach es gibt so viele Internetseiten die ich jetzt gerne Zitieren würde aber da gibt es so viele Zitate und wenn du das ganze unter Grundschulphysik packst frage ich mich in welcher Grundschule heute zum Beispiel Statik gelehrt wird o.O. LOL jetzt erinnere ich mich an den Zahlenstrahl hach war das noch eine schöne Zeit lol nichts von Wegen Integral und so brr da schüttelts mich >.< Aber du scheinst ja deinen Sprengmeister mit langjähriger Berufserfahrung, deinen Dr. in Physik oder staatlich anerkannter Statiker gemacht zu haben bzw. zu sein…

Wieso sollte ich eigentlich beweisen, dass der 11. September kein Verschwörungsakt sei, zeige du mir erst einmal wirklich seriöse Fakten (in der heutigen Zeit kann alles manipuliert werden wie sicher jeder User der sich hier mit Videoschnitt usw. befasst beweisen kann), die wirklich von einem staatlichen bzw. staatliche anerkanntem Team beglaubigt werden . Ich habe bisher noch nirgends eine offizielle Stellungnahme gesehen bzw. gehört in der eine der vielen Theorien bestätigt worden ist.

Es heißt nicht zu unrecht: Im Zweifel zugunsten des Angeklagten. Aber halt, sie werden es ja nie zugeben O.O oho jetzt stecken wir aber in der Patsche

Ich habe mich eben wirklich ernsthaft hingesetzt und einige Schlagwörter von Wegen WTC 7 Sprengung offiziell usw gegoogelt. Es kam kein offizieller Brief oder eine direkte Stellungnahme zum Vorschein NUR die original „US-Amerikanische“ von 2004 die dann anscheinend noch als die aktuellste offizielle gilt.

Die letzte Reportage die ich gesehen hatte lief glaube ich so vor einem oder zwei Monaten auf N24 kurze Zeit davor auf ZDF.

Aber halt da fällt mir gerade doch noch eine lustige Geschichte ein ein Vertretungslehrer wollte uns auch einmal weis machen, wir seien noch nicht auf dem Mond gewesen. LOL das war eine gute Geschichte er hatte sich dabei auf den Film ehm, ach Titel vergessen irgendwas mit Churchill und der Mann im Mond, berufen. LOL er hatte den Film total missverstanden dieser sollte eigentlich zeigen wie sehr man doch in der heutigen Zeit Informationen verfälschen kann. Das war auch ein Bild für Götter und wie überzeugt er doch von diesem Film gesprochen hat

Boa und wenn jetzt einer von Wegen keine Mondlandung ankommt schaut das Video an: http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=a…2=1&f=020929.rm

>.< darauf habe ich jetzt ja mal 0 Bock, weil im letzten Post ja auch wieder schon die erwähnte Wahl des Georgies angezweifelt worden ist.

Was mich nur in dem Augenblick so aufgeregt hat, als ich diesen Post gelesen hatte war, dass es immer wieder Leute gibt die sich auf irgendwelche dubiosen Fakten berufen (und die sind natürlich immer korrekt), es ist klar dass man mehr zum Thema Verschwörung findet, wieso? Weil es spannender ist. Die bösen USA und das, aus Filmen bekannte, CIA und überall Lug und Betrug. Aliens sind gelandet, keiner war auf dem Mond usw.. Einer beruft sich auf den anderen, der wieder auf den nächsten usw. In jedem Forum kannst du aber letzten Endes(in der Regel) das Ergebnis lesen, es schaut nach keiner Verschwörung aus, außer es sind Beiträge zu irgend einem verwackelten Video, jetzt mal ehrlich es gibt auch Menschen die sehen auf Videos Jesus, weshalb soll es auch keine Videos von einem Turm zeigen, auf welchem es aussieht dass der Turm gesprengt wird. Bei dieser ZDF Reportage wurden soooo viele Blickwinkel gezeigt und erklärt weshalb Fenster gleichzeitig explodieren uvm.

Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren und freue mich auf deine Antwort, ich entschuldige mich trotz allem für meinen Ton und hoffe, dass es zumindest in Ansätzen nachvollziehbar ist, dass ich das Thema nicht ganz so ernst wie Themen à la „Weltwirtschaftschaftskrise“ nehme.

Also es wäre nett wenn du bei deinen kommenden Posts nicht so persönlich werden würdest, denn ich bin es auch nicht geworden!

Und auch wenn du ziemlich „unsachlich“ geworden bist, wünsche ich auch dir ein frohes Weihnachtsfest und falls man sich nicht mehr schreibt, einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Wenn ein Wörtchen mitzureden ich darf

Der Irak-Krieg kam ganz anderes zustande, es ging den Amerikaners darum ihre Währung, den Dollar dem Rest der Welt aufzuzwingen. Dies war denen wichtig, weil die USA ein komplett verschuldetes Land war/ist. Das Gold, wonach Währung ja gemessen wurde, deckte die Schulden nicht mehr ab und man beschloss auf eine Erdölbindung umzusatteln.
Die USA bestanden darauf, dass die OPEC Erdöl nur gegen Dollar verkaufen durfte! Die Welt konnte Erdöl nur noch mit Dollars bezahlen, was den Wert und die Bedeutung der amerikanischen Währung erhöhte. Jetzt kommts: Saddam Hussein drohte, Erdöl auch gegen eine andere Währung zu verkaufen. So kamen sogenannte Wirtschaftskiller ins Spiel, die versuchten, die Regierung (in diesem Fall die Regierung des Iraks) zu korrumpieren. Saddam Hussein wollte aber nicht nachgeben, so kam es dazu, dass so genannte Schakale geschickt wurden, um ihn zu ermorden. Da dies auch fehlschlug (Saddam Hussein wurde sehr gut bewacht und hatte viele Doppelgänger) gab es keine andere Möglichkeit als das Militär einzuschicken. Und man stürzte ihn.

Wo jetzt der Zusammenhang mit den Anschlägen ist, das dürfen sich die Verschwörungstheoretiker zusammenbasteln

Zum Topic, http://www.sockandawe.com/
I find it hilarious

Na man brauchte ja einen vernünftigen Grund das Land zu besetzen .

@G2D, Du bist ja ne saure Gurke, ich hab mich schlapp gelacht

Lasen wir die Mondlandung mal aussen vor, die ist echt.

Mal anders, was denkst Du, wie kommen die Verschwörungstheoretiker auf ihre Aussagen, dazu muss es doch Gründe geben, nein sie haben nicht den Teufel in den Rauchwolken gesehen, die haben gesehen wie die Türme wie im freiem fall sich auflösten, nicht fiellen, auflösten, pulverisiert.

Fangen wir aber langsam an, Dein Google sollte mal geeicht werden, hehehe
Der besitzer des WTC, Silverstein, sagt: "Gebäude 7 mussten wir sprengen":
Das sagte er in einem 3h Interview, ein Video wird schwer zu finden sein, weil Youtube und Co lieber Kinderpornos zeigt, als zensierte Sachen der US Regierung. Aber ich suche es für dich, da Dein Google ungeeicht ist.

Zur Physik, vielleicht erinnerst Du dich (man kann es auch nach lesen), das zu beginn ALLE verdutzt waren die ihr Werk verstehen, dann aber ihre Meinug zum erwärmten Stahl änderten, würde ich auch wenn mir ne 9mm an der Backe juckt.
Es ist nicht möglich, das ein erwärmtes Stahgerüst so in sich zusammen pludert mit Fallgeschwindigkeit gemäß des Gravitationgesetz, im Übrigen war das auch die einzige Ausnahme in der Geschichte von Stahl und Beton, davor UND danach, stand das Stahlgerüst bis zum Schluß
Mal genauer, weicher Stahl, also der gesamte Stahl im Gebäude von unten bis oben (~400m) müsste auf midestens 1200° erhitzt sein, damit er dem Gewicht nicht stand halten kann und zusammen brechen kann, wohl gemerkt komplett, nicht nur oben bei den Flugzeugen und auch nur mit 800°. Die Explosionen die man höhrte (von schon zu vielen damals bestätigt) waren wohl nur Plastikflaschen, wer der gesamte Stahl auf 1200° erhitzt, wer der Zusammensturz ca. 36Sekunden lang gewesen, er war aber knappe 10s, das geht nur wenn man nachhilft.

Gebäude 3 sprengen wir morgen, heute ist genung damit, hatte da einer eine Kerze an, oder was?

Du kannst gerne an den Verschwörungstheoretiker zweifeln, zweifel aber nicht an das Logische und glaube nicht an Scheiße, die man einem Verklickern will.

Freier Fall, wie bei einer Sprengung, wer das Möglich?, Nein, geht nicht, nur wenn man die Krügstöcker entfernt (sprengt), warum?
Jedes Material, Beton und Stahl weißt eine Trägheit auf, welche der Schwerkraft entgegen wirkt, daher kann man damit gut bauen

Egal, ist spät jetzt ich brauch ne Stunde Schlaf und nach Weihnachten gehts zur Sache schätzchen.

Glaub was du willst, aber der gesunde Menschenverstnad und die Gesetzte der Physik sprechen dafür, das es nicht ohne Hilfsmittel geschah.
Für Gebäude7 gab es keine indiezien mehr, da wurde die Sprengung zu gegeben, die Firma die es machte bracuht aber wenigstens 2-3 Tage dazu, für solch ein Gebäude.

Mir ist egal was du glaubst, ich glaube nur an Fakten die man nicht wiederlegen kann.

Gruß Micha.

Sry bin nur kurz am PC schreibe denke ich mal morgen wieder richtig, aber sag nur kurz, meinst du dieses Pull It Video? Das wurde in dem bericht nämlich mit einbezogen und der Herr Silverstone hat noch einmal Bezug dazu genommen!

"Verschwörungsseiten zitieren oft den Besitzer des WTC, Larry Silverstein, mit den Worten: Maybe it would be the smartest thing just to pull it... Sie deuten dies als Beweis einer vorbereiteten Sprengung. Doch Silverstein zufolge meinte „pull it“ den vorzeitigen Rückzug der Feuerwehrleute aus dem instabilen Gebäude, um nicht weitere Leben zu gefährden.[56] Nach Berichten der FEMA rechnete die Feuerwehr seit 11:30 mit dem Einsturz des Gebäudes und stellte die Feuerbekämpfung deshalb ein. "

Das wurde dort auch lang und breit behandelt. Wie gesagt wir schreiben die Tage.

Und ich bin keine saure Gurke eher nen dünner Spargel

Nein, das meine ich nicht, es ging nur um Gebäude 7, im Interview hat er Erklärt, dass das Gebäude 7 kontrolliert gesprengt werden mußte, bevor ein unkontrollierter Einsturz folgen hat. Seine Aussage wurde stark verbreitet, mitlerweile ist vieles wieder weg aus dem Netz, wie so oft.

Wünsche frohe Weihnachten allen.