Du bist nicht angemeldet.

21

Samstag, 29. Dezember 2007, 23:19

Es gibt noch kein System, mit dem man Crysis auf Very High stellen kann.
Die neuste Grafikkarte von Nvidia ist die 8800 GTS 512 welche nahezu nichts mit den alten GTS Modellen zu tun hat, da sie den neuen g92 Chip besitzt. In Auflösungen unter 1600 x 1200 ist sie so gut wie die GTX, gehts darüber hinaus bricht die Leistung wegen dem geringeren Videospeicher ein, der G92 bringt allerdings auch weniger Stromverbrauch mit sich ;) .
Mit der 8800 GTS 512 kann ich in Crysis locker 7 Einstellungen auf Very High schalten (AA in diesem Fall ausgeschaltet) und dennoch eine Framerate von 30-35 FPS beibehalten (habs mit dem Benchmark getestet, dazu noch mein System mit einem E6750 und 4 GB Ram (von denen allerdings nur max 1,5 GB benötigt werden)). Der Preis war allerdings mit 359 € recht happig, allerdings bekommt man etwa für 330 € die Karte wenn man Glück hat und bekommt etwa 14 % mehr Leistung als mit der GT Version.
Prinzipiell muss man sich darauf einstellen, min alle 2 eher jedes Jahr eine neue Grafikkarte zu holen, wenn man die Spiele immer in nahezu voller Qualität spielen möchte.

~Edit~ Das alles natürlich auf Vista mit Dx10, auf XP mit Directx 9 dürfte die Framerate höher liegen.

Amrosik

unregistriert

22

Sonntag, 30. Dezember 2007, 20:24

Hm... ich gebe höchstens 500€ aus.Es muss ja nicht die beste Karte sein.

Wenn die CPu schlecht ist,müsste sie die Leistung der Grafikkarte einschränken oder?

Also das mit der CPu krieg ich schon hin.Wenn ich nun auf die 9000er Reihe warte,soll ich mir dann nen 9000er kaufen oder nen 8800 er? :wacko:

Ich suche die beste Karte(diese Karte muss noch nicht im Markt sein),die man mit 400-500€ kriegen kann(P/L).Meiner Meinung nach ist diese Karte die ich vorher erwähnt hab gut aber ich kann noch 3 Monate warten.

Spielzwerg

unregistriert

23

Sonntag, 30. Dezember 2007, 22:34

Crysis kann man locker in DirectX 10 auf very High spielen. Nötig sind dafür nur 3x 8800 Ultra Grafikkarten im SLI Verbund um 1100€+. Prozessor und RAM sollte halt auch reichen :)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/100539/from/rss09

Ich glaube, dass die GeForce 9000 High End Karte zu beginn mehr als 500€ kosten wird. Ich würde mit 600€ Minimum rechnen.

Und ja, je langsamer die CPU umso lahmer rechnet die Grafikkarte ;)

Greets

24

Montag, 31. Dezember 2007, 00:16

Ich sprach eher von einem realistischen System... Gib mir das Geld und ich versuchs mal mit den Komponenten ;)

Amrosik

unregistriert

25

Montag, 31. Dezember 2007, 11:58

Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee gebe ich 1140€ für Spielkram aus. 1000Watt-Klasse jungejunge... :thumbdown:

Ich bin kein Hardcorezocker! Ich brauch so ne scheisse nicht.Meint ihr nicht,dass eine Grafikkarte genügt?

Wir sind glaube ich bis jetzt noch nicht zu einem richtigen Schluss gekommen.Nur zu folgenden:

-keine 3-way Methode

:huh: Was nun?Bleiben nur noch einpaar Fragen offen:EN8800GTX,ULTRA der 8800er Reihe oder warten bis 9000er Reihe sehr billig wird?

Spielzwerg

unregistriert

26

Montag, 31. Dezember 2007, 14:12

Wenn du kein Hardcorezocker bist sollte die 8800er Reihe locker ausreichen. Ich würd dir dann zu der neuesten (weiß den Namen nicht GT vllt.) mit dem G92 Prozessor in 65 Nanometer raten. Hat imo das beste Preis/Leistungsverhältniss und dürfte der stromsparendste von den Babys sein.

Der 3-Way SLI war übrigens scherzhaft gemeint ;) Wollte nur zeigen, dass es durchaus möglich ist...

27

Montag, 31. Dezember 2007, 16:39

Die GT ist vom Preisleistungsverhältnis mit dem 260 € die beste Karte auf dem Mark, 14 % mehr Leistung bringt die 512 GTS mit 330 € (nicht mit der 312 oder 640er Verwechseln!). Ab höheren Auflösungen (>1600x1200) und AA sollte es dann schon eine GTX für ~400 € sein. Für noch höhere Ansprüche wäre vielleicht eine Ultra eine Überlegung wert, kostet allerdings auch 560 € und ich würd sie nicht mehr holen ;)
Wenn es wirklich in den Berreich von 500 € geht und ein SLI Mainboard vorhanden ist wären 2 8800 GTs im SLI Modus wohl eine gute Lösung, für 500 € bekommt man hier etwa 50 % mehr Leistung als mit einer 8800 Ultra.
Bedenke, dass man auch immer ein Leistungsstarkes Netzteil benötigt.
Mein System mit einem E6750 8800 GTS 2 Festplatten 1 Laufwerk und 2 PCI Karten hat jetzt ein 500 W Netzteil drin, wo noch ein wenig Luft nach oben ist. Also klar dass man keine 1000 Watt braucht, bei 2 Grafikkarten aber schon etwas mehr als 350 Watt ;)

Amrosik

unregistriert

28

Dienstag, 1. Januar 2008, 19:24

Ja.Sooo viel Strom sollte es insgesamt auch nicht ziehen.

Ich glaube ich hol mir die En8800gtx anstatt die ultra oder? :whistling: :thumbsup:

29

Dienstag, 1. Januar 2008, 19:42

Wenn du soviel Geld ausgeben magst ist das vollkommen okay. Ich hätte mir wohl auch die GTX geholt, wenn ich mehr Geld über gehabt hätte =)

Amrosik

unregistriert

30

Donnerstag, 3. Januar 2008, 11:59

Die Variante mit 2x GTS (g92) ist auch ganz gut nur muss ich irgendwie herausfinden ob ich ein SLI-Mainboard hab.Brauch ich dann eingentlich noch ein extra Netzteil oder wie ist das wenn ich 2x gts hab?

31

Donnerstag, 3. Januar 2008, 13:32

2x GTS lohnt sich meiner Meinung nach jetzt noch nicht, da würde ich noch warten, bis der Preis an die 300 € Empfehlung von Nvidia geht.
Es kommt drauf an was du derzeit für ein Netzteil hast.
Was für ein Mainboard hast du denn? Chipsatz? Ohne genaue angaben ist da schwer was zu sagen.

Amrosik

unregistriert

32

Freitag, 4. Januar 2008, 15:19

Ach! ;(

Ich hab kein SLI-Motherboard :thumbdown:

Dann vergessen wir das mit dem 2x GTS.

Hinten am Netzteil steht 230 V ?( ?( ?( ?( ?( ?( ?(

mehr weiß ich auch nicht.

K-dinaL

unregistriert

33

Freitag, 4. Januar 2008, 17:27

Also ich würd mir noch keine Graka holen. Denn wenn erstmal DirectX 10.1 draußen ist, dann sind die 10er viiieel billiger... Allerdings sind sie dann schon veraltet. Aber besser wenn du dir dann billig ne veraltete kaufst als jetzt teuer und sie dann sowieso auch sehr schnell veraltet... Grakas sind doof, man darf sich dauernd neue kaufen :D

Nomisfilm

unregistriert

34

Freitag, 4. Januar 2008, 17:48

Hinten am Netzteil steht 230 V

230V (V für Volt) ist die normale Netzspannung in der Steckdose.

Wichtig für dich ist die Angabe in W (Watt), die die Leistung des Netzteils angibt...

Amrosik

unregistriert

35

Freitag, 4. Januar 2008, 18:51

ja das ist es ja!

da steht keine Watt angabe.

deswegen aud die vielen Smilies.... ( ?( ?( ?( ?( )

36

Freitag, 4. Januar 2008, 21:20

Rechner aufschrauben und von der Seite mal reingucken oder am besten Foto von dem Netzteil machen...
Und btw, die neue ATI hat schon Dx10.1... Nur bringt das nahezu nichts. Und es ist logisch, wenn eine neue Grafikkartengeneration kommt, dass die alten dadurch billiger werden ;) Nur dumm ist halt, dass die Hardware so schnell weiterentwickelt wird, dass man kaum mitkommt. Weder der Endverbraucher, noch die Software und Spielehersteller.

37

Freitag, 4. Januar 2008, 23:26

Nur um nochmal schnell das eigtl. Topic aufzugreifen:

Diese hier hab ich mir nun auch geholt und finde sie preisleistungstechnisch einfach genial:

http://www.alternate.de/html/shop/produc…L2&baseId=14155

Achja @ Marcus: Wieso ist der Link-Einfügen-Button eigentlich ausgeblendet? Oder ist das nur bei mir so?

Social Bookmarks