Amateurfilm-Forum

Vor allem - so seltsam es klingt - waren die Hauptcharaktere viel besser gezeichnet, als bei Sucker Punch. So konfus es auch klingt, aber ich konnte mich in Leonidas mehr einfühlen, als in Baby Doll. Und das soll schon was heißen, denn 300 war ja auch nicht grad der große Emotionsschock.

Schattenlord

Zitat von »Konstantin«

Wieso? Ich finde auch, dass 300 mehr Seele hat! Bei Sucker Punch war es bei mir so, dass ich ca. ab dem 2. Tanz abgeschaltet habe.

Wieso? Weil ich schon 300 total bescheuert fand. Sicherlich sehr Bildgewaltig und Ästetisch, aber halt nichts für mich.

PS: Du hast den Film abgeschaltet? Bist du da in den Vorführraum oder warst du auf der weniger legalen Schiene unterwegs?

Habe besagten Film auch am Wochenende gesehen. Finde das ist mal wieder ein sehr gutes Beispiel dafür dass nen Haufen Leute an dem Streifen saßen die ihr Handwerk wirklich verstehen. Nur wenn die Story platt ist, mag der Film einfach nicht gefallen.

Ich muss vorweg sagen. Ich wusste nicht was micht erwartet. Da ich über den Film vorher gar nichts wusste und spontan von Freunden eingeladen wurde doch mitzukommen (wofür sie sich danach entschuldigten) . Hatte vorher nicht mal das Plakat oder sonstiges gesehen. Sonst hätte mich die Hydraulik-Nazi-Zombies vielleicht weniger überrascht.
Habe mir nach dem Kinobesuch dann erst den Trailer angesehen, weil ich verstehen wollte warum wir denn überhaupt in diesen Film gegangen sind. Und dann wars mir auch klar. Der Trailer versprach viel mehr als der Film letztenendes halten konnte.

Bildgewaltig war er. Von der technischen Seite her einwandfrei. Wenn da nur nicht dieser lächerlich schlechte Plot wäre, der sich gerne tiefgründig verkauft. Doch letztenendes steckt doch nichts oder kaum was dahinter. Für Menschen die über die Fähigkeit verfügen ihr Gehirn mal für ne Weile komplett abzuschalten, kann der Film funktionieren. Oder für jene die ihn sich der Effekte wegen ansehen. Doch für all diejenigen die gerne einer brauchbaren Handlung folgen, bietet er wenig und der Film wird trotz massig "Action" schnell langweilig.
Dem ganzen setzen dann noch die wirklich sehr platten Dialoge die Krone auf. Die Charaktere wirken allgemein unglaubwürdig, weil total überzeichnet. Gewollt, sicher. Und auch schwierig in einem solchen Setting. Aber trotzdem machbar.
Man konnte bei den Kinobesuchern sogar bei einigen Szenen beobachten und hören, dass sie nicht fassen konnten wie schlecht manche dialoge doch einfach waren. Ohhh maaan ist das dumm... Oh jeee... Hat man häufiger vernommen. Andere haben sich einfach darüber amüsiert.

Manche loben den Film in höchsten Tönen. Andere können damit gar nichts anfangen. Selten nen Film gesehen wo die Meinungen so auseinander gehen wie hier.

Für mich war es sicher nicht der schlechteste Film den ich je gesehen habe. Aber nah dran.
Wäre da nicht die teilweise beeindruckende CGI Arbeit gewesen, hätte der Film überhaupt nichts zu bieten gehabt.

Umso mehr wundert mich das IMDB rating von 6,7 / 10.

Ich würde sagen (falls es jemanden interessiert) :

Story 3/10
Schauspiel 5/10
CGI 9/10
Overall: 3/10

Zitat von »Ezio«

Zitat von »Mr Dude«



Bist du da in den Vorführraum oder warst du auf der weniger legalen Schiene unterwegs?

Vielleicht hat er auch gemeint, er hat sein Gehirn abgeschaltet, weil der Film so langweilig war, dass er am liebsten eingeschlafen wär, damit man nichts mehr davon mitbekommt.

Okay, so hab ichs gar nicht gesehenDann nehm ich den Spruch oben natürlich zurück

Zitat von »Ezio«

Im Trailer hab ic hirgendwie das Gefühl, dass die Synchro ziemlich schlecht ist und das denken auch andere von meinen Kumpels. Stimmt das oder ist es im richtigen Film anders? Weil im Vergleich zum amerikanischen Trailer find ich den besser, was das betrifft. Also den amerikanischen.

Die Synchro im Film ging, hab schon schlechtere erlebt, aber auch wesentlich bessere.

Allerdings wird man IMMER synchronisieren können, was man will - das Original wird immer besser klingen. Ich gucke mir Filme zu Hause auch nur noch original an, manchmal mit Untertiteln, weil es einfach viel mehr Atmosphäre hat und besser zu fesseln weiß. Das Beste Beispiel ist immer noch, meiner Meinung nach, Harry Potter: Die Synchro ist die grottigste, die ich jemals erlebt hab. Ohne Scheiß - viele fanden ja Teil 6 als den Schlechtesten. Meiner Meinung nach liegt das auch zu einem sehr großen Teil an der schrottigen Synchro. Schaut euch mal den Film im Original an - und siehe da: Dumbledore kann auch Gefühle ausdrücken, Harry sogar auch. Bei Serien ist es auch meist so, dass sie schlampig übersetzt sind... How I met your mother ist da ein gutes Beispiel, das wirkt ausschließlich in Englisch richtig gut.

Aber schluss mit Off Topic.

Ich kann Knabbel himself jedenfalls zu 100% zustimmen.

Schattenlord

Absolut geiler Film! Habe den Film im Extendet Cut gesehen! Der Film ist zwar etwas schwer zu verstehen, und ich habe ihn erst nach den 2ten mal gucken verstanden aber ich Finde ihn einfach fantastisch! Genauso wie die Musik!!





LG CrazyRici

lol Schwer zu verstehen? Ernsthaft?

Zitat von »Frederik Braun«

Die Trailer wirken auf mich wie ein total überladener Mix aus "300", Fantasyspiel und CGI-Feuerwerk. Ein Film, dem es an Überfluss nicht mangelt. Aber gut, ich kann schon verstehen, wenn sich Menschen des optischen und effektetechnischen Orgasmusses wegen ins Kino zwängen. Nur mein Fall ist es nicht.

Bei dieser Meinung bleibe ich letztlich auch nachdem ich das Gesamtwerk gesehen habe, nur dass es für mich zudem auch noch in haarsträubender Weise von Del Toros grandiosem "Pan's Labyrinth" inspriert wurde.

Ich kann diesen Zack Snyder nachwievor extrem schwer einschätzen: Auf der einen Seite ist er ein toller Visualist, auf der anderen Seite ein wirklich miserabler Drehbuch-Autor. Er hat weder Gespür für seine Charaktere noch für ansprechende Handlungsverläufe. Die besten Werke kommen wirklich heraus, wenn er die Drehbücher schreiben lässt (siehe "Watchmen").

Insofern habe ich Hoffnung für "Superman", zumal ihm da ja niemand anderes als David S. Goyer drehbuchtechnisch zur Seite steht.

Zitat von »Schattenlord«

lol Schwer zu verstehen? Ernsthaft?

Ja,schwer zu verstehen...eig. habe ich den Film immernoch nicht richtig verstanden.....ich verstehe zwar das sie sich das alles Vorgestellt hat (Die Gegenstände zu suchen..das war ja das Tanzen) und das "Bordell" hat ja so wie ich es verstanden habe auch nicht existiert.....aber wie ist das dann alles passiert (das feuer....wieso sind alle tot?) kann mir das emand erklären?!

Und die Musik vom Film war sehr sehr gut

LG Rici

Ganz ehrlich: Dieser Film hat drei Handlungsebenen, wobei zwei davon völlig nutzloser Müll sind.
An dem Film haben mir tatsächlich nur die Action Sequenzen gefallen (die während den "Tänzen"), die hatten wirklich Liebe und Fantasie in sich
Die Handlungsebene darüber wirkt wie ein echt unglaublich langweiliger Übergang zwischen den Action Sequenzen, als währe ihnen sonst nichts anderes eingefallen, als dieses Flucht-aus-dem-Bordell Thema.
Und die Handlungsebene über den beiden anderen wirkt auf mich wie ein sehr eigenartiger Weg, den ganzen Film Inception-mäßiger zu gestalten (in manchen Suckerpunch - Kritiken werden die beiden Filme allen ernstes miteinander verglichen )

Dies ist, wohlgemerkt, nur meine ganz persönliche Meinung.
Auch wenn jetzt einer Denken mag: "Dieser Kunstbanause versteht die Tiefgründigkeit dieses meisterwerkes nicht und hätte lieber einen Baller-Film kucken sollen..."
Ich verstehe und schätze sehrwohl einen gewisse Tiefgründigkeit in Film und Musik. Jedoch nur, wenn wirklich eine vorhanden ist, wenn ihr versteht, was ich meine...