Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Warum zum Teufel sah man den dicken, schwarzen in den weiteren Teilen nicht mehr?
Wo ist der Unterschied zu Megan Fox, abgesehen davon, dass sie es besser gemacht hat?
Hey, ich höre die ganze Zeit den ersten Soundtrack...
Ich fand Megan Fox insgesamt besser. Die Neue sah zwar auch nett aus, aber war von der Rolle her zu großen Teilen ziemlich lächerlich finde ich. Daran ist einerseits das Drehbuch schuld, dass ihrer Figur ohne jegliche Tiefe aufbaut, andererseits ihr... Naja merkwürdiges Schauspiel, und zu guter Letzt ihre ebenso merkwürdige und gerade in den lauten Bereichen etwas komisch klingende Synchronstimme.Zitat
Also wer hats jetzt besser gemacht? Die Neue oder Megan Fox?
Ebenso hätte Tudyks Figur in der Highway Szene ein, zwei kleine Parts bekommen, wo er noch mal ordentlich mit Waffen hantiert, wäre diese einmalige Aktion im Russen Club auch nicht so sinnfrei gewesen und hätte seiner Figur wenigstens ein wenig Kontinuität verliehen. Ich will nicht behaupten, der erste Film sei frei von solchen Fehlern, aber so krasse Logikfehler und nicht nachvollziehbare Figuren gab es da noch nicht.
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Wenn man die Szene in zich Teasern und Trailern schon verbraten hat, braucht man sich nicht wundern, dass das (manch) einen (also mich zumindest) auch auf der großen Leinwand nicht mehr vom Hocker haut...Also mit der Action muss ich dir widersprechen, da ich die Szene mit dem Turm schon ziemlich beeindruckend fand. (rein technisch)
Naja... Bei dem Haus sahs halt besser aus, als in 2012!
Hat mich nicht vom Hocker gehauen. Ich fands einfach nur wunderschön.Naja... Bei dem Haus sahs halt besser aus, als in 2012!
Find ich auch.
Mir war zwar klar, dass voll viele von euch die Story und so schlecht finden, aber dass ihr jetzt auch was gegen die Effekte habt. Die waren doch mega fett!
Ok, vom Hocker hats mich jetzt auch nicht gehaun, aber das lag daran, dass es in unserem Kino keine Hocker gibt.
Dann wird die Serie hoffentlich eingestampft und in 10 Jahren von einem breit gegliederten Regisseur als es Bay ist neu interpretiert. Man darf doch wohl noch träumen dürfen...Was das einspielergebniss betrifft ist es ganz interressant zu sehen das die einspielergebnisse doch bestimmt anders als erwartet sind. T3 steht atm knapp über teil 1 und noch relativ weit unter 2. Da teil 1 aber deutlich weniger gekostet hat und teil 3 auch auf höhere kinoticketpreise wegen 3d zugreifen konnte würd ich sagen das der film finanziel nicht das erfüllt was sich die macher erhoft haben dürften. klar gewinn machen sie immernoch satt aber ich denke die haben eher sowas über die 1 mrd. gerechnet.
Zitat
in 10 Jahren von einem breit gegliederten Regisseur als es Bay ist neu interpretiert
Zitat
in 10 Jahren von einem breit gegliederten Regisseur als es Bay ist neu interpretiert
Versteh mich nicht falsch, aber bietet Transformers überhaupt mehr???