Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Storyteller

unregistriert

101

Mittwoch, 26. Dezember 2012, 20:51

Peter Jackson hat es hier wirklich geschafft seinem Stil treu zu bleiben und dem Film trotzdem einen eigenen Charakter zu geben. Es ist bunter und verspielter ohne übertrieben zu wirken. Der Film hat etwas von einer teuren Märchenverfilmung (das ist positiv gemeint) mit epischen Landschaften und ebenso gewaltigem Budget.

Mr. B

Registrierter Benutzer

  • »Mr. B« ist männlich

Beiträge: 480

Dabei seit: 26. Oktober 2009

Wohnort: Schweiz

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

102

Mittwoch, 2. Januar 2013, 22:45

Habe mir den Film gestern angeschaut und bin nun etwas überrascht, dass es hier noch kaum Meinungen darüber gibt, nachdem der Thread ja im Vorfeld schon 5 Seiten lang geworden war. Das Forum ist wohl wirklich am aussterben (und leider nicht nur dieses, ich frage mich langsam wo die ganzen User überhaupt hingehen) ... :(

Negativ
Nun aber zum Film, den ich durchaus sehr gut fand, dem aber irgendwie die Ernsthaftigkeit fehlte. Ich habe nichts gegen witzige Szenen, aber irgendwie kam mir das ganze vor wie ein 3D-Animationsfilm für Kinder. Gerade solche Szenen, wie diese mit den Trollen waren mir einfach doch zu kindisch. Dazu waren gerade die Szenen in der Orkhöhle zu übertrieben unglaubwürdig und unrealistisch.
Ich erwarte von einem Fantasy-Film keinen Realismus, aber irgendwie kamen mir alle Charaktere vor wie Gummibälle, welche fröhlich von einer Felswand gegen die nächste getreten werden können und trotzdem fröhlich weiterhüpfen.
Zum Gummi-Feeling trägt auch der neue bunte Stil bei. Wie gesagt, der Film kam mir vor wie ein 3D-Animationsfilm, obwohl er ja durchaus auch reale Szenen hat – Neuseeland ist wie immer wunderschön in Szene gesetzt – trotzdem wirkt einfach fast nichts wirklich echt. Die Effekte und CGI sind zwar technisch gut umgesetzt, aber auf mich wirkte alles wie aus einem Computerspiel, welches mit der Unrealengine 4 läuft ^^

Positiv
Nun aber zum Positiven und da muss ich besonders die Musik erwähnen, denn diese ist wieder hervorragend gelungen und vermag eine wundervoll epische Stimmung aufzubauen. Das neue Zwergenthema und auch der Song ist extrem atmosphärisch, dazu kommen die altbekannten Klänge aus dem Auenland und natürlich das Ringthema, welche sofort Erinnerungen an die alte Trilogie hervorrufen.
Auch die Bilder vermochten mich grösstenteils zu überzeugen. Obwohl mir der alte, ernstere und realistischere Stil insgesamt besser gefällt, sind die Aufnahmen oft wunderschön und inspirierend. Egal ob das Bruchthal mit seinen Wasserfällen oder die Berge Neuseelands – optisch ist der Film eine Wucht. Und das alles auch noch in 3D! Womit ich zum nächsten Punkt komme:

3D HFR
Das 3D war endlich wiedermal richtig gut, ja gar das beste 3D, das ich je gesehen habe. Dazu trägt sicher auch die neue HFR-Technik bei. Schon seit einer Ewigkeit wünsche ich mir, dass die Filmindustrie seine veralteten Standards ablegt, welche aus Zeiten stammen, in denen es wohl nicht besser ging. Endlich wagt es einer, danke Peter :)
Oft wird ja geschrieben, HFR wäre gewöhnungsbedürftig oder sähe billig aus, dem kann ich schlicht nicht zustimmen. Unser Auge sieht 60 Bilder pro Sekunde und genau das will ich auch auf der Leinwand oder dem Bildschirm – alles andere entspricht nicht unserem natürlichen Seevermögen und führt (zumindest bei mir) zu überanstrengten Augen, verschwommenen ruckelnden Bildern usw. Kurz gesagt: HFR ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung und lässt den Film noch plastischer wirken. Es fühlte sich zum Teil wirklich an, als würde ich durch ein Fenster nach Mittelerde schauen.

Fazit
Alles in allem ein gelungener Film, der mich durch wunderschöne Bilder und atmosphärische Musik nach Mittelerde entführte, leider aber wegen etwas zu viel Klamauk und Unrealismus nicht an die Herr der Ringe-Trilogie herankommt.

So, und jetzt postet ihr mal was, sonst bestelle ich schonmal einen Grabstein für unser schönes Forum :D

Schattenlord

unregistriert

103

Donnerstag, 3. Januar 2013, 03:13

Ich habe nichts gegen witzige Szenen, aber irgendwie kam mir das ganze vor wie ein 3D-Animationsfilm für Kinder.

Damit hast du gut erkannt, wo es hinauf lief. Im Gegensatz zum "Herr der Ringe" ist "Der Hobbit" nämlich ein Kinderbuch. Ein sehr brutales zwar, grade zum Schluss, aber nunja - es ist eine Geschichte für Kinder. Meiner Meinung nach hat Peter Jackson es gerade hierbei gut geschafft, den perfekten Spagat zwischen Kinderbuch und Erwachsenenverfilmung zu machen. Der Film war nicht ganz so brutal wie Herr der Ringe, aber auch Kinder (so ab 12) sollten mit dem Film eigentlich keine Probleme haben. Wobei ich zugeben muss, dass ich mit 12 auch schon Herr der Ringe geguckt hab. ;)

Das 3D war endlich wiedermal richtig gut, ja gar das beste 3D, das ich je gesehen habe.

Das 3D war wirklich super, ja. Ich persönlich habe damit aber nicht mein 3D Hilight erlebt, auch wenn es grade durch das HFR eine Wucht war. Mein 3D Gott ist aber immer noch Hugo Cabret, der das beste 3D im Film hatte, was ich je gesehen habe. :)

Unser Auge sieht 60 Bilder pro Sekunde und genau das will ich auch auf der Leinwand oder dem Bildschirm – alles andere entspricht nicht unserem natürlichen Seevermögen und führt (zumindest bei mir) zu überanstrengten Augen, verschwommenen ruckelnden Bildern usw.

Unser Auge sieht nur 24 Bilder pro Sekunde und nimmt ab ungefähr 16 Bilder pro Sekunde alles flüssig war. Also 25fps finde ich gar nicht anstrengend ehrlich gesagt. Ist man ja eigentlich auch seit Jahren gewohnt. :)

Hier nochmal mein Fazit zum Hobbit:
Peter Jackson hats wieder geschafft!! :) Hätte nicht gedacht, das man ein (im Vergleich) so kurzes Buch tatsächlich ohne Längen auf mehr als einen Film aufteilen könnte. Storytechnisch also, trotz oder grade wegen der teilweise kitschigen Passagen: Super! Auch für besonders aufmerksame Gucker sehr schöne Anspielungen auf die Herr der Ringe Filme. :)

Optisch: Die 48fps sind wirklich...sehr gewöhnungsbedürftig. Grade in der ersten Hälfte hats mich öfters mal raus gerissen und ich hab ne ganze Weile gebraucht um in den Film rein zu kommen. Aber wenn man sich dran gewöhnt hat, will mans auch nicht mehr missen: Es kam den grandiosen Landschaftsaufnahmen und vor allem den Kämpfen richtig zu Gute!! Aber auch sonst konnte HFR auf ganzer Linie bei mir punkten: Lange Dialogsequenzen wirkten jetzt, als würde man direkt vor den Leuten stehen während sie sprechen. Eine sehr spannende Sache! Grade für 3D auch super: Es wirkt einfach besser. Also da gebe ich auch in Zukunft Filmen eine Chance. :) Einziger Minuspunkt: An manchen Stellen hätte ich mir doch schon mal gern ein bisschen Bewegungsunschärfe gewünscht. Die ganze Zeit glasklares Bild muss auch nicht sein. Aber ich glaub, das wird sich in zukünftigen Filmen relativieren.

Ich glaub, ich muss mir nen anderen Job suchen. Wenn sich 48fps durchsetzt, will ich kein Compositor mehr sein. xD

Sonstiges: Herr der Ringe Feeling kam auf, aber es brauchte eine Weile. Der Hobbit ist anders, aber nicht schlechter. Er ist lustiger und man merkt, das er auf einem Kinderbuch basiert. Das finde ich aber nicht schlimm. Die epischen und auch teils brutalen Sequenzen findet man trotzdem wieder.
Die Schauspieler waren durch die Bank weg klasse. Martin Freeman war ein super Hobbit und hat mich ab der ersten Sekunde überzeugt gehabt. Ian McKellen ist und bleibt Gandalf, ohne Frage. Von den Zwergen hervorzuheben ist eindeutig Richard Armitage, der den Thorin Eichenschild spielt. Wirklich super! Natürlich wurden aber alle von Andy Serkis geschlagen: Seine Performance als Gollum übertrifft sogar die aus Herr der Ringe. Was für geniale Rätsel-In-Der-Finsterniss Sequenz!
Die Musik war im Film absolut passend und mit einigen tollen augenzwinkernden Anspielungen auf die alten Themen. Besonders heraus ragt das schöne "Misty Mountains"-Theme der Zwerge. An sich hätte ich mir aber "mehr" gewünscht. Mehr Abwechslung. Und das ist trotzdem meckern auf hohem Niveau.

Fazit: Der Film ist das was ich erwartet hab - ich wurde nicht enttäuscht. Und das, trotz der wirklich sehr sehr hohen Erwartungen. Hatte dieses Jahr bei Prometheus nicht geklappt, schön, dass es wenigstens der Hobbit geschafft hat. An 48fps muss man sich anfangs gewöhnen, unterstützt dann aber sehr positiv den Film und hat eine Chance in der Zukunft verdient! Mitreißend, verrückt, lustig, sehr spannend - Ein toller Abschluss des Film-Jahres! Danke, Peter Jackson! :)

Schattenlord

SR-Pictures

Schmidbauer-Film

  • »SR-Pictures« ist männlich

Beiträge: 1 370

Dabei seit: 27. August 2008

Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart

Hilfreich-Bewertungen: 106

  • Private Nachricht senden

104

Donnerstag, 3. Januar 2013, 13:09

Unser Auge sieht 60 Bilder pro Sekunde und genau das will ich auch auf der Leinwand oder dem Bildschirm – alles andere entspricht nicht unserem natürlichen Seevermögen und führt (zumindest bei mir) zu überanstrengten Augen, verschwommenen ruckelnden Bildern usw.
Unser Auge sieht nur 24 Bilder pro Sekunde und nimmt ab ungefähr 16 Bilder pro Sekunde alles flüssig war. Also 25fps finde ich gar nicht anstrengend ehrlich gesagt. Ist man ja eigentlich auch seit Jahren gewohnt.

Das stimmt so nicht! Die zeitliche Bewegungsauflösung unseres Auges ist zwar schlecht, aber so schlecht auch wieder nicht. Normale Bewegungen nehmen wir zwar ab 16 Bildern als flüssig wahr, aber das reicht definitiv nicht für horizontale Schwenks. Das sieht einfach beschissen aus und ruckelt. Auch reicht diese Framerate nicht um Flimmern zu verhindern. Fernsehen zeigt daher 50/60 Halbbilder, die Kinoprojektion zeigt jedes Bild doppelt.
Ein weiterer Hinweis darauf, dass unser Auge besser auflöst als Film: rückwärts drehende Räder. Das ist auch ein Hinweis auf Unterabtastung. All dies kann mit einer höheren Framerate verhindert werden.

Die 60Hz beim Auge sind viel näher an der Realität als die 24Hz. Die 24Hz würden nur ausreichen und sind daher wirtschaftlicher (gewesen). James Cameron behauptet, dass das beste/realistischste Ergebnis man bei Aufnahmen mit 66fps bekommt. Hängt zwar alles auch noch vom Öffnungswinkel des Shutters mit ab...

Beim Silmarillion 2021 haben wir alle HFR als Standard abgesegnet und diskutieren über einen Dynamikumfang von 27 Blenden was irreal wirkt, aber dem Auge entspricht :D





Mr. B

Registrierter Benutzer

  • »Mr. B« ist männlich

Beiträge: 480

Dabei seit: 26. Oktober 2009

Wohnort: Schweiz

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

105

Donnerstag, 3. Januar 2013, 16:08

Beim Silmarillion 2021 haben wir alle HFR als Standard abgesegnet und diskutieren über einen Dynamikumfang von 27 Blenden was irreal wirkt, aber dem Auge entspricht :D

Redest du von dieser Fanproduktion? Arbeitest du da mit?
Wie zum Teufel wollt ihr denn 27 Blenden erreichen? Das schaffst du doch nichtmal mit der Red im HDR-Modus und dem neuen Dragon-Sensor ...

niGGo

Registrierter Benutzer

  • »niGGo« ist männlich

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Dezember 2005

Frühere Benutzernamen: niGGo

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

106

Donnerstag, 3. Januar 2013, 16:12

Hast du "2021" richtig gelesen, Mr. B? ;)

Mr. B

Registrierter Benutzer

  • »Mr. B« ist männlich

Beiträge: 480

Dabei seit: 26. Oktober 2009

Wohnort: Schweiz

Hilfreich-Bewertungen: 30

  • Private Nachricht senden

107

Donnerstag, 3. Januar 2013, 19:42

Hast du "2021" richtig gelesen, Mr. B? ;)

Hat das eine spezielle Bedeutung? ^^ Dachte, das wäre halt das Release-Datum ... Jetzt muss mich aber jemand aufklären.

SR-Pictures

Schmidbauer-Film

  • »SR-Pictures« ist männlich

Beiträge: 1 370

Dabei seit: 27. August 2008

Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart

Hilfreich-Bewertungen: 106

  • Private Nachricht senden

108

Donnerstag, 3. Januar 2013, 19:48

Das ganze is'n Joke. 10 Jahre nach "der Hobbit" veröffentlicht PJ Silmarillion... 27 Blenden kann (noch) keine Kamera. War nur ein kleiner Zukunftsausblick von mir. Das Fanprojekt "Silmarillion" wird niemals im Kino laufen dürfen und ist technisch eher auf unserem Forumsniveau.





Ähnliche Themen

Social Bookmarks