Amateurfilm-Forum

Mir hat der Trailer so gut gefallen, daß ich ihn zweimal hintereinander angesehen habe.
Natürlich kann man bei der Aneinanderreihung von Actionsequenzen keine Rückschlüsse ziehen, wie der Film insgesamt wirkt, wenn die Darsteller den Mund aufmachen. Hoffentlich nicht diese steife und übertrieben auf Macho machende Gerede, was man so oft in Amateurfilmen hört.
Wenn es aber einigermaßen dezent gehalten ist, das Sprechen, dann scheint mir der Film auf jeden Fall sehenswert. Denn, hey, was ist bei einem Italo-Western denn das Wichtige? Die Dialoge oder die Schußwechsel? Letzteres natürlich.
Und die scheinen hier wirklich zelebriert zu werden. es ist eine andere Art von Zeitlupen und oft auch ein anderer Blickwinkel als man aus den klassischen Italowestern gewohnt ist, aber gerade das ist so erfrischend, denn keiner will heute eine 1:1-Kopie sehen.

Die Schußgeräusche sind jedenfalls identisch mit den Filmen der 60er. Aber das ist gut.

Wenn die Musik im Film ganz anders wäre als im Trailer, dan nwäre dies ein Minuspunkt, sofern sie dann schlechter wäre.

Der Film wird ja nicht größtenteils in ästhetisierender Zeitlupe ablaufen und da bin ich mal gespannt, wie der Rest des Films in normaler Geschwindigkeit aussieht.

Sag unbedingt bescheid, wenn der Film fertig ist, ich werde mir den kaufen. Schick ggf. eine PN

Hört sich hörbar an.

Ich dachte Dan von Husen spricht deutsch? Auf facebook mailen wir uns jedenfalls immer auf deutsch...

... mir wenig Lust auf mehr.
Ich würde dafür weder eine Kino-Karte zahlen oder auf Umsonst-Streams 70 Minuten durchhalten, insofern nicht ein stolzer Verwandter oder Freund dort mitspielen würde.
Kurz: auf Amateur-Niveau zu lang, auf Profi-Niveau zu "verbesserungsfähig" ... meine Meinung.


Wäre es eine humorvolle Hommage an die 70er Italo-Western (Musik, Pistolenschuss-Klang, Texteinblendungen sehen ja danach aus) fehlt es an Selbstronie und Witz. Es hat keine Komik, ausser die unfreiwillige, die man hier aus Respekt lieber nicht suchen möchte.

Ist es als ernsthafter Western gedacht, fehlt es mir an Glaubwürdigkeit, da eine Story nicht erkennbar und es zudem so aussieht, als wären die ersten 20 Bauhaus-Kunden eines verkaufoffenen Sonntags in Western-Klamotten geschlüpft und hätten Tod-Umfallen bei Knall geübt.

Entweder das eine oder das andere - meine Meinung.

... gar nicht bewusst, dass ich eine Chance hatte und zum anderen, dass die Kritik bei Italowestern richtig mies sein muss.

Vielleicht solltest du in deiner Themenüberschrift eure spezifischen Kritik-Vorgaben genauer angeben, zu mal ihr sie so sehr liebt.
Ich werf die Spaghetti jetzt mal in den Topf. So long, Cowboy.

Zitat von »Riitersport«

... mir wenig Lust auf mehr.
Ich würde dafür weder eine Kino-Karte zahlen oder auf Umsonst-Streams 70 Minuten durchhalten, insofern nicht ein stolzer Verwandter oder Freund dort mitspielen würde.
Kurz: auf Amateur-Niveau zu lang, auf Profi-Niveau zu "verbesserungsfähig" ... meine Meinung.


Wäre es eine humorvolle Hommage an die 70er Italo-Western (Musik, Pistolenschuss-Klang, Texteinblendungen sehen ja danach aus) fehlt es an Selbstronie und Witz. Es hat keine Komik, ausser die unfreiwillige, die man hier aus Respekt lieber nicht suchen möchte.

Ist es als ernsthafter Western gedacht, fehlt es mir an Glaubwürdigkeit, da eine Story nicht erkennbar und es zudem so aussieht, als wären die ersten 20 Bauhaus-Kunden eines verkaufoffenen Sonntags in Western-Klamotten geschlüpft und hätten Tod-Umfallen bei Knall geübt.

Entweder das eine oder das andere - meine Meinung.

Dem möchte ich ernsthaft widersprechen.
Ob es sich um miese Mimen handelt oder nicht, kann man an einem so gestalteten Trailer nicht ermitteln. Die vielleicht dann vorliegende verbale Schwäche in Betonung und Aussprache kann durch die vom Kollegen erwähnte Synchronisation mit hochwertigen Sprechern ausgeglichen bzw. eventuell sogar völlig überbrückt werden.

Wild widersprechen und zwar mit allem Nachdruck möchte ich der Forderung, die man öfters mal von echten und möchtegern-Kritikern hört, alles, was nicht perfekt ist müsste unbedingt mit Humor als Persiflage ausgelegt werden, um erträglich zu sein.
Nein !!
Denn es ist unerträglich, daß mittlerweile gefühlt Dreiviertel aller Amateurproduktionen diesen in meinen Augen erbärmlichen Weg der Ironinierung gehen.
Immerzu wird man bis ins Grotesque verzerrten Darstellungen und Dialogen gefoltert, denen man peinlich deutlich anmerkt, daß diese Form nur gewählt wurde, weil man den Darstellern und dem Film als Ganzem keine glaubwürdige Ernsthaftigkeit zutraut.
Es gehört Mut dazu auch Amateuren die Chance zu geben ernsthaft zu spielen, ja ihnen sogar etwas abzuverlangen.
Und ich sehe einfach lieber einen ernsten Film (auch wenn er eventuell nicht besonders gut gelungen ist) als eine Schenkel-Klopfer-Persiflage.
Einen tiefschürfenden und zum Nachdenken anregenden Film würde ich bei Western, besonders Italo-Western, nicht suchen. Das ist aber auch gar nicht nötig. Man will einfach unterhalten werden durch Shoot-Outs und Musik und Kulisse.
(Hilfe: Hier hat sich ein automatischer Absatz eingeschlichen. Wie krieg ich den wieder raus?)


Was ich mir mal wünschen würde, ist kein billiger Humor, sondern ein
Western, der gleichzeitig brutal und sehr sexy ist. Nackte Haut und viel
Blut.

Zitat von »italo-peschi«

Wieder eine Chance vertan....eine richtig gute schlechte Kritik zu formulieren.Wir lieben es ....wenn die Kritik richtig mies ist...denn das gehört zu einem Italowestern dazu...wenn wir uns gute Kritiken erhoffen würden...dann würden wir sicherlich keinen Spaghettiwestern machen sondern irgend ein Mainstream-Drama-Langweiler...aber Spaghetti und in der Luft zerissen werden...das gehört zusammen...nur ist deine Kritik einfach nur langweilig und leeres Blabla...sonst nichts...und wer sagt denn das du ihn im Umsonststream angucken sollst?Niemand!Du scheinst keine Ahnung von dem Genre zu haben...kennst vermutlich nur die 5 Leones ..und nicht die billigen Italos...die in den 60ern u. 70ern der Pizzabäcker von nebenan mitproduziert hatte..wie bereits erwähnt...schlechte Kritik lieben wir ...

Gut.

Habe den Film nun auf DVD gesehen und hier meine unvoreigenommene und neutrale Kritik, nach bestem Wissen und Gewissen:



7 Kreuze im blutigen Sand


Dieser Film ist so sehr Italo-Western, daß selbst ein Sergio Leone noch mal genau auf die Credits kucken würde, um sich zu vergewissern, daß der deutsche Film nicht vielleicht doch aus einer italienischen Schmiede kommt.


Wovor sich der moderne Betrachter hüten sollte ist, diesen Film sofort als schlecht zu bezeichnen, nur weil ER selbst keine Italo-Western mag, ggf. überhauptkeine Western mag. Denn diejenigen, die Spagetti-Ballerfilme lieben, werden zumindest teilweise ihre Freude daran haben.


Als Warnung sei ihnen gesagt: Das ist ein Amateurfilm und man sollte auch amateurhafte Darsteller erwarten – oder glaubt jemand daß bei diesem kleinen Budget es möglich war einen Lee van Cleef auferstehen zu lassen oder Clint Eastwood noch einmal zu einer letzten Cowboy-Rolle zu bewegen? Besonders ausdrucksstarke Mimik darf man also nicht erwarten, aber hatten eigentlich die coolen Westernhelden der Filme früherer Epochen eine bewegte Mimik? Wenn, dann im sehr dezenten Maße. Einige der „7 Kreuze“-Darsteller spielen sogar recht passabel, so z.B. Hauptfigur Spirito Santo und zwei der Schurken.


Was etwas stört ist die Qualität des Verbalen. Die gesprochenen Sätze hören sich an, als wären sie in einem dumpfen Tonstudio aufgenommen und passen weder im Hall noch in der Betonung zum Bild. Sie wirken wie Fremdkörper. Die Dialoge selbst sind okay. Einfaches Wild-West-Niveau eben, nix für den Geist.


Die Darsteller können keine Bäume ausreißen, aber sie sind Typen und das ist schon mal was. Man sieht sie nicht ungern. Habe auch schon viel schlechtere Leistungen gesehen.


Ganz furchtbar misslungen sind die Saloonszenen, bei denen anscheinend die Räume nur als Hintergrundeinspielung auftauchen, während die Darsteller einfach im leeren Studio-Raum vor einem Blue- oder Green-Screen herumsitzen. Das wirkt unecht hoch drei, macht aber nur weniger als 10 % der Laufzeit aus.





Die Aufnahmen in der Westernstadt entschädigen dafür. Zünftige Gebäude, Wüstenböden und eine pfiffige Kameraführung mit schrägen oder gewagten Perspektiven. Neckisch. Die Beleuchtung kann man gar nicht hoch genug loben. Das hätte in den 80ern vielleicht für etwas Verwunderung gesorgt, weil damals 90 % aller Filme top beleuchtet waren, aber HEUTE ist es schon fast eine Sensation wenn ein Film komplett hell und deutlich ist. Da ist aber auch jeder Zentimeter ausgeleuchtet. Optimal.





Ebenfalls optimal ist die Musik, bei der ich mich frage, wie es überhaupt möglich war mit wenig Geld diese Klassiker (z.T. von Ennio Morricone) zu besorgen. Da taucht dann z.B. jene berühmte Musik aus dem Finale von „Für ein Paar Dollar mehr“ auf. Selbst wenn jemand sagen sollte, daß der einfach gehaltene Film ihm zu billig ist, so lohnt sich das Ansehen doch bereits um diese vielen absolut brillanten Musikthemen zu hören und dazu bewegte (helle) Bilder zu sehen.





Die Geräusche sind top. So müssen sich Filmschüsse im besten Falle anhören.


Man sieht vor allem Schußwechsel. Es wird geballert, geballert und geschossen…so viel wie sonst in drei handelsüblichen Italo-Western zusammen. Allzu viel Inhalt hat da keinen Platz, obwohl die Rache- und Goldgeschichte schon das Niveau der billigen Exemplare des Spagetti-Western hat. Auf jeden Fall bekommt der Western-Vielkucker das, was er will, nämlich Schießereien. In die Richtung den Zuschauern einfach mal konsequent zu geben, was sie wollen, geht auch der hervorragende „Ghost Town“, wobei dieser Hollywoodfilm natürlich kämpferisch besser und auch viel interessanter im Inhalt war.


Relativ blutig sind die Erschießungen auch, aber keine Splatterorgie, wie andere Amateurstreifen.





Langweilig wird es bei Dirk Roches Film nicht, denn es passiert ständig was, die Musik verwöhnt einen und es knallt laut.





Sehenswert ist auch der Vorspann mit der Schrift und den scherenschnittartigen Silhouetten in rot und orange. Das sieht farblich schön aus und ist auch stilistisch gut gelungen. Habe schon James Bond Titel gesehen, die mir weniger gefielen. In diesen Farben ist übrigens auch die schöne Amaray gehalten.





„7 Kreuze im blutigen Sand“ hat eine kleine Überraschung am Schluß parat und unterhält einfach recht gut. Natürlich kein Film, der das Western-Genre neu erfindet, aber nach 1998 als USA-Spanien mit „Django – Ein Dollar für den Tod“ einen lahmen, aber sehbaren Versuch machten, einen Italo-Western zu drehen, hat endlich einmal ein Film wirklich diesen Stil getroffen. Man sollte sich einfach freuen, daß es ein deutscher Amateurfilm war.


An alle deutschen Amateurfilm-Fans: Kaufempfehlung, denn es muss gefördert werden, daß eine Amateurproduktion keinen der beiden hierzulande üblichen Wege einschlägt, nämlich entweder ein weiteres Zombie-Oragen-Gemetzel (ggf. alternativ Schlitzer) anzurichten oder einen minimalistischen Langweiler zu drehen nach dem Motto „2 Leute sitzen auf einer Bank und erzählen sich Belangloses aus ihrer Vergangenheit“.





6 / 10 Punkten (Amateur-Bereich) oder Note 3-