Amateurfilm-Forum

Ja da muss ich jojoho zustimmen. Zwar verliert es dadurch den Lerneffekt, weil man eben ab und an nicht wissen könnte warum er jetzt genau was macht (ich denke das könnte bei einigen z.B. bei der Umkehrung der Trackdaten der Fall sein), aber wie Kramer in seinem Tutorial selbst sagt, soll man zur Not wenn man nicht mitkommt einfach eben die Dinge übernehmen, die dort gezeigt werden und im Kopf behalten, dass das was man tut schon irgendwie und irgendwo einen Sinn hat

Freut mich, dass mein Ergebnis hier gut ankommt. Denke wenn man an den Kleinigkeiten noch etwas feilt könnte es vielleicht noch etwas besser ausschauen. Werde die Tage mal schauen wo und in welchem Maße man das Gesicht noch während der Interaktion verändern kann, das würde mein nächstes Projekt auf jeden Fall vereinfachen.

Denke auch, dass man mit dieser Technik noch sehr viel mehr umsetzen kann. Vor allem fällt dadurch in vielen Dingen z.B. aufwendige Schmink- oder Maskenarbeit weg. Stellt euch mal vor ihr dreht einen Harry Potter-Fanfilm und müsste dem Hauptdarsteller nicht jedes Mal die Blitznarbe schminken, sondern haut sie im Nachhinein einfach per PC aufs Gesicht und das ohne Rotoscoping

@ Purzel: die Sekunden 1-2, so wie Sekunde 4 habe ich gemorpht, schließlich konnte ich nicht die kompletten 4 Sekunden mein Antzlitz zeigen und es als "Test" verkaufen

sorry aber ich muss mal was sagen, ich fand das tutorial auch sehr schön gemacht nur könntet ihr mir den gefallen tun und aufhören andauernd irgentwelche TUtorials von Andrew Kramer zu imitieren.
Ich weiß nicht aber irgentwie nervt es das hier Tutorials wie : Day for Night Face morphing usw. aus irgenteinem Grund kopiert werden.
Ich verstehe es einfach nicht ich meine die Tutorials von Andrew Kramer sind eh tausend mal besser und mal ehrlich ich finde das man ihn, tortz, dass er Englisch spricht, doch super verstehen kann.


Das ist jetzt nicht gegen euch oder böse gemeint, aber das musste jetzt mal raus.

mfg
Cody

Ich weiß ja nicht, ob du da etwas falsch verstanden hast, aber die Tutorials von Andrew sind doch dazu da, damit wir Amateurfilmer deren Effekte selbst verwenden und abändern können und nicht damit Andrew uns zeigen kann "Seht her was ich alles tolles kann und das darf nieeeemand sonst!"

Zudem ist das hier nur das Ergebnis von Carlis und meiner Interpretation des Tutorials und keine 1:1 Übersetzung, die wir als unsere Früchte der Arbeit präsentieren. Hier wurde zudem des häufigeren darauf hingewiesen, dass es sich im Original um ein Kramer-Tutorial handelt, daher verstehe ich die Aufregung nicht.

ich glaube cody hat sich im thread vertan. So wie ich das herrauslese meint er Tutorials die auf Kramers bassieren die übersetzt wurden oder ähnliches

Eigentlich schon nur habe ich Af in Deutsch und bin erst seit kurzem dabei. Wie gesagt so ganz schnalle ich es nicht. Ok her mit dem Englischbuch!!!
Falls es jemand dann doch posten sollte.....immer her damit.

Nein ich bin hier richtig.
Ich habe ja auch nix dagegen, wenn man hier die Ergebnisse von Andrews Tutorials postet, mich regt es ja noch nicht mal wirklich auf, ich verstehe nur den sinn nicht warum die Tutorials von Andrew "nachgemacht" werden, eben weil die Originale besser sind.
Nix für ungut will keinen Streit auslösen.

Schönen SOnntag noch

mfg
Cody

glaub ich nicht wirklich denn quanterras ding gefiel mir wesentlich besser als kramer seins. Er hats auch nicht nur stur nachgemacht sondern mit eigenen ideen versehen.

Cody hast du auch schon mal nachgedacht das andere auf die ideen gekommen sind bevor sie Kramer oder andere als Tutorial gemacht haben?

Plötzlich heißt es na das hast du doch vom Kramer nachgemacht.

Genauso mit diesem 3dabspann. Das ding habe ich schon gehabt bevor es jemand als Tutorial hatte und jetzt ? Jetzt heists ich habs nachgemacht. Toll danke. Das kommt wenn jeder fitzlekram als Tut gemacht wird.

Ich hab´s schon zu Five im ICQ gesagt und ich sage es auch gerne hier noch mal passend zum Thema. Der Demon Face Warp ist bald das nächste "Lichtschwert". Ein Effekt den jeder unbedingt machen will, wenn er von dem Tutorial erfährt und danach auch unbedingt irgendwo zeigen möchte. Genau wie mit dem Lichtschwert hat der Effekt bereits eine Menge seines Charmes eingebüsst durch die bloße Tatsache das jetzt jeder weiß wie er funktioniert und ihn jeder macht. Wer den Effekt später in einem richtigen Film einbaut wird eher nur noch ein müdes Lächeln erntern.

Quentara hingegen muss man wirklich zugute halten das er das Tutorial nicht nur verstanden hat, sondern auch in der Lage war es so weit zu ergänzen das seine Version locker das Original toppt.

Ich würde aber nicht so weit gehen und sagen man kann sich damit in Zukunft ne Maske und Makeup usw sparen. Der Effekt versagt sobald ihr euren Kopf dreht usw. Ist eben nur ein 2D Effekt der nur frontal funktioniert.

Ich versteh den Zusammenhang nicht ganz. Ich meine Hier liest man doch oft ''Laserschwerttest'', der Effekt wird probiert und gezeigt obwohl man ja nich viel falsch machen kann, ich finde effekte tests sollte man machen, wenn man eine neue Methode entdeckt hat oder man einfach Gelerntes anwendet und verbessert bzw. Dinge addiert. Also so schlimm is das ja nich'. Gut verstehen kann ich auch, wenn jedesmal, wenn ein neues Tutorial entsteht oder irgendwo gefunden wird, hier viele Leute einen Thread eröffnen und zeigen das sie das Tutorial verstanden haben . Nundenn schönen Sonntag noch

man oh man, da sagt man nur seine Meinung und zack hat man wieder ganz viele Leute die das in den falschen Hals kriegen. Ich habe doch gesagt ich will keinen Streit anfangen.
@five: Zitat: "Cody hast du auch schon mal nachgedacht das andere auf die ideen gekommen sind bevor sie Kramer oder andere als Tutorial gemacht haben? "

Klar nur in diesem Fall hat er ja sogar gesagt das er die Idee von Andrew Kramer ist.

Desweiteren:

Zitat: "Genauso mit diesem 3dabspann. Das ding habe ich schon gehabt bevor es jemand als Tutorial hatte und jetzt ? Jetzt heists ich habs nachgemacht. Toll danke. Das kommt wenn jeder fitzlekram als Tut gemacht wird. "

Na klar ist das bei manchen doof nebenbei, geht es mir selber genau so, du bist nicht der einzige, ich habe selber Face Morphing Tests und Day for Night Effekte kreiert die ich jetzt vergessen kann, weil sie Andrew Kramers Tutorials zu ähnlich sind.

Außerdem war mein Kommentar ja nicht nur auf diesen Threat bezogen, sondern auch auf andere bereits abgelehnte Tutorials.

So jetzt aber bitte schluss mit streiten.

Lasst uns wieder On topic gehen.

mfg
Cody

Zitat

Original von HTS_HetH
Ich würde aber nicht so weit gehen und sagen man kann sich damit in Zukunft ne Maske und Makeup usw sparen. Der Effekt versagt sobald ihr euren Kopf dreht usw. Ist eben nur ein 2D Effekt der nur frontal funktioniert.

Klar, mit der speziellen Methode funktioniert es ja leider nur frontal und da versagt ja leider auch schon das Mund-Morphing, wenn man z.B. anfängt zu sprechen. Allerdings sind eben auch viele kleinere Dinge schneller möglich, aber eine allgemeine Lösung ist die Methode leider nicht. Jedoch zeigen auch Hollywoodproduktionen wie z.B. Harry Potter mit dem Voldemort-Morphing, was mit Tracking alles möglich ist und in wie weit Masken und MakeUp in Zukunft wohl größtenteils abgelöst werden, allein schon aus Kostengründen.

Mal der Diskussion wegen etwas zu meinen Beweggründen das Tut "nachzumachen": ich wollte mir die Möglichkeiten der Technik einmal anschauen und sehen, in wieweit man die Technik verwenden bzw. ausweiten kann. Ausschlaggeben war da Fives Anregung bezüglich der Zähne und der aufgerissenen Haut, da es eben Faktoren waren, die bei Kramer nicht vorkamen. Klar kann ich Cody verstehen, dem es auf den Kecks geht, dass hier Kopien dieser Technik "zur schau gestellt" werden, aber andererseits zeigt man dadurch anderen Amateurfilmern, was alles Machbar ist und wenn jetzt zumindest einer weiß, wie er seinem suboptimal schönen Schauspieler dadurch ne kleinere Nase verpassen kann, ist doch schonmal einem geholfen Meist liegt jedem Effekt-Test irgendwo eine Technik mit einem Tutorial zugrunde, woran es dem Face-Morphing eben krankt ist, dass es ein sehr berühmtes und weit verbreitetes Tutorial ist, was viele kennen.
Natürlich führt stupides Kopieren dazu, dass sich ein Effekt schnell abnutzt, wie Heiko es angesprochen hat, aber es kann auch dazu führen, dass viele die Methode zur Weiterentwicklung nutzen, welche sie vorher noch nicht kannten. Weiterentwickelt habe ich sie nicht, aber ich hoffe, dass mein Video ein wenig über das hinausging, was im Tutorial gezeigt wurde und wer mich kennt weiß ja, dass ich nicht wirklich der große Effekt-Test-Poster bin

Hier streitet ja keiner, ich denke in gewisser Weise hast du schon recht Cody, was das sture Kopieren angeht. Es ist auf der anderen Seite jedoch auch eine Möglichkeit, um gewisse Dinge auszutesten, die über die Basis hinausgehen und auch um anderen Leuten helfen zu können, um zu verdeutlichen wofür man gewisse Techniken noch so nutzen kann.

So und jetzt geh ich weiter den DFB-Pokal-Sieg gegen Aue feiern Christian Maly Fußball-Gott!

Prost,
der Quentara