Du bist nicht angemeldet.

Canon C100 Mark II Test mit Farbkorrektur

Rockstar2

Super-Moderator

  • »Rockstar2« ist männlich
  • »Rockstar2« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Dabei seit: 14. Juli 2014

Wohnort: Hamburg

Hilfreich-Bewertungen: 159

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 25. Februar 2015, 13:49

Canon C100 Mark II Test mit Farbkorrektur

Titel:
Canon C100 Mark II VideoTest mit Farbkorrektur

Beschreibung:
Für einen Freund, der gerne Material für seinen Youtube-Channel Trailer haben wollte, sind diese Aufnahmen entstanden. Eigentlich war der Dreh ein wenig Konzeptlos, aber ich konnte mein Equipment benutzen, sowie meine neue Kamera ausprobieren. 8-)

Was war mir beim produzieren der Videos wichtig?
- Weitwinkelobjektive zu benutzen, um so viele Informationen wie möglich ins Bild zu bekommen
- Mit wenig Unschärfe arbeiten
- Bilder so einsetzen, dass sie "eingerahmt" wirken
- Farbkorrektur

Bitte schaut den Film im Vollbildmodus und in 1080p. Da kommt alles besser zur Geltung. Sorry wegen der übersteuerten Musik.

Falls jemand in Hamburg und Umgebung mal was drehen möchte oder noch einen Kameramann sucht, der soll sich bei mir melden. Ich bin immer auf der Suche nach neuen Projekten.

Infos zur Entstehung:
Kamera: Canon C100 Mark II im C-Log Modus
Sonstiges Equipment: Glidecam HD 2000 mit Weste, 11-16mm Tokina Lens, 24-105mm 4.0 L IS Canon Lens
Schnittsoftware: Premiere Pro CC 2014
Sonstige Software: Farbkorrektur: M31 - Log (LUT)

Länge:
1:25

Stream:

Dieser Beitrag wurde bereits 9 mal editiert, zuletzt von »Rockstar2« (25. Februar 2015, 17:19)

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

Thoody

xtechnix

Registrierter Benutzer

Beiträge: 73

Dabei seit: 10. April 2014

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 25. Februar 2015, 16:59

Wie hast du es exportiert? Die Bildqualität ist ziemlich schlecht...

Rockstar2

Super-Moderator

  • »Rockstar2« ist männlich
  • »Rockstar2« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Dabei seit: 14. Juli 2014

Wohnort: Hamburg

Hilfreich-Bewertungen: 159

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 25. Februar 2015, 17:03

Der Film startet leider in 360p. Du musst unten rechts auf das Zahnrad drehen und die Auflösung höher einstellen. So wie es deine Internetbandbreite zulässt.

LG Rockstar

xtechnix

Registrierter Benutzer

Beiträge: 73

Dabei seit: 10. April 2014

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 25. Februar 2015, 17:17

... Das ist mir klar. :P Ich rede er davon, mit welchen Einstellungen du den Clip auf YouTube hochgeladen hast, weil die Bildqualität nach ziemlich hoher Kompression aussieht.

Rockstar2

Super-Moderator

  • »Rockstar2« ist männlich
  • »Rockstar2« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Dabei seit: 14. Juli 2014

Wohnort: Hamburg

Hilfreich-Bewertungen: 159

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 25. Februar 2015, 17:25

Ah okay, warte...

Der Film war nach dem Rausrendern 244,1MB Groß und das sind die Infos die VLC beim abspielen ausspuckt.



Youtube kodiert die Filme ja eh nochmal intern um.

LG Rockstar

xtechnix

Registrierter Benutzer

Beiträge: 73

Dabei seit: 10. April 2014

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 25. Februar 2015, 18:07

Hm, also irgendwas wurde falsch gemacht, vielleicht hat ja hier im Forum jemand Anderes mehr Ahnung...
Die C100 Mark II ist ja eine ziemlich hochwertige Kamera, hochwertiger als die 5D Mark III.
Und ich kenne das Material der 5D ziemlich gut, das ist deutlich besser, als die Qualität in dem Video... ?(
Genau Export-Einstellungen gibt es nicht mehr?

Hier mal ein Frame von Sekunde 58:
»xtechnix« hat folgendes Bild angehängt:
  • c100bildqualitaet.PNG

Rockstar2

Super-Moderator

  • »Rockstar2« ist männlich
  • »Rockstar2« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 520

Dabei seit: 14. Juli 2014

Wohnort: Hamburg

Hilfreich-Bewertungen: 159

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 25. Februar 2015, 21:03

Ich sehe und verstehe was du meinst. Aber ich komme noch einmal mit meinem Argument, dass Youtube, nachdem ich den Film hochgeladen habe, eh noch einmal kodiert, bevor es verfügbar ist.
Die Datei ist, nachdem ich sie von Youtube konvertiert und wieder heruntergeladen wurde nur noch rund 15mb groß. (Ursprungsgröße war rund 105mb groß und nicht 244mb wie ich erst schrieb).
Es hat also nichts mit meinen Exporteinstellungen zu tun, sondern mit denen die Youtube für ihr Verfahren benutzt. Um dir das zu zeigen, habe ich den Film noch mal hier auf den ForumsServer hochgeladen.

YoutubeFilm.mp4

LG Rockstar

xtechnix

Registrierter Benutzer

Beiträge: 73

Dabei seit: 10. April 2014

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

8

Mittwoch, 25. Februar 2015, 21:29

Ja, YouTube macht die Qualität schlechter, jedoch nicht so gravierend, wie in deinem Video.

Zum Beispiel gibt es auch YouTube Videos, die bei gleicher Einstellung (1080p), ziemlich gute Qualität aufweisen.


Ich hab mich mit dem Thema YouTube Qualität letztens mal ein bisschen auseinandergesetzt, hier ist eine Liste, wie man eine möglichst gute Qualität erreicht:
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=de

comic74

Registrierter Benutzer

Beiträge: 240

Dabei seit: 11. Oktober 2013

Hilfreich-Bewertungen: 29

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 28. Februar 2015, 19:41

Ich denke mal das es an den schlechten Linsen liegt, dass das Material aussieht als wäre es aus einer 1100d entsprungen, welche übrigends auch noch Flecken auf der Linse hatten haha und dann noch eine geklaute Musik von Audiojungle ... einfach super der Test... da wird sich Canon freuen :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »comic74« (28. Februar 2015, 19:47)

rick

Registrierter Benutzer

  • »rick« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

10

Samstag, 28. Februar 2015, 20:31

Zitat von »Rockstar2«

das sind die Infos die VLC beim abspielen ausspuckt.

Das Ursprungsmaterial müßte so um sie 44000 kb/s haben. Meiner Ansicht nach hast Du beim Ausspielen eine Bitrate die 2,5 mal unter der Quellbitrate liegt, also hat es definitv mit Deinen Exporteinstellungen zu tun. Egal wie stark Youtube die Datei nochmal komprimiert, Du hast bereits vorher Qualität verschenkt. Poste doch mal bitte eine Screenshoot in FullHD Auflösung aus Deinem Quellmaterial (als png oder vergleichbar), da sollte man schon sehen ob/wie scharf das Ausgangsmaterial ist.

xtechnix

Registrierter Benutzer

Beiträge: 73

Dabei seit: 10. April 2014

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 1. März 2015, 00:51

Ich habe mir nochmal dein Video vom Link angeguckt.
Ja, die Qualität ist besser, jedoch nur minimal. Wenn meine 650D die Qualität ausgeben würde, wäre ich selbst etwas enttäuscht.
Das Video wurde mit 9.600 kBit/s gerendert, YouTube empfiehlt in der Liste, die ich dir in meinen vorigen Eintrag verlinkt habe, 50.000 kBit/s.
Schick wirklich mal das Original-material aus deiner Cam und render dann nochmal das Video mit 50 mBit/s. ;)

Ähnliche Themen

Social Bookmarks